律眼觀熱點|從捧上神壇到踩進泥潭：張雪峰用死亡，給所有人上了最后一課

他活著的時候，是百萬考生的“燈塔”；他走后，成了全網圍攻的“行業冥燈”。一個人的口碑崩盤，到底需要多久？——只需要一場死亡。

“死者為大” 失效？

01

從“張老師”到“行業冥燈”，

口碑崩盤，只差一場死亡

一個人在活著的時候，爭議可以被笑聲蓋過。一個人死了以后，所有的錯都會被翻出來——不僅算總賬，還算利息。

張雪峰的生前爭議，在他倒下的那一刻，不是被埋葬了，而是被激活了。

3月24日，考研名師張雪峰因心源性猝死，年僅41歲。訃告發出當晚，熱搜第一，滿屏蠟燭。

然而幾日之后，風向驟變。千萬粉絲大V“留幾手”發了一條微博：“東北網紅數量減一。”網友勸“死者為大”，他回懟：“死者又不是我爹，憑什么為大？”這條微博引發全網眾怒，賬號被禁止關注。

但不得不承認，有一股潛伏在評論區深處的暗流：那些從前被張雪峰“害了”的人，此刻終于等到了一個發言的機會。

01

專業預測翻車

2020年前后，張雪峰在直播和講座中多次力推土木工程專業。彼時房地產還在慣性奔跑，基建熱潮未退，誰也不覺得這話有問題。

五年后，土木畢業生站在工地上，頭頂安全帽（甚至有黃盔）、腳踩泥漿地，腦子里回蕩著那句“你們放心報考”。2024年春招數據中，土木工程崗位需求同比下降47%，平均起薪縮水15%。

然后是計算機。他反復力推的王牌方向，在近年陡然轉彎。甚至這兩年的AI大模型一腳踩碎了無數碼農夢。二本、三本計算機畢業生發現大廠不要，小廠嫌貴，考公又卷不動。

02

高價志愿填報咨詢服務

媒體曾報道，峰學蔚來提供的志愿填報“夢想卡”服務，價格從幾千元到上萬元不等。據多位用戶反映，普通家庭的咨詢服務收費約在1.2萬至1.8萬元/人。

并且，花了大價錢，得到的回復未必是張雪峰本人做出的。

03

一輩子賣拼命主義，只要努力就能成功是最廉價的謊言

張雪峰用命證明了一件事：拼命，確實能換來世俗的成功。然后，他41歲，心源性猝死。

一個教人努力萬能的人，被努力殺死了。這是黑色笑話。張雪峰用命證明努力能改變命運，也用命證明：改完了，命也沒了。而那些還在拼命的人，既沒改掉命運，也快要沒了命。

“努力就能成功”對成功者是真理，對失敗者是毒品。而賣毒品的人，自己先毒發身亡了。

02

把鍋全扣在一個人頭上，

不叫公道，叫懶惰

這些年，土木行業從基建熱潮轉向去杠桿與防風險；AI大模型從實驗室走向全社會，徹底重塑了技術崗位的需求結構。

這些東西，哪個是張雪峰一個人說了算的？社會發展像一輛高速行駛的列車，而評論家們不過是坐在車尾復盤路線的乘客。

李嘉誠在2004年至2005年，以不足5.4 港元的價格拋售2.14億股中國人壽股票，合計套現約11億港元。當時他看淡后市，認定股價已到階段高點。可后續中國人壽股價一路走高，這次減持也成了投資圈內經典的 “賣在半山腰” 反面案例。

彼得?林奇曾以每股26美元的價格買入華納通信，股價上漲至38美元時，他在沒有明確理由的情況下大舉清倉。這支股票后續一路沖高至180美元，他也直言，這是自己職業生涯里犯下的代價最高的錯誤之一。

行為金融學專家納德勒，在2014年之前就賣掉了手中絕大部分英偉達股票。回望走勢，這支股票累計漲幅高達28000%，他就此錯失了巨大收益。他也曾以自身經歷作為教學案例復盤：股價上漲后便擔心回調，過度懼怕風險，最終選擇提前離場。

連這些享譽全球的商界、投資界大咖，都無法精準預判市場走向，我們確實難以苛求張雪峰做出的每一份升學規劃都萬無一失。更何況，他面對的不是單純的經濟數據，而是上百萬普通家庭沉甸甸的期盼與未來。

03

人走了，梗還在，

在互聯網實現賽博永生

最荒誕的事情發生了，張雪峰死后沒多久就成了互聯網熱度最高的“地獄笑話大王”。

一首改編歌曲《念張師》在全網瘋傳。原本詞情真意切，卻被做成DJ版，配上張雪峰生前“三口一個巧樂茲”的直播片段循環播放；網友把他的暴食雪糕視頻剪出來反復處刑；巧樂茲、雪碧、跑步被稱為“雪人三項；甚至有商家順勢推出“考研套餐”——一根巧樂茲加一瓶雪碧，銷量暴漲。

人走了，梗還在。這到底是所謂紀念，還是二次謀殺？

04

法律給逝者留下最后的尊嚴，

也給黑粉畫了紅線

人死了，到底有沒有人格權？

嚴謹地說，答案是沒有。《民法典》第13條規定得很清楚，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。權利屬于生者，死者不享有民事權利，因此嚴格意義上講，死者沒有“人格權”。

但死者沒有人格權，不等于死了就可以隨便罵。《民法典》第994條規定：死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

根據《民法典》第995條和第1000條的規定，近親屬可以要求侵權人承擔的責任包括：停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并主張精神損害賠償。所以對那些網上的黑粉、對那些惡搞《念張師》的UP主、對那些打著“紀念”旗號收割流量的商家，家屬完全可以把他們告上法庭。

有人覺得，做個AI復活視頻、剪個鬼畜、寫個地獄笑話，又不賺錢，能有什么法律責任？但是即便出于“非商業目的”，同樣可能構成侵權。

張雪峰的故事，終究不是一個人的口碑反轉史，而是一個時代的精神切片。我們既渴望有燈塔為迷茫指路，又不愿接受燈塔也會有陰影。我們依賴用確定性抵御未知恐懼，又在確定性崩塌時，把怨氣潑向那個曾經給予希望的人。

有人在逝者身上看見自己的遺憾，有人在嘲諷中宣泄自己的焦慮，有人在流量里收割最后的熱度。互聯網的鐮刀是公平的，它砍向所有人，只是今天恰好輪到了張雪峰。或許，每個被推上神壇的普通人，終會敗給時代的變量。

我們可以討厭一個人的觀點，可以批評他的失誤，甚至可以憤怒于他曾經帶來的誤導。但是對活人寬容，對逝者慈悲，不是什么虛偽的道德，而是做人的底線。

公眾號：淵律明辨Zone

法律科普 | 行業前沿 | 閑聊雜談