三國不允許這么牛X的人存在

本文參考歷史資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關(guān)文獻來源

（魯肅 小像）

一提到魯肅，我們就會想到三個字：

老實人。

魯肅在我們腦海中的形象，也基本是一個忠厚，甚至有點迂腐的好好先生，尤其是在《三國演義》里，赤壁時期，魯肅是諸葛亮和周瑜斗智的背景板，今天被諸葛亮忽悠，明天被周瑜欺瞞，整個被耍的團團轉(zhuǎn)，反正很被動，有點受氣包的感覺。

實際上，魯肅被冠以“老實人”的名頭，是一場徹頭徹尾的冤案。

魯肅不僅不老實，反而有可能是整個三國時期，天花板級別的政治家。

不是作者胡吹，請從建安五年，公元200年開始看起。

這一年，孫權(quán)剛剛掌權(quán)，歲數(shù)不大，只有十八，曹操和袁紹陳兵官渡，天下大勢還很不明朗，這個時候?qū)O權(quán)就問魯肅，說現(xiàn)在漢室傾危，我想要建立如齊桓公，晉文公那樣的霸業(yè)，你有什么辦法呢？

魯肅回答：

《三國志文類》卷三十六：漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，勦除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王，以圖天下，此高帝之業(yè)也。

這段回答，可以說是石破天驚。

魯肅的核心判斷是“漢室不可復興”，就是說不用想了，大漢肯定是沒救了。

時年，曹操挾天子令諸侯，漢獻帝還活著呢，名義上天下還是劉家的，魯肅公開說大漢要完了，這不僅僅需要巨大的勇氣，這還是一個大膽的政治論斷。

孫權(quán)和魯肅的對話，被叫做榻上策，而在榻上策七年之后，劉備和諸葛亮的一段對話則被稱為隆中對。

隆中對仍舊以復興漢室為目標，事實證明，這個目標從未實現(xiàn)，也不可能實現(xiàn)，我們當然應該認可劉備集團的忠孝之情，但單就這一點而言，魯肅的判斷比諸葛亮更接近歷史發(fā)展的實際方向。

而且魯肅不僅判斷了不能做什么，他還計劃了應該做什么。

魯肅的計劃是三步走，第一，是先穩(wěn)住江東，第二，是拿下荊州，第三，是占據(jù)長江，三步走完之后，你孫權(quán)就能做皇帝了。

我們常說計劃趕不上變化快，但孫權(quán)集團基本沒有變化，就是按照魯肅的計劃走的，孫權(quán)滅了黃祖，又跟劉備爭奪荊州，在赤壁之戰(zhàn)之后又慢慢的控制了長江中下游，最后孫權(quán)稱帝。

可以說，魯肅在公元200年的時候，他就已經(jīng)預測了往后三十年的歷史。

（古籍記載）

我們再看一個細節(jié)，建安十三年的時候，曹操南下荊州，劉琮投降，劉備潰敗，曹操給孫權(quán)寫信，信中說：

《全三國文》卷三：今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。

說的好聽，其實就是下戰(zhàn)書嘛，是威脅，是警告，是讓孫權(quán)自己掂量著辦。

《三國志》里把東吳君臣收信之后的反應記載的非常傳神：

權(quán)得書以示群臣，莫不響震失色。

可以說整個東吳朝廷都嚇壞了，幾乎所有大臣都勸孫權(quán)投降，尤其是以張昭為首的文官，他們說曹操現(xiàn)在有荊州水軍，長江天險對他來說根本不叫事兒了，而且曹操人多，我們肯定打不過，不如投降，還能保全富貴。

一片投降聲中，只有魯肅“獨不言”。

后來孫權(quán)上廁所，魯肅才追出來勸諫，他勸諫的話術(shù)也非常耐人尋味。

魯肅說投降是好事，我魯肅可以投降，我投降之后，曹操會把我送回老家，搞不好還會賞賜給一官半職，以后我就坐牛車，帶隨從，交游士林，慢慢升遷。

孫權(quán)說既然你都能投降，那我怎么不能？

魯肅說，您投降曹操，曹操會怎么安置你呢？

厲害就厲害在這里，魯肅沒有從忠義，氣節(jié)等方面去勸說，他直接從現(xiàn)實和利益的角度來分析，投降，這個事情對臣子有利，但對君王來說，就是死路一條。

有件事要說明白，那就是另外一個主戰(zhàn)派周瑜當時并不在場，而是在鄱陽出差，所以雖然后來赤壁之戰(zhàn)是周瑜統(tǒng)兵，但裴松之注三國的時候明確說：

建計拒曹公，實始魯肅。

這就意味著，抗擊曹操的決策，其實就是魯肅首倡的。

當然，有讀者可能會認為，魯肅是有能力的，但借荊州這個事情不管怎么說，說不過去，這就是魯肅的嚴重失誤，甚至就連孫權(quán)都把“勸吾借玄德地”列為魯肅的“一短”。

表面上看的確如此，但具體事情，還得具體分析。

赤壁之戰(zhàn)之后，荊州是被三方瓜分的，曹操占據(jù)北邊的南陽，襄陽，孫權(quán)占據(jù)江夏和南郡，劉備則占據(jù)江南四郡。

劉備當時是被隔在江南了，他要向北發(fā)展，就必須渡過長江，而南郡的江陵就是劉備北上的咽喉之地，所以劉備這才親自拜見孫權(quán)，說自己想要“都督荊州”，讓孫權(quán)把南郡交給他來管理。

孫權(quán)集團對這個事情，意見不同，周瑜，呂范堅決反對，說劉備看似忠厚，實則狡詐，也是梟雄人物，你給他地盤，那就是養(yǎng)虎為患。

（荊州古城）

這個時候又只有魯肅說可以借，應該借，魯肅說：

《漢晉春秋》：將軍雖神武命世，然曹公威力實重。初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之。多操之敵，而自為樹黨，計之上也。

曹操太強大了，我們現(xiàn)在才剛拿下荊州，當?shù)匕傩者€沒有徹底歸順我們，如果我們把荊州借給劉備，劉備執(zhí)政仁德，他就可以替我們安撫百姓，這么一來，我們多了一個朋友，曹操則多了一個敵人。

這個想法有多厲害？通過一個細節(jié)就能證明：

《三國志》：曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆于地。

曹操聽說孫權(quán)要把荊州借給劉備，當時曹操正在寫信，他嚇得筆都掉地上了。

這是什么？這是來自于敵方的認可，借荊州為東吳爭取了非常寶貴的戰(zhàn)略緩沖期，劉備看似是得到了荊州，但其實是用肉身擋在了東吳和曹操之間，此后十余年，曹操沒有發(fā)動過一次大規(guī)模的南征，東吳才有機會安心發(fā)展，這也是給后來孫權(quán)稱帝打基礎(chǔ)。

借荊州成功勞了？那單刀赴會時魯肅總是很丟人吧？誠然，《三國演義》里，關(guān)羽右手提刀，左手拉著魯肅，把魯肅嚇的魂不附體，被拉到江邊之后更是如癡似呆，這個場面太經(jīng)典了。

但演義畢竟是演義，真實的歷史其實恰恰相反。

《三國志·魯肅傳》的原文是：

肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍單刀俱會。

您看，是魯肅主動邀請關(guān)羽見面，而且是魯肅提出的單刀赴會的方案，就是讓雙方的兵馬都退后百步，只有將軍們帶刀相見。

當時東吳方面還認為這么整太兇險了，但魯肅說“今日之事，宜相開譬”，就是說事情必須得說清楚。

單刀赴會時，魯肅還訓斥關(guān)羽，說你們是兵敗而來，沒有立足之地，我們好心好意把土地借給你們，現(xiàn)在你們已經(jīng)有益州了，卻還占著荊州不給，真是沒有這樣的道理。

關(guān)羽的反應是“無以答”，二爺無言以對了。

所以歷史的真相是，魯肅很有勇氣，而且?guī)缀跏且砸蝗酥拢趧Π五髲埖膽?zhàn)爭邊緣，通過談判穩(wěn)住了即將破裂的孫劉聯(lián)盟。

（京劇 走麥城）

我們再來看這個時間線：

建安二十二年，魯肅病逝。

魯肅死后兩年，呂蒙白衣渡江，關(guān)羽兵敗被殺。

又一年后，劉備舉國東征，在夷陵被陸遜大敗，孫劉聯(lián)盟徹底破裂。

此后，兩國元氣大傷，再也難以和曹魏抗衡，所以王夫之在《讀通鑒論》里才說：

肅之死也，羽之敗也。

這表面上是在說，魯肅死了，關(guān)羽也就是失敗了，但其實是說，魯肅的死就意味著孫劉聯(lián)盟的破滅，孫劉聯(lián)盟一旦破滅，蜀漢和東吳就再無消滅曹魏的機會了。

回到最開始的敘述，為什么魯肅被低估了，而且是被嚴重低估了？

第一，歷史敘述往往以蜀漢為中心，從東晉習鑿齒開始，主流史觀就是蜀漢正統(tǒng)，在這種敘事下，蜀漢的人物會被無限放大，而東吳和曹魏的人物就會被相對弱化

第二，羅貫中寫《三國演義》的時候，要烘托的主要人物是諸葛亮和周瑜，魯肅就是那個用來烘托主角的人物。

第三，是以結(jié)果為導向的誤判，后世經(jīng)常以呂蒙取走荊州，關(guān)羽兵敗而死的事情來反向否定魯肅借荊州的行為，其實這是一種事后諸葛亮了，這是用后來的結(jié)果來判斷當時的決策，忽視了當時決策時的具體形勢。

就光說借荊州這一個事情，就可以發(fā)現(xiàn)，魯肅不是那種建立驚天動地的大業(yè)型人物，他最大的特點是有大局觀，他知道什么時候該進取，什么時候該停頓，對于利益分配也把握的很有度，這樣的宏觀視野，其實在整個三國時期都是頂級了。

他不需要武侯那樣鞠躬盡瘁，死而后已，操勞的奉獻出自己的一生，因為魯肅明白一個更深刻的道理：

有時候，做正確的事，比正確的做事更重要。

參考資料：

《三國志》

《漢晉春秋》

《華陽國志》

劉繼國.魯肅研究.湖北大學,2018

陳恩發(fā).三國荊州之爭.同舟共進,2019

殷嘯虎.三國時期政治聯(lián)盟的實踐與策略.上海市社會主義學院學報,2026