太揪心了！貓咪被人從高層扔下砸中汽車當場死亡，警方已介入

5月24日晚上7點左右，金普新區城潤萬家小區傳來“砰”的一聲巨響。居民下樓查看情況，發現一只貓咪躺倒在私家車旁，已無生命跡象，車輛前擋風玻璃被砸得碎裂。據小區商鋪經營者王先生介紹，他們查詢了視頻錄像，視頻中模糊可見，貓咪是從高層落下，像是被人從窗戶拋出。他將視頻上傳到社交媒體平臺，引發全網關注。目前，警方已介入調查此事。

視頻

一只貓咪，被人從高層扔下

5月25日，有網友在社交媒體發布一段視頻，并配文痛斥：“高空拋摔小貓，殘忍至極！漠視生命，也是損毀財物。堅決抵制傷害生命、危害公共安全的行為?！?/p>

視頻中，一輛白色私家車的前擋風玻璃碎裂，一旁的路面上躺著一只小貓，已無生命跡象。隨后的夜間畫面顯示，小貓從高層樓體墜落，模糊中可見被人從窗戶拋出。

該視頻發布后，迅速引發全網譴責。有網友留言：“不想養了也別傷害，這也是一條生命?！边€有人評論：“高空拋物太危險了，如果砸到人，后果不堪設想?！?/p>

揪心

貓死了但眼睛還睜著

5月26日，記者聯系到視頻發布者王先生。他表示，事情發生在金普新區城潤萬家小區。王先生是小區一樓商鋪的經營者。

王先生告訴記者，5月24日晚上7點半左右，小區里突然傳來“砰”的一聲巨響。有居民下樓查看，發現一只貓咪躺在私家車旁，已無生命跡象；車輛前擋風玻璃被砸得碎裂。次日，他們調取了視頻錄像，看到一只小貓從高層樓體落下，畫面中隱約可見人影，小貓應該是被人從窗戶拋出的。目前，私家車還未進行定損，但居民已經第一時間報警。目前，警方已介入調查此事。

“實在是太可惡了，這可是一條生命啊，小貓死了眼睛還睜著，太讓人揪心了?！蓖跸壬f，這并非小區發生的第一起高空拋物事件。

氣憤

高空拋物常年不斷

王先生在此經營商鋪多年，對高空拋物已習以為常。每天清晨到店，他的第一件事不是開門迎客，而是低頭清掃門前的垃圾：瓜果皮核、魚刺、面條、餃子，甚至西瓜皮和葡萄皮。他苦笑著說：“光看地上的殘渣，我都能猜出樓上昨晚吃了什么?！?/p>

然而，這僅是冰山一角。由于，高空拋物事件頻繁發生，且日漸嚴重。一年前，商戶們自費安裝了監控，正對高層樓體。據王先生提供的視頻畫面顯示，曾有人扔下石頭，直接將房頂砸出一個窟窿；更早之前，因為沒有錄像設備，曾有人拋下點燃的抹布，落地時仍帶著明火，險些引燃停在樓下的車輛。甚至一整顆酸菜，也曾從天而降。

“此前高空拋物的行為，我還能定義為素質問題?？蛇@次不一樣，扔下來的是一條生命，這已經不是素質問題了。”王先生說，此前他們找過很多單位，但高空拋物的問題一直沒得到妥善解決。

律師

高空拋物情節嚴重可擔刑責

對此，遼寧斌鵬律師事務所宋敖嘉律師表示，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二規定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

宋敖嘉表示，梳理國內司法判例，違法人員因高空拋物承擔刑責主要包括：造成人員受傷、造成一定數額財產損失、實施手段惡劣或多次高空拋物等情形。 而本案中，拋擲活體動物的行為本身，在司法實踐中通常被認定為“手段惡劣”的典型情形之一。

若能查實具體行為人，其很可能承擔刑事責任。即便不構成犯罪，行為人也必然構成民事侵權，須賠償車主的車輛維修費用，若貓有主人還侵犯了其財產權。

若最終無法查明確切的拋貓人，則根據《民法典》第一千二百五十四條，由可能加害的建筑物使用人（即整棟樓可能拋出該貓的樓層住戶）對車損給予補償，能夠證明自己不是侵權人的住戶（如家中無人、窗戶封閉等）可免除責任。同時，根據《民法典》第一千二百五十四條第二款規定，物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。這里的“必要安全保障措施”通常包括：安裝并維護好能覆蓋拋物區域的監控設備、定期開展高空拋物安全巡查、設置警示標識、接到投訴后及時排查處理等。若物業公司未履行上述義務，需承擔相應的補充賠償責任。

宋敖嘉表示，針對本案中行為人拋擲活體動物的行為，雖然我國目前尚未專門出臺《動物保護法》對虐待動物行為進行刑事規制，但該行為本身違背公序良俗，嚴重傷害公眾情感，也體現了行為人漠視生命的態度。同時，這種手段惡劣的行為，也正是司法實踐中認定高空拋物罪“情節嚴重”的重要考量因素之一。

半島晨報、39度視頻記者劉宣州禾