江蘇
本周三（5月27日），哈馬斯方面正式確認(rèn)，該組織軍事分支新任負(fù)責(zé)人穆罕默德·奧達(dá)在以色列國防軍對加沙城發(fā)動(dòng)的空襲中身亡。
據(jù)CBS、半島電視臺(tái)證實(shí)，此次空襲發(fā)生于本周二（5月26日），除奧達(dá)本人外，其妻子與兩名子女也一同遇難，哈馬斯隨后在周三當(dāng)天為奧達(dá)及其家人在加沙城舉行了集體葬禮。
現(xiàn)場畫面顯示，哀悼者們在滿目瘡痍的廢墟間穿行，將覆蓋著白色裹尸布與哈馬斯旗幟的遺體送往墓地，其中兩具遺體上甚至擺放著突擊步槍。
奧達(dá)的親屬阿布·阿卜杜勒·奧達(dá)在葬禮現(xiàn)場表態(tài)，以色列持續(xù)的軍事打擊，無法瓦解巴勒斯坦民眾的抗?fàn)幮拍睢?/p>
他在加沙城清真寺的葬禮儀式上公開說道：“我們的道路不會(huì)中斷，巴勒斯坦人民的抗?fàn)帲瑢⒃谒袑用娉掷m(xù)推進(jìn)。”
一、以方定性
襲擊發(fā)生后，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡與國防部長卡茨也第一時(shí)間發(fā)聲，明確了奧達(dá)的核心身份。
以方認(rèn)定，奧達(dá)是2023年10月7日跨境行動(dòng)的核心策劃與統(tǒng)籌人員，而該起事件是持續(xù)兩年多的加沙戰(zhàn)事的直接導(dǎo)火索。
以色列國防軍補(bǔ)充披露：“在2023年10月7日的行動(dòng)中，奧達(dá)全程參與方案設(shè)計(jì)與戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)。加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他持續(xù)統(tǒng)籌針對以軍的武裝襲擊與情報(bào)對抗工作，長期對以方軍事力量構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。”
卡茨公開將奧達(dá)定義為該起沖突的“核心設(shè)計(jì)者之一”，并指出奧達(dá)是自2023年10月7日事件后，以方擊殺的第四任哈馬斯軍事分支最高負(fù)責(zé)人。
針對此次擊殺行動(dòng)，以色列方面還釋放了明確的持續(xù)作戰(zhàn)信號(hào)。
卡茨在社交平臺(tái)發(fā)文承諾：“戰(zhàn)事爆發(fā)以來，以軍已清剿數(shù)十名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層及軍事骨干。以色列絕不會(huì)讓哈馬斯掌握加沙地區(qū)的民事與軍事管轄權(quán)，針對所有參與2023年10月7日沖突的哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層，清剿行動(dòng)不會(huì)停止。”
正籌備今年秋季大選的內(nèi)塔尼亞胡也再度強(qiáng)硬表態(tài)，以色列將窮盡一切手段，追責(zé)、打擊所有卷入當(dāng)年沖突的相關(guān)人員，絕不放任任何一名參與者逃脫。
另據(jù)華爾街日報(bào)上周披露的消息，加沙雖然從2025年10月起實(shí)施停火協(xié)議，但以色列并未停止追剿行動(dòng)，并已整理出完整的涉案人員名單，持續(xù)對所有2023年10月7日事件參與者展開抓捕與定點(diǎn)清除。
二、人物履歷
現(xiàn)年約50歲奧達(dá)是土生土長的加沙人，是哈馬斯組織的資深核心骨干。
早年他任職于哈馬斯安全部門，核心工作為排查、搜尋以色列潛伏間諜，長期負(fù)責(zé)組織內(nèi)部安全風(fēng)控工作。
奧達(dá)在生前便被以色列列為重點(diǎn)清除目標(biāo)，此前已多次遭遇以軍針對性打擊。
比如在2025年，以軍曾空襲其父親位于加沙的住宅，此次襲擊導(dǎo)致奧達(dá)的長子阿姆爾身亡，奧達(dá)當(dāng)時(shí)僥幸逃生。
接近哈馬斯的消息人士證實(shí)，奧達(dá)是該組織軍事分支戰(zhàn)前最高領(lǐng)導(dǎo)圈層中，為數(shù)不多的幸存核心人員。
他隨后在今年5月16日因前任首領(lǐng)伊茲·丁·哈達(dá)德被以軍刺殺后臨危接任，從正式上任到遇襲身亡，間隔僅有11天。
截至周四上午（5月28日），哈馬斯尚未公布其繼任人選，軍事分支最高職位暫時(shí)空缺。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
賤議你讀史
