北京
我們總以為，只要瞥見一個陌生的化學(xué)信號或化石痕跡，就能立刻驚呼“找到了”。但刊登在《自然·天文學(xué)》上的一篇新研究潑來一盆冷水：我們的儀器、假設(shè)和尋找策略，可能正讓已有的地外生命證據(jù)從指縫間溜走。天體生物學(xué)家們提出，“假陰性”——明明有生命卻檢測不到——可能和鬧了幾十年的“假陽性”一樣危險(xiǎn)。
正方會說，謹(jǐn)防誤報(bào)是過去幾十年的主旋律。1996年那顆火星隕石里號稱的微生物化石，讓學(xué)界吵了多年，出發(fā)點(diǎn)正是怎樣把非生物化學(xué)與生命信號區(qū)分開。以烏得勒支大學(xué)和阿姆斯特丹大學(xué)天體生物學(xué)教授英厄·盧斯·滕·凱特為首的研究團(tuán)隊(duì)承認(rèn)這種審慎的必要，但強(qiáng)調(diào)如今天平的另一頭更值得警惕。
反方或許認(rèn)為，沒有發(fā)現(xiàn)就是沒有?？烧撐淖髡邎?jiān)稱，生命痕跡可能因保存不善、信號太弱或被現(xiàn)有儀器分辨力所限而徹底藏匿。滕·凱特用一句話把整個困境具象化：“如果巖石下面有生命，而你只從上方看那塊石頭，生命就會被你忽略。” 這要求科學(xué)家重新審視，選定環(huán)境是否具備支撐生命的潛力，以及行星或衛(wèi)星表面的紋理是否透露著隱形生物活動的線索。
研究指出了幾種導(dǎo)致假陰性的常見原因：生物痕跡保存差、信號隱蔽、載荷能力有限。作為對策，他們呼吁把假陰性風(fēng)險(xiǎn)直接納入實(shí)驗(yàn)室工作、計(jì)算機(jī)建模和實(shí)地考察中。這并不是事后補(bǔ)救，而是要從任務(wù)設(shè)計(jì)之初就讓“探測生命的跡象”與“會漏掉什么”同步被考量。滕·凱特說，目前這類欠缺并未進(jìn)入研究議程的前列。
另外值得注意的是人工智能的介入可能。論文提到，基于人工智能的模式識別能挖出人類察覺不到的信號或關(guān)聯(lián)。當(dāng)不同來源的新觀測被放在一起分析時，這種工具或許能拼湊出單次觀測看不見的線索。這不是取代科學(xué)家，而是給人類的“認(rèn)知盲區(qū)”多上一道保險(xiǎn)。
持續(xù)看不到生命，付出的代價(jià)不僅是科學(xué)上的遺憾。研究者警告，決策者或資源開采方可能因此貶低本該優(yōu)先的任務(wù)、工具或環(huán)境，進(jìn)而造成政治和資源層面的誤判。假陰性帶來的連鎖反應(yīng)或許比我們以為的更深遠(yuǎn)，而這一切的破局點(diǎn)，恰恰在于承認(rèn)我們的目光有盲區(qū)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
