北京
近期，一位名叫“耿同學”的博主多次質疑學術論文造假，引發廣泛關注。隨后，新華社記者的報道反映出一個問題，學術監督體系為什么沒有發揮作用？
高校、學術期刊、學術委員會本應是捍衛科研誠信的第一道防線，然而部分機構或受困于排名焦慮、項目指標，或抱著“家丑不可外揚”的心態，對此類學術問題往往睜一只眼閉一只眼。內部監督一旦失靈，外部監管又難以穿透專業壁壘，防線層層失守，涉事人員便有恃無恐。
要真正把學術誠信作為不可逾越的紅線，關鍵在于讓權力在陽光下運行。評審標準是什么，查處流程如何走，問責結果怎樣公布？這些都應當明確公開。同時要打破學術圈內的“熟人社會”邏輯，使違規成本遠大于收益，讓“護短”者與管理者承擔相應責任，第一道防線才能真正堅如磐石。
此外，機制的遲鈍，常常與技術滯后相伴而生。當下的學術造假手段已非簡單的文字復制粘貼，圖片篡改、數據捏造，乃至利用人工智能生成虛假實驗結果，手段花樣不斷翻新。相比之下，許多期刊和高校的審核手段仍高度依賴基礎查重軟件或編輯的肉眼辨識。當審核技術明顯落后于造假手法，傳統防線在精心包裝的疑似不端行為面前，難免捉襟見肘，在一定程度上為學術投機者留下了操作空間。
對此，學術監督也需要技術手段的迭代升級。例如，建立常態化的AI技術核查機制，精準識別圖像篡改與數據異常，應成為期刊審稿的基本配置。在此基礎上，輔以嚴格的雙盲同行評審與獨立的第三方抽檢，織密立體化的防御網。
更為關鍵的是，制度必須具有剛性約束力。要完善學術誠信檔案，實行終身追責制，讓學術污點真正成為造假者職業生涯中揮之不去的“緊箍咒”。從源頭上破除僥幸心理，方能有效遏制投機沖動。
當然，杜絕學術不端，根本還在于每一位科研工作者的共同努力。應恪守底線，把誠信作為科研第一準則；應摒棄浮躁，回歸科研求真的本質初心；應主動擔當，共同維護清朗學術生態。
科技創新是國家發展的核心動力，科研誠信則是這塊基石上不可或缺的底色。容忍學術不端，就是對潛心科研者最大的不公，更是對國家創新資源的浪費。必須以系統思維完善學術監督體系，用制度閉環守護科研凈土，而不能讓熱心網友成為科研誠信防線最終的“看門人”。
來源：任網平/@人民網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
