紀梵希改行賣早餐，網友:僅需3元全款拿下奢侈單品。。。

救命！奢侈品圈今年主打一個精神狀態領先全網。誰能想到，向來高高在上的紀梵希，最近居然拋開高定禮服，跑到上海街頭擺起早餐攤了。

圖源：紀梵希小紅書

油條3塊、豆漿8塊、小籠包13塊，還有一套上海早餐靈魂“四大金剛”只要38，菜單的價格十分親民。平時買不起紀梵希的包，這次總算能買得起一籠紀梵希的小籠包了。

圖源：紀梵希小紅書

評論區的網友看到早餐的價格，也都在感慨其“合理親民”：

圖源：小紅書網友

不過，紀梵希這波自降身價賣早餐的“下凡”操作，也直接把不少網友干懵了：

圖源：小紅書網友

吃驚歸吃驚，但這熱鬧咱還是要湊的，紀梵希上海線下早餐店前早已排長隊，那火熱得叫一個供不應求：

圖源：小紅書網友

線上的網友也腦洞大開，直接幫紀梵希升級一個更接地氣版早點品牌名“濟飯稀”，笑不活了：

圖源：小紅書網友

有網友“隔空喊話”紀梵希創始人，讓他帶赫本嘗試上海四大金剛，中西文化交流這一塊（雖然很地獄笑話就是了）：

圖源：小紅書網友

還有喊話隔壁品牌也來跨界的，比如什么“香奈兒涼茶”，“LV早餐”：

圖源：小紅書網友

或者反向跨界，讓快餐店進軍服飾圈：

圖源：小紅書網友

這次快閃早餐還是范丞丞同款限定，作為紀梵希品牌代言人，紀梵希請他親自解鎖全套早餐，拍攝氛圍感大片，也是把高奢松弛感和市井煙火感狠狠拿捏了。

圖源：小紅書網友

甚至評論區還有一波專門來get愛豆同款的：

圖源：小紅書網友

其實這早已不是奢牌第一次“下凡整活”，早在之前，各大頂奢就扎堆闖進市井煙火里狂刷存在感。

Prada承包過上海烏中市集，把攤位、蔬果包裝全都印滿品牌經典花紋，只要買夠20元，就能免費拿限定Prada紙袋。

圖源：小紅書網友

羅意威LOEWE也“下凡”過，聯名哈嘍騎行推出限定金色單車，在上海街頭開啟“金色騎旅”活動，1.5元起步就能騎著滿標LOEWE的金色豪車citywalk。硬生生把千元級高奢格調，玩成普通人隨手就能體驗的日常。

圖源：小紅書網友

乍看這些大牌集體"發瘋下凡"的樣子，好像真的精神狀態不太穩定。但細品不難發現，這其實是教科書級別的年輕化營銷。

奢侈品最值錢的東西不是包不是鞋，是距離感。你買不起所以它高級，這個邏輯過去幾十年穩如磐石。但年輕人的注意力已經不按這套規則走了，當他們對“昂貴”、“遙不可及”完全免疫的時候，品牌的高冷就不再是護城河，而變成了一堵墻。所以這些“下凡”操作的本質不是掉價，是在主動拆墻。

圖源：紀梵希小紅書

而頂奢們跨界“拆墻”的底層邏輯其實就兩步。第一步是場景錯位，把品牌放進一個完全不匹配的消費語境里。Prada的花紋出現在菜市場攤位上；羅意威的logo印在路邊共享單車上；紀梵希的招牌掛在油條豆漿攤前，這些場景和奢侈品之間沒有任何天然關聯，但正因為"不該"才產生了認知沖突，而認知沖突就是傳播的起點。

圖源：小紅書網友

第二步是留白傳播，不解釋為什么這么做。三個品牌跨界時都沒有官方長文去論證選擇理由，也沒有品牌宣言沒有價值觀輸出，就是直接做然后把結果扔到社交平臺上。

這種不解釋反而比解釋更有力量，因為消費者會自己去找答案，而這個"找答案"的過程就是討論和傳播發生的過程。你不需要告訴消費者你在做營銷，只需要制造一種讓人“必須說點什么”的體驗，消費者的好奇和質疑就會自己完成傳播閉環。

圖源：小紅書網友

網友自發的UGC才是這些活動真正值錢的部分，看紀梵希這次的營銷，“紀梵希cos小籠包”、“濟飯稀”、“這是普通人離紀梵希最近的一次” ......評論區這些梗比品牌精心設計的廣告文案傳播力強十倍。而且活動都只持續了幾天，時間短意味著成本低、風險可控。成了，三天攢下的品牌好感度砸多少廣告費都未必能達到；翻了，活動一結束，對品牌長期形象也沒有實質影響。

最后，再說道說道這次紀梵希的跨界選擇，賣早餐這件事，并非胡亂決定的。早餐店在他們的品牌歷史里有一個根深蒂固的文化錨點。

1961年，奧黛麗·赫本在《蒂凡尼的早餐》里穿著紀梵希設計的小黑裙，站在紐約第五大道蒂凡尼櫥窗前吃著牛角面包，那個畫面成了影史和時尚史上最經典的一幀。

圖源：小紅書網友

赫本和紀梵希創始人于貝爾·德·紀梵希此后合作了42年，幾乎定義了整個時代對“優雅”的理解。早餐對紀梵希來說不是一個隨便選的品類，它是品牌基因里自帶的文化符號。

圖源：小紅書網友

從赫本的紐約第五大道到上海的淮海路早餐攤，紀梵希用65年時間完成了一次品牌姿態的完整翻轉。當年是讓全世界仰望的銀幕上的精致早餐，現在是3塊錢一根讓你排隊搶的油條；當年通過早餐定義了高級感的上限，現在也通過早餐打破了高級感的門檻。

奢侈品做營銷最怕“高級但無聊”，但紀梵希這次證明了一件事，偶爾不高級一下，可能比高級一百倍還有用。

作者 | 林羽