上海
離異父母的探望權，到底是權利，還是義務？
未成年玩家在真人CS游戲中被同伴碰傷，商家要承擔部分責任嗎？
國際兒童節即將到來，為回應社會關切、營造關護未成年人健康成長的良好氛圍，5月26日上午，虹口區人民法院發布《上海市虹口區人民法院涉未成年人民事權益保護審判白皮書》（以下簡稱白皮書）及相關典型案例，全面梳理近六年來涉未成年人民事權益保護審判情況，剖析深層問題，提出務實建議，以司法力量護航未成年人健康成長。
白皮書顯示，2020年至2025年，虹口區人民法院審結涉未成年人民事權益案件1436件，案件總體呈波動上升態勢。案件類型主要集中在離婚、繼承、撫養等傳統家事領域，占比超70%。涉未成年人侵權類糾紛從12件增長至55件，其中生命權、身體權、健康權糾紛占56.55%，反映出未成年人日常活動中因他人侵權或公共場所安全保障疏漏導致受傷的情形逐漸多發。
白皮書指出，涉未成年人民事權益案件審理折射出家庭、社會治理層面的多重短板：一是父母易將夫妻情感糾葛與子女撫養掛鉤，他們或是把子女作為懲罰對方、宣泄情緒的工具，或是搶奪、藏匿子女，或是將撫養費與探望權不當關聯，對未成年人的情感認知和心理健康造成傷害。二是監護人存在客觀上的缺位或者是監護方式的失當，前者表現為長期不聞不問、拖欠撫養費等，后者則表現為過度溺愛、過分施壓、擅自處分子女財產等情況，這些都是誘發撤銷監護資格訴訟和未成年人侵權案件的重要原因。三是部分公共場所安全管理存在疏漏，未考慮未成年人身形、行為模式和認知能力的獨特性，存在事先預防缺位、現場管理松懈、事后處置不夠專業等問題，導致未成年人在公共場所受傷的風險隱患凸顯。
針對上述問題，白皮書提出針對性建議：
引導樹立正確撫養理念：
依托典型案例、巡回審判、微視頻等形式普法，聯動學校開展家庭教育指導，用好《家庭教育指導令》《人身安全保護令》，探索“司法+社工”家事調查與調解機制，引導父母依法“帶娃”。
強化家庭監護干預補位：
依托民政部門網格化摸排監護風險，激活未成年人保護站緊急干預功能，發揮學校發現與引導作用，完善涉未成年人財產提存監管制度。
織密公共場所保護屏障：
明確經營者安全保障義務邊界，推動公共場所適兒化改造，強化密室逃脫等新業態專項監督，鼓勵場所提升應急處置能力。
完善持續保障配套機制：
探索“未成年人權益代表人”制度，建立常態化回訪機制、推動探索設立公共探望基地，引入心理評估與疏導轉介機制。
與白皮書同步發布的8起典型案例，涵蓋探望、監護、撫養、安全保障等領域，集中展現了虹口法院在涉未成年人民事審判中的裁判思路與創新探索。其中，“杜小某訴杜某甲探望權糾紛案”于2026年1月入選最高人民法院發布的6起“家庭教育指導令”司法適用典型案例，成為“對父母放棄探望未成年子女進行司法審查與裁判”的全國示范樣本。該案中，父親杜某甲離婚后十余年間從未探望兒子杜小某，僅支付部分撫養費后便斷絕聯系。杜小某起訴要求父親履行探望義務并補付撫養費。法院當庭向杜某甲發出《家庭教育指導令》，責令其定期探望并接受家庭教育指導，同時與區婦聯進行跨部門協同，并委托青少年社工全程深度介入，運用“司法+社工”協助探望機制，開展探望監督與親情修復工作。最終，十多年未見面的父子順利實現探望，恢復聯系，父子關系融洽，孩子成績穩步提升。
守護少年，就是守護未來。近年來，虹口區人民法院深耕未成年人司法保護工作，組建專業化家事審判團隊，開通涉少案件快速審理通道，構建審前優先立案、審中調解貫穿、審后持續回訪的全流程閉環保護體系。在審判延伸方面，持續深化家校社司協同治理，聯動教育部門常態化開展校園普法、法治宣講，攜手婦聯等做實家庭教育全鏈條指導幫扶，打造“點亮虹心”特色普法品牌，依托數字化賦能未成年人權益風險預警，以專業化、精細化、智能化舉措織密未成年人全方位、全周期司法保護網絡。
新形勢下，涉未成年人民事權益保護工作既面臨傳統家事糾紛的復雜矛盾，也面臨新業態、新場景帶來的挑戰。下一步，虹口區人民法院將繼續堅持“最有利于未成年人”原則，以法治思維破解治理難題，以機制創新回應群眾期盼，讓每一個孩子都能在法治的陽光下向陽而生、追夢而行。
記者：陳怡
圖片：虹口區人民法院
編輯：陳怡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
