網(wǎng)飛因非法收集用戶數(shù)據(jù)被德州總檢察長起訴；41款移動應(yīng)用違法違規(guī)收集使用個人信息被通報；網(wǎng)絡(luò)發(fā)布侮辱言論及個人信息構(gòu)成侵權(quán)

01?

監(jiān)管動態(tài)

41款移動應(yīng)用違法違規(guī)收集使用個人信息被通報

公安部計算機(jī)信息系統(tǒng)安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測發(fā)現(xiàn)41款移動應(yīng)用存在一項或者多項違法違規(guī)收集使用個人信息情況。主要問題包括：未公開個人信息收集使用規(guī)則（涉及20款，如《享充充電》《小牛充充充電》等微信/支付寶小程序）；未經(jīng)用戶同意收集使用個人信息（涉及23款，如《飛鳥充電》《Face百變秀》等）；未完整準(zhǔn)確告知收集使用個人信息情況（涉及1款《Ai文生視頻》）；未列明向第三方提供個人信息的詳情（涉及1款《小6加速器》）；申請權(quán)限時未同步告知目的（涉及6款）；強(qiáng)制用戶同意收集非必要個人信息（涉及1款）；超出必要范圍收集使用個人信息（涉及7款）。此次通報是監(jiān)管部門持續(xù)加強(qiáng)App個人信息保護(hù)監(jiān)管力度的體現(xiàn)。（來源：國家網(wǎng)絡(luò)安全通報中心）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/OTdm7faodcYhGkAJpRHQQQ

02?

司法動態(tài)

在抖音發(fā)布侮辱性言論及個人信息，法院認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

被告宮某因購買建材與原告崔某發(fā)生質(zhì)量爭議，協(xié)商未果后，通過微信向原告發(fā)送侮辱性語言，并在抖音平臺持續(xù)近兩個月發(fā)布含有原告姓名、電話等個人信息的視頻及截圖。法院認(rèn)定，抖音作為公共空間，被告行為已侵害原告名譽(yù)權(quán)，判令立即刪除侵權(quán)內(nèi)容，并在抖音首頁連續(xù)五日置頂致歉聲明；但因涉案內(nèi)容瀏覽量小、傳播范圍有限，原告未能證明精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故駁回其1萬元精神損害賠償請求。法官提醒，網(wǎng)絡(luò)非法外之地，維權(quán)須依法。（來源：山東高法）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/dz0Dvgce9fNLpA4HQfMZqw?scene=1&click_id=15

“幫助維權(quán)”還是“侵權(quán)”？網(wǎng)絡(luò)投訴平臺篡改內(nèi)容牟利被判侵權(quán)

某公司運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)投訴平臺在未核實的情況下，發(fā)布了用戶對A公司的投訴信息。A公司聯(lián)系平臺要求刪除不實信息，但平臺客服提出需支付“商務(wù)合作費(fèi)”才可處理。A公司拒絕付費(fèi)后，發(fā)現(xiàn)投訴內(nèi)容被平臺從“待處理”狀態(tài)修改為“已溝通，企業(yè)拒絕溝通”，并標(biāo)注“企業(yè)態(tài)度惡劣”。法院審理認(rèn)為，該投訴平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在收到權(quán)利人通知后，不僅未及時采取必要措施，反而對投訴內(nèi)容進(jìn)行篡改并標(biāo)注貶損性信息，試圖以此牟利，其行為已超出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任范圍，構(gòu)成對A公司名譽(yù)權(quán)的侵害，判決其承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)投訴平臺不得濫用其信息管理地位進(jìn)行不當(dāng)牟利。（來源：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Qyesmv7yXJP_SWWwTOgNsg?scene=1

短視頻“吐槽”物業(yè)，是維權(quán)還是侵權(quán)？

2024年至2025年期間，桂林某小區(qū)一名業(yè)主因?qū)﹂_發(fā)商及物業(yè)公司服務(wù)不滿，在多個短視頻平臺發(fā)布多條批評質(zhì)疑類視頻，內(nèi)容包括將小區(qū)名字進(jìn)行帶有貶損意味的諧音處理、指責(zé)物業(yè)公司“套用數(shù)百萬元公共維修基金”、提及開發(fā)商和物業(yè)公司進(jìn)行“神秘操作”等。物業(yè)公司認(rèn)為其發(fā)布不實言論導(dǎo)致社會評價降低，訴至法院。法院審理認(rèn)為，該業(yè)主將小區(qū)名稱進(jìn)行侮辱性諧音處理、在無證據(jù)情況下發(fā)布“套用數(shù)百萬元”等不實描述，已超出基于事實進(jìn)行輿論監(jiān)督的合理邊界，構(gòu)成對物業(yè)公司名譽(yù)權(quán)的侵害。同時，法院指出業(yè)主發(fā)布爭取降低物業(yè)費(fèi)的進(jìn)展情況等基于主觀感受的評價不構(gòu)成侵權(quán)。最終判決業(yè)主刪除侵權(quán)視頻并公開道歉。該案厘清了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與侵權(quán)的法律界限。（來源：安徽高院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/3zx81RfoWqivV3ymf1erzw

03?

域外動態(tài)

網(wǎng)飛（Netflix）因非法收集用戶數(shù)據(jù)被德州總檢察長起訴

得克薩斯州總檢察長對Netflix提起訴訟，指控該公司在未獲用戶知情或授權(quán)的情況下，長期跟蹤記錄觀看習(xí)慣、設(shè)備信息等個人行為數(shù)據(jù)，并將其披露給數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商和廣告技術(shù)公司用于構(gòu)建消費(fèi)者畫像及廣告變現(xiàn)，且該監(jiān)控行為涵蓋兒童賬戶。訴訟依據(jù)《德州欺詐性貿(mào)易行為法》（DTPA），要求法院禁止Netflix繼續(xù)違規(guī)收集共享數(shù)據(jù)，并尋求民事處罰與法律救濟(jì)。（來源：得克薩斯州總檢察長辦公室官網(wǎng)）

鏈接：https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-netflix-spying-texas-kids-and-consumers-illegally-collecting-users

《澳大利亞隱私原則》第3條款指導(dǎo)文件更新

近期，澳大利亞信息專員辦公室發(fā)布公告，修訂澳大利亞隱私原則第3項中有關(guān)主動獲取個人信息的相關(guān)指導(dǎo)細(xì)則。此次修訂在現(xiàn)有規(guī)范體系基礎(chǔ)上，明確了“合理必要收集”與“合法合規(guī)收集方式”的核心判定標(biāo)準(zhǔn)，同時新增人工智能、人臉識別、數(shù)據(jù)爬取、追蹤像素、數(shù)據(jù)中介業(yè)務(wù)等新興技術(shù)場景案例，助力相關(guān)機(jī)構(gòu)更好履行隱私保護(hù)相關(guān)義務(wù)。（來源：OAIC）

鏈接：https://www.oaic.gov.au/privacy/australian-privacy-principles/australian-privacy-principles-guidelines/chapter-3-app-3-collection-of-solicited-personal-information

英國信息專員辦公室對南斯塔福德郡水務(wù)公司處以96.39萬英鎊罰款，因系統(tǒng)遭釣魚郵件攻擊致63萬余人數(shù)據(jù)泄露

近日，英國ICO發(fā)布處罰公告，南斯塔福德郡集團(tuán)及水務(wù)公司因安全管控嚴(yán)重缺失（僅監(jiān)控5% IT環(huán)境、使用已停止支持的Windows Server 2003、未進(jìn)行漏洞掃描等），導(dǎo)致釣魚郵件攻擊后惡意軟件潛伏20個月，最終造成63.3萬余名客戶和員工個人信息（含姓名、住址、銀行賬戶、健康推斷信息、國民保險號碼等）被竊取并發(fā)布至暗網(wǎng)。鑒于公司及早認(rèn)錯并放棄上訴，雙方達(dá)成自愿和解，罰款減免40%后為96.39萬英鎊。ICO強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè)必須落實最小權(quán)限、全面日志監(jiān)控、系統(tǒng)更新和漏洞掃描等主動安全措施。（來源：ICO）

鏈接：https://cy.ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2026/05/fine-of-nearly-1m-issued-against-south-staffordshire-plc-and-south-staffordshire-water-plc/

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案