江蘇
近日，一段廈門某學校操場上女老師為一男子打傘的視頻在網上流傳。畫面一出，有人立刻腦補出“擺官架子”“職場馬屁精”的劇情。可事實呢？所謂的校長，其實是學校返聘回來的老師，快70歲了，正是打傘女老師的父親。
女兒心疼父親烈日下暴曬，上前撐一把傘，本是再尋常不過的溫情畫面。卻被不懷好意之人惡意曲解成權力諂媚，無辜當事人深陷輿論風波，校方無奈選擇報警追責，令人唏噓。
更荒唐的是，這種“看圖說話”式網暴，已經不是第一次了。還記得那個帶著研究生錄取通知書去病房看望爺爺的女孩鄭靈華嗎？因為染了粉色頭發被解讀為“不正經”“陪酒女”，網暴持續數月。還有武漢被撞身亡小學生的母親，僅僅因為穿著得體、神情平靜，就被扣上“想多要賠償”的帽子。發帖人只需隨手一拍、配上幾句情緒煽動的話，就能讓一個普通人莫名其妙接受全網的“即刻審判”。真相，或許最終會大白于天下，但當事人遭受的精神創傷已然無法挽回。好在這次學校果斷報警，不“和稀泥”，值得肯定。但要追問的是：那個拍視頻并惡意解讀的始作俑者，會不會真正付出法律代價？
如果最終只是“道歉了事”，那無異于告訴所有人：造謠的風險依然很低，下次換個角度、換個對象，照樣可以再來一遍。真正能剎住這股歪風的，不是一次次事后道歉，而是讓惡意造謠者切實承擔法律責任。
另外，社交媒體給了所有人“一鍵舉報”的權利，卻沒有配套的惡意舉報追責機制。當舉報可以憑空臆想、可以掐頭去尾、可以預設立場，可以幾乎零成本地發動，那它就不再是監督工具，而變成了傷人利器。
別讓惡意的腦補和流量的沖動，成為刺向無辜者的利刃。每個圍觀者都該多一分理性求證，少一分跟風批判。看到爭議性信息時，不妨問一句：這是全部事實嗎？有沒有其他可能？收起有色眼鏡，讓事實跑在情緒前面，才是成熟的網民該有的樣子。
現代快報/現代+評論員 槿色涼秋
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
