四川
菲律賓最高法院繼續圍繞參議員“巴托”德拉羅薩涉及國際刑事法院（ICC）案件爆發激烈法律攻防。繼大法官萊昂南公開反對向德拉羅薩提供臨時司法保護后，另一名最高法院大法官卡吉瓦也發表協同意見，直言法院“不應出手拯救”一名被控涉及大規模殺戮的高官，并警告司法體系不能淪為權貴逃避追責的“政治擦鞋墊”。
菲律賓最高法院大法官阿爾弗雷多·本杰明·卡吉瓦是9名投票反對向羅納德·“巴托”·德拉羅薩發出臨時限制令（TRO）的大法官之一。
卡吉瓦強調，德拉羅薩要求法院阻止菲律賓政府配合國際刑事法院，本質上是要求司法機關介入政治與國際法律程序，但法院必須同時考慮禁毒戰爭受害者及其家屬長期追求公義的處境，而不能只聚焦被告權益。
他特別提到，菲律賓禁毒戰爭期間平均每天約有40人死亡。根據菲律賓最高法院過去在“阿爾莫拉訴德拉羅薩案”中的認定，僅2016年7月至2017年11月之間，就已有超過2萬宗與禁毒行動相關死亡案件。
卡吉瓦指出，正因為菲律賓國內長期無法真正調查及追究責任，受害者家屬才被迫轉向國際刑事法院尋求公義。
他說：“國際社會之所以介入，是因為這些大規模殺戮長期被包裝成政府政績，并被國際社會視為國家默許的死亡小隊行動。”
他進一步警告，若法院如今出手阻止ICC程序，將會給受害者帶來更深傷害。因為對這些家屬而言，ICC已是他們最后能夠被傾聽的平臺。
卡吉瓦說，一旦法院發出禁制令，受害者將再次被迫面對他們認為早已失靈的國內制度，也意味著近十年的追求正義之路可能再次被中斷。
他說：“對他們而言，這意味著正義之輪終于開始轉動時，卻又被強行叫停。”
在法律層面，卡吉瓦也明確反駁菲律賓退出《羅馬規約》后ICC失去管轄權的說法。他指出，菲律賓雖已于2019年退出國際刑事法院體系，但ICC在菲律賓正式退出前已展開初步調查，因此仍保有相關管轄權。
此外，他援引菲律賓《共和國法9851號》指出，即使不依賴《羅馬規約》，菲律賓國內法律本身也允許政府向國際法庭移交涉嫌危害人類罪的嫌犯。
卡吉瓦更批評德拉羅薩目前的行為，已符合“逃犯喪失司法救濟資格原則”。他指出，德拉羅薩此前突然離開參議院并藏匿行蹤，卻同時要求法院給予保護，這種行為本身已構成對司法程序的不尊重。
他說：“他一方面否認ICC司法權威，另一方面卻又要求最高法院協助他擺脫國際司法程序，這種情況比一般逃犯更加嚴重。”
卡吉瓦最后強調，真正的司法公義，必須平衡被告、社會與受害者利益，而不是讓司法體系迅速成為權貴避風港，卻讓弱勢群體只能遙遙等待公義。
他說：“全國人民都在看，菲律賓是否仍然存在真正的司法正義，而且這種正義究竟屬于誰。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
