上海專項行動治“老賴”，首案主犯獲刑五年六個月！

來源：法治日報

日前，上海市高級人民法院聯合上海市人民檢察院、上海市公安局，部署開展為期一年的“集中打擊拒不執行判決、裁定犯罪專項行動”，向“執行難”頑疾亮劍。

5月20日，專項行動啟動后首例拒執犯罪案件二審落槌。該案一審經上海市嘉定區人民法院（以下簡稱嘉定區人民法院）審理，依法認定被告人林某某因惡意規避執行，涉案金額高達1億余元，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金四十萬元。其“幫手”盛某某也因協助拒執，獲刑一年九個月。上海市第二中級人民法院經二審，依法駁回上訴、維持原判。

圖為一審庭審現場

欠下數億債務，精心設局“金蟬脫殼”

本案被執行人林某某，是某房地產開發公司的法定代表人。這家公司和他本人身陷多起巨額債務糾紛，被法院強制執行的案件總標的額高達數億元。然而，面對生效判決，林某某想的不是怎么還錢，而是如何把巨額資產藏起來、轉移走。他在明知有大量債務需要履行的情況下，精心策劃并實施了一連串的規避執行行為。

第一招：偷梁換柱，隱匿上億房款。

2015年至2020年間，林某某將某房地產開發公司名下位于外省市的數百套房產對外出售。為規避監管，他操縱自己實際控制的其他關聯公司賬戶，代收售房款達一億余元。相關款項未向執行法院申報，均被其轉移使用。

第二招：虛假網簽，干擾查封程序。

林某某授意公司法務盛某某，配合把公司名下的30多套房產網簽備案到盛某某個人名下，造成一種“房子是盛某某的”假象。后來，盛某某又按需撤銷其中19套的網簽，配合過戶給真正的購房者。

第三招：虛構交易，企圖蒙混過關。

盛某某和公司惡意串通，針對執行法院查封的部分房產，補簽一批假的房產銷售合同，把時間倒簽、虛構盛某某早年個人合法購買的事實。然后由公司出面，向執行法院提起執行異議，企圖對抗查封、處置程序。這一伎倆后被法院識破。

第四招：虛假競拍，幕后操盤控局。

為從公司層面“甩掉”債務，林某某還導演了一場股權拍賣的戲碼。他指使盛某某等人，出面競拍獲得公司的股權。股權表面上是盛某某持有，公司賬戶仍由林某某實際操控，以“合法形式”掩蓋“非法目的”，規避執行行為。

坐飛機露馬腳，法官順藤摸瓜

面對林某某及其公司逃避執行的行為，嘉定區人民法院執行局精準發力、深挖線索。在接到申請執行人反映偶遇林某某乘坐飛機的線索后，執行法官迅速核查，并經公安機關協查，確認林某某被執行期間多次違規乘機，與其“無財產可供執行”的表象嚴重不符。

執行法官多次依法傳喚林某某到法院接受調查，但其始終拒不到場，對抗執行態度明顯。

同時，申請執行人進一步提供了林某某及其公司仍在持續經營，并可能在判決生效后私自處置大宗房產的線索。執行法官循線深挖，將林某某的出行軌跡與其公司資產分布、經營動態進行關聯分析，逐步查明其在背負巨額債務期間，私自隱藏、轉移財產的犯罪事實。

公安機關立案后經多次跨域核查，進一步查實林某某其他轉移售房款、虛假競拍股權的事實以及該公司法務盛某某共同參與犯罪的事實。隨后，上海市嘉定區人民檢察院依法提起公訴。

法院嚴判：勿存僥幸，拒執必嚴懲

嘉定區人民法院一審認為，被告人林某某對法院的判決有能力執行而拒不執行，通過轉移巨額財產、虛假網簽、虛假競拍股權等多種手段規避執行，涉及金額1億余元，拒執時間長，主觀惡性深，情節特別嚴重；被告人盛某某明知林某某有能力執行而拒不執行，仍協助其實施隱藏、轉移財產、干擾執行等行為，同屬情節特別嚴重。二人行為均已構成拒不執行判決、裁定罪，應依法予以懲處。

據此，法院一審判處主犯林某某有期徒刑五年六個月，并處罰金四十萬元；判處從犯盛某某（有自首情節）有期徒刑一年九個月；并依法追繳違法所得。

林某某上訴后，上海二中院二審裁定駁回上訴，維持原判。

法官在此鄭重提醒： 任何試圖通過轉移財產、虛構交易、虛假轉讓股權等各類方式逃避執行的行為，都將受到法律的嚴厲制裁。被執行人應當主動履行生效判決確定的義務，切勿心存僥幸、鋌而走險；同時，也提醒相關人員，切勿協助實施隱藏、轉移財產等拒不執行行為，否則將作為拒執罪共犯承擔刑事責任。

下一步，上海公檢法將持續深入推進專項行動，聚焦群眾急難愁盼，加大對拒執行為的排查、移送和審查力度，以“零容忍”態度嚴懲拒執犯罪，全力破解“執行難”，切實維護當事人合法權益，捍衛司法權威，為社會公平正義保駕護航！

作者｜法治日報全媒體記者 張海燕