翠平是“蠢得掛相”還是“心機(jī)深沉”？她在潛伏中犯了多少錯(cuò)誤？

保密局天津站行動(dòng)隊(duì)中校隊(duì)長在掌握翠平的“錄音證據(jù)”后，跟吳敬中有過一番很有意思的對話。

吳敬中在聽了錄音后既沒有吃驚也沒有憤怒：“翠平這個(gè)蠢得掛相的女人，會是探子？”

李涯把腦袋伸向吳敬中：“我們都被蒙蔽了，她哪兒蠢呀？”吳敬中還想替翠平和余則成辯護(hù)：“那就是翠平被爭取了，潛伏在余則成身邊，企圖獲利或策反他？”

吳敬中老謀深算，看翠平卻似乎走了眼，這也難怪，因?yàn)椤按赖脪煜唷焙汀靶臋C(jī)深沉”之間并沒有不可逾越的鴻溝，蠢笨可能是表象，深沉才是內(nèi)在，李涯在這件事上還真沒看錯(cuò)，那么《潛伏》中的翠平是“蠢得掛相”還是“心機(jī)深沉”就是一個(gè)有意思的問題了：這個(gè)不太識字的潛伏者，究竟犯了多少錯(cuò)誤？

翠平在進(jìn)入天津之前，是一位女游擊隊(duì)長，自然不會是個(gè)蠢人，但多年游擊戰(zhàn)爭養(yǎng)成的強(qiáng)勢和自信，還是讓她在潛伏中犯了很多錯(cuò)誤，細(xì)節(jié)可以不提，但看左藍(lán)犧牲，翠平就犯了不該犯的錯(cuò)誤——她也算久經(jīng)沙場的老兵，對付馬奎的時(shí)候，表現(xiàn)得還不夠沉著冷靜。

讀者諸君請不要誤會，筆者沒有因演員而連坐角色的意思，只是就事論事來問一個(gè)問題：翠平一腳將馬奎踢倒，為何不上前補(bǔ)刀或檢查其生死？

即使沒上過戰(zhàn)場，只看過電視劇的人也知道，踢開敵人手邊武器并補(bǔ)槍是特種作戰(zhàn)的常規(guī)操作，左藍(lán)并沒有上過戰(zhàn)場，這方面的經(jīng)驗(yàn)不足可以理解，翠平的潛伏任務(wù)是掩護(hù)和保護(hù)余則成，徹底消除馬奎這個(gè)致命威脅，是她的分內(nèi)之事。

翠平在擊倒馬奎后并沒有撲上去進(jìn)行鎖喉和驗(yàn)脈，左藍(lán)看著掙扎著即將爬起來的馬奎，只好冒險(xiǎn)開槍，但因?yàn)樗氖謽寶^小，并沒有將馬奎擊斃，在翠平和左藍(lán)糾纏半天才走的時(shí)候，馬奎在左藍(lán)背后開槍——細(xì)心的讀者可能也發(fā)現(xiàn)了：左藍(lán)的槍聲和馬奎的槍聲是完全不同的，但翠平卻沒聽出來，這可能是她當(dāng)時(shí)太慌亂了。

翠平的“疏忽”間接導(dǎo)致了左藍(lán)的犧牲，我們并不能因此說她是有意為之，說她心機(jī)深沉也不客觀，她這個(gè)粗線條的人，口無遮攔好幾次差點(diǎn)把余則成送上絕境，但有幾次說錯(cuò)話，卻是故意說錯(cuò)的。

戴笠墜機(jī)，站長太太梅姐心急如焚，跟翠平有一搭無一搭地瞎猜，翠平忽然冒出一句：“飛機(jī)是人開的呀？”

翠平是游擊隊(duì)長，又是余則成的“太太”，要說她不知道飛機(jī)是人開的，那顯然不符合常理——除非她穿越到2026，直到無人機(jī)已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用于戰(zhàn)場。

其實(shí)即使是今天，運(yùn)輸機(jī)和客機(jī)雖然有自動(dòng)駕駛功能，但還是要有人操控的，第一次坐馬奎汽車就提出了要求：“馬隊(duì)長，讓我駕會兒行不？”

有人說馬奎見了翠平第一面，就不再懷疑余則成，那肯定是沒細(xì)看《潛伏》當(dāng)時(shí)馬奎不但懷疑余則成，而且對翠平也產(chǎn)生了懷疑：“你說她第一次坐汽車就敢開！”

要說第一次坐車就敢開的人不知道飛機(jī)是有人駕駛，估計(jì)也只有只認(rèn)識麻將牌的梅姐會相信，如果馬奎或李涯在場，那問題可就嚴(yán)重了。

翠平的表現(xiàn)很難用一句話評價(jià)，她有時(shí)愚笨，有時(shí)精明，用“紅中”暗示余則成去找洪秘書，既是急中生智，也是心思縝密的表現(xiàn)——她認(rèn)識“中”字也沒多長時(shí)間，關(guān)鍵時(shí)刻能想到這個(gè)辦法，說明她那么多年游擊隊(duì)長沒有白當(dāng)。

潛伏者最大的忌諱，就是違背組織原則動(dòng)感情，翠平一到余則成身邊，就把自己當(dāng)成了真正的“余太太”，發(fā)現(xiàn)余則成肩膀上有女人的頭發(fā)，那憤怒也是真實(shí)的。

說翠平“蠢得掛相”，那顯然是低估了翠平的心智，在“那方面”，她可比余則成“有經(jīng)驗(yàn)”，相關(guān)細(xì)節(jié)不用筆者說，讀者諸君也注意到了，反倒是余則成的反應(yīng)有點(diǎn)“遲鈍”——有人說余則成那不是遲鈍而是嫌棄。

當(dāng)然，我們不應(yīng)該因?yàn)檠輪T的問題而否定翠平這個(gè)角色，但細(xì)看之下，卻總是能覺得翠平“冒失”得有點(diǎn)過分，尤其是她“營救”許寶鳳那件事，根本就沒有事先請示余則成，這就犯了潛伏工作的大忌：潛伏有主線任務(wù)和支線任務(wù)，余則成潛伏在保密局天津站高層，即使在大街上看到戰(zhàn)友被槍擊，也決不能冒著暴露身份的風(fēng)險(xiǎn)出手營救。

李涯對翠平的評價(jià)是不準(zhǔn)確的，吳敬中看人很準(zhǔn)，他認(rèn)為翠平“蠢得掛相”是正確的，因?yàn)樵趨蔷粗醒劾铮淦胶喼本褪峭该鞯摹獏蔷粗胁皇菦]發(fā)現(xiàn)翠平有問題，而是要把翠平當(dāng)做保護(hù)余則成的最后一道防線，必要的時(shí)候，他可以丟卒保車，把翠平拋出去以保護(hù)自己的招財(cái)童子余則成：“那就是說翠平被共產(chǎn)黨爭取了，潛伏在余則成身邊，企圖獲利或策反他？”

吳敬中是想做最后一次努力保住余則成，翠平也沒有讓他完全失望，在被李涯審訊的時(shí)候，展現(xiàn)了裝傻充愣的驚人演技，弄得李涯也無可奈何。

大智若愚，大巧若拙，大音希聲，大象無形。看一個(gè)人愚蠢還是深沉，聽其言察其行還是不夠的，這一點(diǎn)吳敬中十分清楚：“所信者聽也，而聽尤不可信?！?/p>

吳敬中這句話也是有出處的，那是《呂氏春秋》中孔子和顏回說的話：“所信者目也，而目猶不可信?！?/p>

把藝術(shù)形象和演員混為一談是不對的，筆者也沒有那個(gè)意思，但演員一個(gè)接一個(gè)塌房，卻絕對不是好事，“石光榮”和“褚琴”激情不再燃燒，翠平也潛伏失敗暴露出真面目，很多人都會感到遺憾的——起碼一些原本很經(jīng)典的電視劇，現(xiàn)在不太能看得到了。

上學(xué)的時(shí)候?qū)W過一篇《芋老人傳》，那位慈水祝渡人有一番話說得很經(jīng)典：“有將、相，有卿、尹，有刺史，守、令，或綰黃紆紫，或攬轡褰帷，一旦事變中起，釁孽外乘，輒屈膝叩首迎款，惟恐或后，竟以宗廟、社稷、身名、君寵，無不同于芋焉。然則世之以今日而忘其昔日，豈獨(dú)一箸間哉！”

以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。藝術(shù)形象和演員私德不能畫等號，但人的氣質(zhì)和面相，卻大有學(xué)問，正所謂“相由心生”，一個(gè)人嘴太大了，還是要惹禍的，如果那些胡言亂語發(fā)自內(nèi)心，那就更可怕了。

咱們今天只說潛伏不及其他，翠平這個(gè)形象也是大有講究的，甚至連那個(gè)嬌滴滴的穆晚秋，實(shí)際上也有很多問題，她跟翠平的“競爭”絕對不是出于公心而是源自私利，但好像很少有人對翠平的愚蠢和晚秋的精明提出批評，也很少有人往深處想。

翠平不是一個(gè)完全合格的潛伏者，即使是最精明的潛伏者，最后也有暴露的那一天，因?yàn)槿说谋拘?，是不可能隱藏一輩子的，尤其是在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)刻，總會疏于掩飾，而本相一旦暴露，那就一發(fā)不可收拾了。

我們見過太多人栽倒，從李大本事到劉新杰，從石光榮到濟(jì)公，如果“翠平”也栽了，那也只能說是意料之外、情理之中。

放下現(xiàn)實(shí)只說《潛伏》，翠平和晚秋也都是很值得深刻剖析的角色，筆者一開始對穆晚秋沒有什么好印象，同時(shí)也覺得翠平?jīng)]那么簡單，讀者諸君可以試想一下：如果翠平只是個(gè)大嘴無心之人，又怎么能潛伏那么久而沒有暴露？在您看來，吳敬中真的一點(diǎn)都沒發(fā)現(xiàn)翠平的可疑之處嗎？翠平在潛伏過程中，對余則成是真有幫助，還是扯了后腿？