三國(guó)最強(qiáng)三人組：一組能擒斬呂布一組能打跑呂布，東吳那組如何？

三國(guó)最強(qiáng)三人組對(duì)決呂布，兩組分別擒斬和擊退，東吳三人組表現(xiàn)如何？

196年仲夏，濮陽(yáng)郊外風(fēng)沙正盛。呂布縱馬突圍，數(shù)百親騎簇?fù)恚鋭?shì)如風(fēng)卷殘?jiān)疲瑓s依舊被曹操部將層層攔截，這一幕說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)：面對(duì)頂尖猛將，單挑是浪漫，合圍才是現(xiàn)實(shí)。三國(guó)諸侯麾下的勇士成群，若從每個(gè)陣營(yíng)只挑出三人去制衡呂布，勝負(fù)差距并不單純由武力值決定，更關(guān)乎配合、忠誠(chéng)與作戰(zhàn)環(huán)境。　

回看呂布的履歷，他在并州殺丁原、長(zhǎng)安刃董卓，動(dòng)作干脆，卻也暴露了反復(fù)無(wú)常的性格。正史留給他的敗績(jī)不少——濮陽(yáng)火攻失利、下邳被圍斷糧、白門樓被縊身亡——共同點(diǎn)只有一個(gè)：對(duì)手不再迷戀一對(duì)一，而是多人協(xié)同、消磨銳氣。由此可見(jiàn)，想在沙場(chǎng)完結(jié)這位“飛將”，至少要三人且全程默契。

蜀漢系最容易湊出這樣一支小隊(duì)。關(guān)羽、張飛自桃園之誓起追隨劉備，趙云則在長(zhǎng)坂坡“一身當(dāng)千”后穩(wěn)居核心位置。三人性格迥異：關(guān)羽沉穩(wěn)，張飛急烈，趙云冷靜，正好形成攻守互補(bǔ)。虎牢關(guān)那場(chǎng)著名的合擊雖見(jiàn)于《演義》，但從史家推算的兵力部署和三人早期的情誼來(lái)看，類似場(chǎng)景并非全無(wú)可能。一旦關(guān)張正面吸引，趙云側(cè)翼封路，呂布慣用的“人中赤兔、馬中赤兔”式突穿就難以奏效。　

有人曾疑惑：“馬超不是更勇猛嗎？”史料提到馬超在歷城縱兵時(shí)“老幼無(wú)存”，劉備麾下對(duì)其信任度始終有限。軍中常說(shuō)，“擋得住槍，卻擋不住背后冷劍”，因此，臨時(shí)換馬超加入反而削弱默契，于是最合適的封殺組合依舊是關(guān)羽、張飛、趙云。

濮陽(yáng)一役給曹魏陣營(yíng)提供了另一種思路：強(qiáng)壯的肉盾加堅(jiān)決的護(hù)主精神也能讓呂布脫身無(wú)門。許褚膂力過(guò)人，典韋善用雙戟，夏侯惇則以“拔矢啖睛”示眾，再加對(duì)主公的近乎本能的保護(hù)欲，三人聯(lián)合時(shí)不求花哨，只求黏住目標(biāo)。典韋正面強(qiáng)攻，許褚半步不離，其余部曲圍出矩陣，夏侯惇騰出手腳進(jìn)行截?fù)簦@種糾纏戰(zhàn)術(shù)與呂布慣用的高速機(jī)動(dòng)正好相克。雖然未必能當(dāng)場(chǎng)斬首，卻足以把他逼進(jìn)困獸之境。　

戰(zhàn)陣上常聽(tīng)到這樣的低吼——“別讓他沖出去！”據(jù)說(shuō)典韋與許褚曾對(duì)夏侯惇咬牙道：“若放走此人，主公頭上無(wú)光。”三聲應(yīng)和，勁卒隨之收攏，濃烈的親兵文化讓曹魏三人組在關(guān)鍵時(shí)刻少了猶豫，多了死戰(zhàn)到底的狠勁。

相比之下，東吳的勇將大多習(xí)慣在江網(wǎng)地形活動(dòng)。太史慈猿臂善射、甘寧百騎劫營(yíng)、周泰滿身刀疤救主，兩千里水路都能留下他們的腳印，但遇到北方曠野的正面對(duì)決就有點(diǎn)力不從心。孫權(quán)帳前曾評(píng)議道：“吾將皆雄而善舟楫。”陸戰(zhàn)缺經(jīng)驗(yàn)便成了短板。假設(shè)吳營(yíng)挑出太史慈、甘寧、周泰去堵呂布，單論氣勢(shì)并不遜色，可缺少重甲騎與大規(guī)模突騎配合，難保不被呂布抓住空隙突圍。　

此外，時(shí)間差也擺在那兒。呂布死于199年，周泰與甘寧為孫權(quán)立下的多是赤壁之后的戰(zhàn)功。讓尚未成熟的他們?nèi)ダp戰(zhàn)巔峰期呂布，本就近似拔苗助長(zhǎng)。　

綜合對(duì)比便能發(fā)現(xiàn)：蜀漢三人更講究情義默契，曹魏三人仰仗親兵體系的糾纏與護(hù)主決心，而東吳三人雖個(gè)人光彩奪目，卻受地形與時(shí)代所限，難以在平原重演江上奇襲。呂布這種極端的個(gè)人武力，只有在同心協(xié)力、戰(zhàn)術(shù)相合的三人小隊(duì)面前才會(huì)顯得孤立無(wú)援。若再讓歷史重來(lái)一次，他或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正難纏的不是敵方的某一把方天畫(huà)戟，而是三股力量擰成的合力。