韓國(guó)移民女性，報(bào)警也懸：警方現(xiàn)場(chǎng)結(jié)案，兇手轉(zhuǎn)身殺了別人

關(guān)鍵信息：

• 韓國(guó)光州女高中生遇害案中，移民女性A遭同事跟蹤騷擾一年，報(bào)警后警方未充分重視，加害人隨后殺害另一女性。
• 移民女性因語(yǔ)言障礙、居留資格不穩(wěn)定，面臨報(bào)案困難，甚至被雇主利用居留制度作為施暴工具。
• 韓國(guó)2013年實(shí)施免除通報(bào)非法滯留者義務(wù)制度，但一線執(zhí)行不力，受害者仍因身份暴露風(fēng)險(xiǎn)放棄報(bào)案。
• 移民女性受害后常因不理解法律程序、缺乏支持，只能選擇逃離，失去生活位置，加害人卻逍遙法外。
• 2014年移民女性悼念活動(dòng)呼吁‘不被殺害的權(quán)利’，12年后其處境仍未見根本改變，制度保護(hù)存在空白。

《成了“犯罪者”的女人們》試圖重新追問(wèn)那些被“女性犯罪者”這一名稱抹去的背景。它不把犯罪僅僅看作個(gè)人越軌，而是將其視為性別、階層、殘障、國(guó)籍、年齡等多重社會(huì)條件交織，以及保護(hù)失靈之下產(chǎn)生的結(jié)果。

在那些未被保護(hù)的人生只能被“懲罰的語(yǔ)言”命名的現(xiàn)實(shí)中，這一系列報(bào)道試圖重新思考暴力、責(zé)任與正義的邊界。

5日上午，韓國(guó)光州發(fā)生一起女高中生遇害案。隨著案情逐步披露，外界也確認(rèn)，另有一名受害者A存在。

A是一名移民女性，過(guò)去約一年時(shí)間里，一直遭到其職場(chǎng)同事、加害人張?jiān)驶母欜}擾。3日上午，加害人來(lái)到A家中，對(duì)其實(shí)施掐頸、性暴力和非法拘禁。

3日下午，A與加害人一同前往餐館上班，才勉強(qiáng)擺脫被拘禁狀態(tài)。她隨后給表姐打電話求助。當(dāng)天傍晚，A發(fā)現(xiàn)加害人在自家附近徘徊后撥打112報(bào)警，并請(qǐng)求警方至少在她收拾行李離開前提供保護(hù)，隨后離開住處。

A前往外地表姐家后，又到附近警署以性暴力和跟蹤騷擾為由控告加害人。就在這期間，加害人四處尋找A，并在A家附近徘徊了30個(gè)小時(shí)，之后殺害了一名女高中生。

外界認(rèn)為，這起案件帶有明顯的厭女殺人性質(zhì)：加害人原本意圖殺害A，未能找到她后，轉(zhuǎn)而將另一名女性作為作案對(duì)象。

最先接到A報(bào)警的警方解釋稱，之所以在現(xiàn)場(chǎng)結(jié)案，是因?yàn)椤奥犎￡愂龊笈袛嗥鋫麆?shì)較輕，并曾嘗試聯(lián)系加害人，但未能聯(lián)系上”。但如果當(dāng)時(shí)警方充分重視A必須收拾行李搬離這一危險(xiǎn)信號(hào)，并據(jù)此啟動(dòng)調(diào)查，是否本可以阻止加害人的后續(xù)行為？

更不能不追問(wèn)的是：為什么受害者在長(zhǎng)達(dá)約一年的時(shí)間里，只能獨(dú)自承受跟蹤騷擾？又是什么樣的處境，迫使她直到更嚴(yán)重的侵害發(fā)生后，才不得不報(bào)案？

目前尚無(wú)法確認(rèn)A的具體居留資格，但可以指出的是，作為移民這一身份本身，就意味著她面臨著與本地居民不同的制度性障礙。

逃離，為什么會(huì)成為最“安全”的選擇

從媒體報(bào)道來(lái)看，A為何在一年間遲遲沒有報(bào)案、只能獨(dú)自承受傷害，尚無(wú)更具體的信息。但她留下的一句話——“因?yàn)楹ε拢幌氡M快逃離”——已經(jīng)說(shuō)明了很多。

即便面對(duì)同樣的犯罪侵害，受害者因自身?xiàng)l件和處境不同，能夠采取的應(yīng)對(duì)方式也并不相同。與本地居民相比，移民常常面臨語(yǔ)言障礙，因此更難接近韓國(guó)政府的制度資源。更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，居留資格和身份本身就處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

現(xiàn)實(shí)中，一名在工廠工作的移民女性，長(zhǎng)期遭到雇主騷擾和不當(dāng)侵犯，卻始終不敢報(bào)案。原因是，加害人雇主曾承諾，會(huì)通過(guò)“再入境特例制度”為她提供重新就業(yè)的機(jī)會(huì)。

后來(lái)，受害者雖然報(bào)了案，案件也進(jìn)入庭審程序，但同廠工作的外國(guó)勞工反而提交了“請(qǐng)求釋放加害人”的請(qǐng)?jiān)笗Ｕ?qǐng)?jiān)笗袑懙溃骸凹幢闶强紤]到我們必須依賴再入境特例制度這一現(xiàn)實(shí)，也請(qǐng)釋放被告。”

另一名同樣遭受雇主侵害的受害者，也拒絕了進(jìn)一步補(bǔ)充陳述。這正是移民女性所處的現(xiàn)實(shí)：受害者無(wú)法幫助受害者，居留資格反而成了施暴的工具。

移民女性即便是受害者，也很難報(bào)案

《成了“犯罪者”的女人們》這一系列報(bào)道，一直關(guān)注這樣一群女性：她們生活在“犯罪”“違法”被視為個(gè)人越軌的敘事之外，實(shí)際上卻是社會(huì)條件與保護(hù)失靈共同作用下的結(jié)果。在人們普遍相信法律和制度會(huì)保護(hù)受害者的現(xiàn)實(shí)中，有些女性反而被排除在外，或被迫沉默。

來(lái)到韓國(guó)的外國(guó)人，只能在獲準(zhǔn)的期限內(nèi)居留，期限一過(guò)，就會(huì)成為“未登記移民”。原因多種多樣：可能是雇主沒有替其辦理相關(guān)手續(xù)，可能是因遭遇欠薪或暴力而離開工作場(chǎng)所，也可能是為了逃離家庭暴力，離開配偶的婚姻移民女性因此失去居留資格。

也就是說(shuō)，“未登記”這一狀態(tài)，很多時(shí)候本身就是暴力與剝削造成的結(jié)果。

未登記居留屬于《出入境管理法》上的居留資格問(wèn)題，并不會(huì)在刑事意義上直接被認(rèn)定為“犯罪者”。但“非法滯留者”這一說(shuō)法，卻很容易把他們塑造成違法者乃至犯罪者的形象。

另一方面，未登記身份在現(xiàn)實(shí)中也成了受害后難以報(bào)案的枷鎖。明明違法的是加害人，但在制度之內(nèi)處境更脆弱的，卻是作為受害者的移民女性。

2013年，韓國(guó)法務(wù)部開始實(shí)施“免除通報(bào)非法滯留者義務(wù)制度”。原則上，發(fā)現(xiàn)未登記外國(guó)人后應(yīng)通報(bào)出入境管理部門；但如果對(duì)方是犯罪受害者，則可在不暴露身份的情況下報(bào)案并獲得救濟(jì)。

該制度適用范圍較廣，涵蓋殺人、傷害、拘禁、性侵害、詐騙與敲詐等主要嚴(yán)重犯罪，也包括《性暴力處罰法》等特別法所規(guī)定的犯罪。

但這一制度在現(xiàn)實(shí)中往往并未真正發(fā)揮作用。有時(shí)是一線公務(wù)人員并不了解這一制度，仍按慣性通報(bào)“非法滯留者”；有時(shí)即便知道，由于實(shí)施令中寫的是“在外國(guó)人受害救濟(jì)有優(yōu)先必要時(shí)，方可免除通報(bào)義務(wù)”，因此實(shí)際操作中仍會(huì)受到經(jīng)辦人員裁量的影響。

此外，未登記外國(guó)人遭受的侵害最終被認(rèn)定為何種犯罪，也會(huì)帶來(lái)不同后果。比如，若報(bào)案的跟蹤騷擾被認(rèn)定為性犯罪，就可能適用“免除通報(bào)非法滯留者義務(wù)”；但如果未被認(rèn)定為性犯罪，而只是普通非法侵入住宅，那么通報(bào)義務(wù)就未必會(huì)被免除。

也就是說(shuō)，即便制度本意是保護(hù)受害者，只要其中存在空白，現(xiàn)實(shí)中的未登記外國(guó)人就仍需承擔(dān)額外風(fēng)險(xiǎn)，最終只能放棄報(bào)案。

這種情況并不只發(fā)生在不了解制度的人身上，也不只發(fā)生在未登記移民身上。即便受害者熟悉制度，甚至并非未登記移民，現(xiàn)實(shí)中更強(qiáng)烈的往往也不是“作為移民的我會(huì)在報(bào)案過(guò)程中得到保護(hù)”的安全感，而是“我的居留身份可能暴露”的不安，以及對(duì)警方的不信任。

2017年，韓國(guó)國(guó)家人權(quán)委員會(huì)針對(duì)婚姻移民者所做的實(shí)態(tài)調(diào)查，也呈現(xiàn)了這種矛盾。參與調(diào)查的移民表示，居住時(shí)間較短時(shí)，是因?yàn)椤安恢涝撓蛘l(shuí)、該如何求助”而無(wú)法尋求幫助；居住時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，則是因?yàn)椤坝X得不會(huì)有任何效果”而不再求助。

也就是說(shuō)，在尚不了解韓國(guó)社會(huì)時(shí)，她們因缺乏信息而無(wú)法求助；等到逐漸了解之后，又因?yàn)橹狼笾参幢赜杏茫D(zhuǎn)而“不求助、不報(bào)案”。看似矛盾，結(jié)果卻是一樣的。

即便在遭受侵害時(shí)并非未登記居留者，移民身份本身以及居留的不穩(wěn)定性，最終仍會(huì)導(dǎo)向一種認(rèn)知：在韓國(guó)，自己恐怕無(wú)法真正獲得救濟(jì)。

居留不穩(wěn)定，最終只剩“逃離”這一種選擇

這樣的結(jié)構(gòu)一再重復(fù)。一名移民女性在未登記居留期間遭男友毆打，卻拒絕接受受害者調(diào)查，導(dǎo)致加害人未能被移送檢方。

另一名移民女性離婚后變成未登記居留者，隨后遭到一名被懷疑帶有排外仇恨情緒者的突然襲擊，頭部受傷嚴(yán)重，縫合多次。房東報(bào)警后，警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，但她因害怕被通報(bào)給出入境管理部門，不得不轉(zhuǎn)院并匆忙搬家。

她明明是受害者，卻只能躲起來(lái)。

犯罪受害者支持通常以立案?jìng)刹楹吞崞鹂馗鏋榍疤幔挥斜徽秸J(rèn)定為受害者，才能獲得相應(yīng)支持。但在性暴力案件中，相當(dāng)一部分受害者會(huì)因創(chuàng)傷和痛苦難以承受調(diào)查過(guò)程，最終放棄控告。

對(duì)移民女性而言，這種情況尤其常見。因?yàn)樵谀吧鷩?guó)家里，她們往往尚不能充分理解那些連本地居民都覺得艱深的法律術(shù)語(yǔ)，卻必須在這樣的狀態(tài)下接受偵查，這本身就極為艱難。

即便提供了口譯，如果口譯人員對(duì)司法程序本身缺乏理解，只能做字面翻譯，那么受害者很可能在并不真正明白自己正在經(jīng)歷什么的情況下，被迫熬過(guò)整個(gè)過(guò)程。

在這樣一個(gè)報(bào)案夠不著、調(diào)查夠不著、支持也夠不著的位置上，遭受侵害的移民女性最終往往只剩下“逃離”這一種選擇。她們只能獨(dú)自從發(fā)生暴力的關(guān)系和空間中抽身離開。

真正實(shí)施犯罪的是加害人，但失去生活位置、不得不躲藏起來(lái)的，卻是受害者，是移民女性。

2014年12月30日，首爾大韓門前曾舉行一場(chǎng)題為“為被殺害的移民女性舉行的追思會(huì)：我們不是來(lái)被殺的”的悼念活動(dòng)。那是一個(gè)為了記住并悼念死于暴力的移民女性而設(shè)的場(chǎng)合。

當(dāng)年，移民女性甚至不得不為“活著、不被殺害的權(quán)利”發(fā)聲。12年過(guò)去了，我們真的能說(shuō)，她們的處境已經(jīng)改變了嗎？

作者簡(jiǎn)介：趙惠敏 記者

來(lái)源："??? ?? ??? ??"... ???? ?? ??? ? ?????

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)