不想大干一場，卻被大干一場

本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源

（攤丁入畝）

在清朝以前，封建王朝收稅，一般是兩條線，第一條叫丁銀，就是按照人頭收錢，第二條叫田賦，就是按地收錢。

后來康熙和雍正兩代皇帝做了改革，攤丁入畝，有了這個(gè)政策之后，人頭稅就不用交了，把人頭稅攤到地里去，誰家有地誰交稅，沒地的那肯定都是窮人，就不用交錢了。

古代百姓的日常生活中，最常面臨的就是兩項(xiàng)，一個(gè)賦稅，一個(gè)勞役，到清中期，百姓的賦稅雖然已經(jīng)減免不少，負(fù)擔(dān)很輕，但勞役卻仍舊很沉重。

地方上經(jīng)常有需要老百姓出力干活的差事兒，比如修河堤，挖河道，驛傳，就是當(dāng)郵差，替衙門送信跑腿，還有各種各樣的體力活，反正這些活，很累，但還得有人干，誰干呢？還是按戶，按人口，挨家挨戶輪著來。

在嘉慶二十五年，直隸河間府，就是今天的河北河間市，衙門向百姓派勞役，派來派去，就輪到了一個(gè)叫李長幅的人身上。

兩個(gè)衙役登門而來，說李長幅，明天跟我們?nèi)ネ诔菈Γ约簬Ц杉Z。

小民畏懼官吏如虎，一般勞役派到你身上，那還有啥說的，點(diǎn)頭如搗蒜，老老實(shí)實(shí)就跟著去了。

但是，這個(gè)李長幅啊，他很特殊，他趾高氣昂，正眼都不瞧衙役一眼，鼻孔出氣，只說了三個(gè)字：

我不去。

倆衙役一聽，哎呦我反了你了，立刻大聲呵斥，說這是官差，是替朝廷干活，河間府所有百姓都要去，你憑什么不去？

李長幅說，就憑我不是普通人。

衙役一樂，說你不就是老農(nóng)民李長幅么？你跟我裝什么？

李長幅說，非也，我的真實(shí)身份是儀親王府的護(hù)衛(wèi)，而且我還是一等護(hù)衛(wèi)。

李長幅所說的儀親王，指和碩儀親王，這是清朝的一個(gè)世襲親王位，當(dāng)時(shí)誰是儀親王呢？是乾隆的兒子永璇，當(dāng)今皇帝嘉慶的哥哥。

倆衙役更樂了，說你李長幅要是親王的護(hù)衛(wèi)，我們還是皇帝的爺爺呢！

您看李長幅是河間府農(nóng)民，誰也不會(huì)認(rèn)為他和儀親王真的有什么關(guān)系，所以下意識(shí)大家都會(huì)認(rèn)為李長幅吹牛，但下一秒，李長幅直接就掏出了一份諭帖，帖子上正是儀親王永璇的親筆，上書：

免除李長幅家一切差役。

怎么能確定這就是永璇親筆呢？非常簡單，因?yàn)橹I帖上鈐有儀親王府的大印。

掏出諭帖的同時(shí)，李長幅還回屋換了身行頭，穿上了一身護(hù)衛(wèi)的官服，而且官服上還有花翎，一看就級(jí)別不低。

倆衙役不敢笑了，這一波操作下來，倆人直迷糊，他們趕緊接過李長幅的諭帖，一溜煙似的跑回河間府衙門去了。

（儀親王永璇）

河間府那是很大的，下轄很多縣，有肅寧，有阜城，有任丘，有故城等等，很多，這倆衙役具體是哪個(gè)縣的，那不太清楚，反正兩個(gè)衙役是跑回了河間府下轄的一個(gè)縣衙，然后把這個(gè)事情匯報(bào)給了縣衙的知縣。

因?yàn)椴恢朗掳l(fā)在哪個(gè)縣，知縣的名字我們也無從得知。

不過您想，清代的知縣，是正七品，級(jí)別很低，知縣哪兒認(rèn)識(shí)儀親王啊，他又怎么能分辨李長幅提供的這個(gè)諭帖是真是假？

是假的，那也就是一場鬧劇，可要是真的，那自己可就要得罪人吶。

知縣不敢定奪，更不敢猶豫，馬上就上報(bào)，連帶著諭帖一并移交直隸總督府。

時(shí)年直隸總督，是方受疇。

方受疇，字次耕，安徽桐城人，為官多年，而且履歷頗為豐富，從乾隆年間就開始做官，什么兩淮鹽課，布政使，巡撫，此人宦海沉浮多年，那是見過大場面的。

方受疇把諭帖拿過來一看，一鑒定，就發(fā)現(xiàn)是偽造的。

為什么方受疇一眼就看出來了？因?yàn)榉绞墚犑且娺^永璇的。

他不僅見過永璇，他還知道，永璇寫字寫的很好，是一個(gè)書法家。

《八旗畫錄》里就曾記載過這么一句話：

書法趙孟頫，猶麗可親，亦能作平遠(yuǎn)山水。

您看，說永璇寫字，風(fēng)格和元代的趙孟頫相仿，字很秀氣，很雅致。

但是這張諭帖上的字，寫的很普通，這一看就不是永璇的字跡。

冒充王府護(hù)衛(wèi)，還偽造諭帖，而且諭帖上有鈐印吶，說明還偽造印章，以此來抗拒勞役，行為很惡劣，涉及違法犯罪，因此方受疇立刻下令，要將李長幅逮捕到案。

直隸總督府下的抓人命令，那整個(gè)直隸的官兵都出動(dòng)了，抓個(gè)李長幅還不是輕而易舉？但是奇怪了，官兵們大肆搜捕，掘地三尺，卻沒有發(fā)現(xiàn)李長幅的蹤跡。

他逃走了，而且是消失不見了。

方受疇抓不到人，于是又把案子報(bào)告到了刑部，刑部在京師，京師地區(qū)有一個(gè)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門，是一個(gè)軍事+警察的單位，案子又落到步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門手里。

步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門經(jīng)過調(diào)查，向刑部匯報(bào)，說李長幅已經(jīng)躲進(jìn)了儀親王府里。

刑部說那就去王府里抓人吶，步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門說您這話說的，那是皇帝哥哥的住宅，護(hù)衛(wèi)森嚴(yán)，里三層外三層都是人，誰敢擅闖，誰敢得罪啊？

刑部說膽小鬼（其實(shí)刑部也不敢擅闖），于是又往上匯報(bào)，直接就匯報(bào)給了嘉慶皇帝。

嘉慶皇帝了解到事情經(jīng)過之后，直接就把永璇叫來了，說這個(gè)事情和你有關(guān)，你看看怎么解決。

永璇說哎呀，李長幅這個(gè)人我倒是認(rèn)識(shí)，他是我兒子綿志的一個(gè)妾的父親，但他在不在我的王府里我不知道，我回去清查一下，如果有，我直接把人綁了給送來。

綿志，永璇的兒子，長子，而且永璇就這么一個(gè)兒子。

嘉慶說你這個(gè)態(tài)度很好，我很滿意，但我還要問你一件事情，那就是你兒子既新納了妾室，可我怎么不知道呢？

（綿志）

永璇說哎呀，這都是陳年往事了，幾年前綿志上街溜達(dá)，正碰到李長幅因生活困頓，活不下去，當(dāng)街叫賣自己的女兒，綿志發(fā)了善心，就把他女兒買了下來，充做妾室，后來還生了孩子。

繞了這么一大圈，李長幅跟儀親王府還真有關(guān)系，而且還有親戚關(guān)系。

有讀者說既然是親戚，李長幅干嘛還要兜這么大圈子呢？

很簡單，他這個(gè)親戚的身份啊，處于模棱兩可之間，第一李長幅是把女兒當(dāng)做商品賣掉的，而不是作為女兒嫁給綿志的，他在法理上就沒有綿志的岳父這個(gè)身份。

第二，他女兒畢竟是做妾，妾在古代社會(huì)是非常沒有身份的，她不能算作一個(gè)男性的合法妻子。

所以，與其坦白這個(gè)不光彩的身份，還不如虛構(gòu)自己的王府護(hù)衛(wèi)有威懾力。

永璇匯報(bào)完，嘉慶直皺眉，皇帝說這不對啊，我們愛新覺羅皇族宗室本來就不許私買民女，綿志做好事兒把人買了也就算了，納妾生子，你應(yīng)該匯報(bào)給宗人府，登記造冊，你就算不匯報(bào)給宗人府，你也應(yīng)該跟我說啊，我們是一家人啊對不對？

后續(xù)李長幅真的在儀親王府里被找出來了，正是李長幅聽聞自己的身份被識(shí)破，他去找他“女婿”綿志去了，是綿志把他給藏起來了，那這綿志就又犯了窩藏人犯之罪，包括李長幅之前那身官服，也是綿志給他的，至于諭帖和鈐印，則是李長幅自己偽造的。

李長幅被逮捕之后，肯定是要嚴(yán)厲懲處，但李長幅這么一鬧，把綿志也給拖下水了，皇帝認(rèn)為綿志在這個(gè)案子里有以上諸多違規(guī)行為，對綿志也進(jìn)行了處罰。

綿志是郡王，被降為貝勒，綿志的都統(tǒng)等職務(wù)也被革除，皇帝甚至還直接罰掉了綿志四年的俸祿。

可以說，這是全方位的把綿志給狠狠收拾了一波。

故事到這里，就算結(jié)束了，但李長幅一案揭示出來的問題，卻沒有結(jié)束。

（嘉慶皇帝）

首先，勞役始終存在，宗室，官員，有功名的士紳他們依法享有免勞役的特權(quán)，這些人不承擔(dān)勞役，那么他們不承擔(dān)的勞役就會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通百姓的身上，李長幅如果這次行騙成功了，那么河間府就會(huì)有一個(gè)百姓，平白無故的要多干兩份活。

其次，乾隆以降，宗室人口急速膨脹，宗室已經(jīng)成了朝廷的寄生蟲，他們享受有各種特權(quán)，就連李長幅這種八竿子都打不著的人也可以借此狐假虎威，招搖撞騙，就更別提真正的宗室子弟在外頭得有多么的囂張了。

最后，綿志納妾，違規(guī)操作，全憑一時(shí)興起，這是什么？這是一種隨意踐踏制度的風(fēng)氣，這在清代中晚期的宗室中非常普遍，綿志還是兩個(gè)旗的都統(tǒng)，有正經(jīng)差事他還這樣，那些無所事事的閑散宗室，只會(huì)比他更加惡劣。

皇帝嚴(yán)懲綿志，其實(shí)就是看到了皇族腐化無能這個(gè)危險(xiǎn)趨向，但皇帝的手段雖然狠，卻也無法擺脫治標(biāo)不治本的困境，因?yàn)檎嬲鰡栴}的不是一個(gè)小小的綿志，而是整個(gè)八旗制度和宗室管理體制的問題，照這樣下去，宗室人口只會(huì)越來越多，朝廷的負(fù)擔(dān)只會(huì)越來越重，而這不過是大清王朝崩塌瓦解下的，冰山一角罷了...

參考資料：

《清實(shí)錄》

《東華續(xù)錄》

陳鋒.“役”與“政”:清代前期的徭役與差徭.人文論叢,2022

方玉權(quán).“皇族監(jiān)獄”:清代宗人府空室考論.故宮博物院院刊,2022