耿同學手上還有料，舉報那么多教授，他會被學術界針對嗎

耿同學先后舉報同濟大學、南開大學、中山大學和上海大學的教授學術論文存在數據造假的情況。

同濟大學某教授團隊發表在Nature上的論文被證實是有問題的，為此院長丟到了院長帽子，博導被學校開除。

舉報完上海大學這事之后甚至有中間人聯系到了耿同學想要私了。

不過不知道是真的中間人，還是蹭熱度想要搞流量的假中間人。

耿同學宣布他手上還有4所名牌大學五名杰青教授論文造假的情況，不過這一次并沒有馬上舉報，而是希望他們能自查自糾。

這里面的涉及到的學校有同濟大學、華東師范大學、湖南大學和中山大學。

中山大學出鏡的頻率有點點高。

又想起了之前中山大學二院和宋院士的事，這過了很久好像也沒啥結果。

這也就是為啥耿同學不糾真院士論文的小辮子的部分原因吧？

耿同學也是給出沒有立即舉報的原因，他家里人擔心他的安全不讓那么做，之前中間人來和他交談淡化上海大學院長身份那事讓他的家人產生警覺。

發現Nature正刊和子刊造假數量過多，覺得杰青課題組應當升級管理，舉報不是目的，讓學術圈更好更規范才是目標。

這期間還發生了一個小插曲。

耿同學被別人舉報論文數據重復。

很多人認為這是來自學術圈的反擊。

實際上打假耿同學的人是最早舉報同濟大學教授論文數據造假，他發布在外網平臺上，耿同學承認是網友把他的工作搬運進來給他，他用了他的工作去舉報的。

我分析他在打假耿同學的論文實際上只是表明他對耿同學不滿的態度，論文打假不是目的，是表達態度的一種手段，因為都知道耿同學博士都沒畢業，混不了學術圈，打假他論文沒多大意義。

但是第一打假人打假這事能讓大家快速關注這件事。

這一波流量基本上被耿同學自己承接了，第一發打假人完全沒有得到一點名利。

耿同學雖然也說在視頻里面提到了是搬運外網的資料，但這就跟手機圈宣傳頁面上的小字聲明一樣。你說也確實有這個東西，但是觀眾們不仔細看是根本不會注意到的，在客觀傳播途徑體現出來結果就是大部分觀眾沒有注意到原作者。

耿同學對于這事做得確實不敞亮，他完全可以提前聯系第一打假人，征詢他的意見，但他自作主張地說他實名上網，怕影響到他就沒有提他。在某乎上相關話題出了好幾個熱搜，熱度幾千萬，但沒幾個人關注第一打假人的工作成果。

耿同學還說允許他用不太陽光的想法看待第一打假人打假他的論文。這話說的有問題，這個事整這么大，整了這么多流量，他這個原始資料提供者一點紅利沒分享到，你還用不太陽光的想法看他純屬多此一舉，是個人都能想到他對出了大力單享受名譽沒帶上他的不滿。

他現在的感受不就是那種把公司要干上市了結果被合伙人踢出局嗎？

這有啥需要質疑他動機的，這不是幾乎明牌了嗎？詳情可以參考網文圈里最近憤怒的烏賊拷打鶴守抄襲，準確說不是學術圈反擊，而是原作者利益沒有得到足夠滿足的控訴。

學術圈里面現在出現這么多問題也不是一時半會能講完的，問題也不是一天形成的。

在學術圈里能拿到帽子的教授學術生涯基本上可以說是順風順水，就算過程中出現了差錯估計也是手底下的青椒和博士生承擔了責任。

一旦缺乏失敗他就會很難養成對于失敗的警覺。有些教授在安排學生和同事做實驗之前他們就已經根據自己過往經驗和知識體系確定好了需要得出怎樣的實驗結果。

并且由于過往的成功比較多他們對于推導出的結果是相當自信的，你說是先射箭后畫靶也可以。

如果手底下的人做不出來，他們大多數情況不會認為是自己提前設定的結論有問題，而是做實驗的人沒本事，沒有充分發揮主觀能動性去解決問題。

很多老登級別的教授是相信沒有條件，創造條件也要上。

有時真做不出理想的結果，導師或者老板實在是太權威，很多人并沒有足夠大膽量去質疑，

自己做不出來，老板換別人做，萬一別人做出來了，發了高級別期刊，名利雙收，并且成為老板面前的新晉紅人，得到更多的實驗室資源，正向循環將來拿帽子發育成新的老板。面對這種落差不是所有的人都能云淡風輕。

同濟大學的金教授也確實需要這樣一篇高級別期刊論文來沖擊杰青，而且她還是王院長開山弟子，老資歷了，但師弟師妹里面也有出類拔萃的，同門競爭壓力也不小。想在自己老師退下院長之位之后坐上那個位置，得拿得出足夠的成功。

雖然數據造假了，但是nature還是接收了文章，對外那就是發過nature的學術大牛，沒人舉報證實造假之前，這些榮譽都是真的，這個太誘人了。

有些客觀條件確實存在，加上心智不堅定，沒有足夠高的學術追求，導致她選擇了一種不正確的方式來應對實驗和論文。

只不過這位在數學方面確實不太行，如果她掌握了一些生信分析相關知識，想要打假更加困難。

包括耿同學后面舉報的一些教授也同樣存在這個問題，他們犯的一些錯誤在有些專業的本科生眼里那都是很低級的，有相當多的人缺乏計算機學，統計學方面的訓練。

沒準耿同學這一通舉報下來，不少老板會加強自己門下學者的數學，統計學，計算機學方面的知識拓展。