江蘇
作者 | 梳子姐
最近高校開門這件事，爭論的特別熱鬧。
起因很簡單，武漢大學率先全面免預約開放校門。
老百姓拍手叫好，終于看見大學回歸本該有的樣子。
然而熱鬧沒幾天，反對聲就鋪天蓋地砸了過來。
有人嫌游客多、食堂擠、秩序亂，甚至直接喊著：趕緊關掉，恢復封閉，別再開放了。
好像只要校門一開，校園就亂了、學生就廢了、教育就垮了。
正當兩邊吵得不可開交的時候，清華原博導鄭毓煌，干了一件最實在的事。
不站隊、不嘴炮，鄭先生跑遍北上廣深杭35所高校，實地打卡、挨個走訪，認認真真摸清楚，現在的中國大學，到底敢不敢開門、愿不敢包容。
去年，鄭毓煌曾發過一條觀看千萬的爆火視頻。
視頻講的內容特別簡單，哈佛大學沒有森嚴大門，沒有層層保安，沒有預約審核，校園連著街道，路人自由進出，圖書館、教室、公共資源，敞開給所有人用。
反觀我們的頂尖學府北大，大門緊閉、崗哨林立、門禁森嚴，普通人想進去看一看、走一走、聽一堂課，難如登天。
很多人看完破防，也有很多人跳出來謾罵，說崇洋媚外、抹黑國內。
但吵了大半年，鄭毓煌用三十多所高校的實地真相，說了一句大實話：
北大和哈佛真正的差距，不在師資、不在設備、不在排名，就在那一道校門。
一道門，關上的是人流，困住的是格局，鎖住的是大學的靈魂。
很多人現在有一個很畸形的認知，前些年關門大門是口罩的需要，可是不少學生、家長、管理者，居然把這當成了常態。
他們習慣了圍墻高高、門禁層層、與世隔絕的校園，一旦有人推開大門、放進煙火氣，他們第一反應不是接納，而是恐慌和抵制。
他們總說，開放太亂，影響學習。
可鄭毓煌走訪多年、從教多年，看得最清楚，如果學校大門緊閉，真正吃虧的從來不是游客，是在校的學生。
大學從來不是溫室保險箱，不是與世隔絕的象牙塔。
教育的本質，是讓人看見世界、接觸社會、擁抱多元。
過去的北大，沈從文沒學籍可以旁聽，季羨林可以跨校求學，無數寒門學子靠著開放的校園，改寫了自己的人生。
不同學校的思想碰撞，不同階層的人交流，才有了兼容并包的學風，才有了生生不息的創造力。
現在呢？
大門一關，學生困在方寸田地，與牢籠何異？
看不見市井煙火，接不到外界活水，思維越來越窄，眼界越來越小。
所謂潛心讀書，最后變成閉門造車，信息繭房。
對于低級的管理者來說，大門不是不能開，是不想開、不敢開、懶得開。
封閉多省心，不用操心，不用擔責任，這便是典型的懶政怠政。
盯著大學開放后的一點亂象無限放大，這是管理能力不足的借口罷了。
實際上，早已有好多學校給出了圓滿答案。
哈工大深圳校區，國防七子、承擔國家重大科研任務，照樣敞開大門、自由進出。
華東政法沒有圍墻，完全融入城市。
華南師范大開正門，坦然接納社會大眾。
就連此前網傳極嚴的深圳大學，也主動放開預約，放下身段。
越來越多高校在破冰，在回歸常識。
這就是趨勢，擋不住，也不該擋。
一所大學，最悲哀的不是不夠頂尖，而是沒人向往、沒人探訪、沒人愿意靠近。
未來高校生源縮減，學校拼的不是圍墻有多高，是格局有多大、包容性有多強。
資源鎖在圍墻里，就是一潭死水。
向社會敞開，才是活的教育、活的文明、活的未來。
校門，是一所大學的格局。
大學，是一個國家的窗口。
小小的校門開合，背后藏的是大大的治理思維，是我們敢不敢開放、愿不愿包容、能不能進步的底氣。
改革開放幾十年，大家早就明白一個道理：封閉只會落后，開放才能生長。
校園的門，不能越守越死。
思想的墻，更不能越筑越高。
武大的破冰、深大的松動、眾多高校的改變，都是最好的信號。
哪怕有雜音、有亂象、有不適應，我們也要堅定不移推開校門。
堅定不移包容多元，堅定不移擁抱社會，堅定不移深化開放。
因為教育的初心，從來不是圈養和束縛。
真正的頂尖大學，永遠開門向煙火，抬頭向遠方。
- 完 -
筆不阿貴，文不奉承
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
