一個退學博士，把學術圈的天捅了個窟窿！36天揪出5位985院長造假

一個退學博士，把學術圈的天捅了個窟窿！他用36天揪出5位985院長造假，用的工具你手機里就有

各位老鐵，這兩天學術圈和文學圈同時地震了。震源不是圈內大佬，也不是什么監(jiān)管部門，是兩個連飯碗都快混丟的邊緣人。一個叫耿同學，一個叫抒情的森林。

先說耿同學。B站認證“耿同學講故事”，實際上是個退學博士。各位細品，什么是退學博士？就是在那個體系里被踢出局的人。結果這位連學位都沒拿到的人，用36天，掀翻了5個985院長、長江學者、杰青。上一個敢這么硬剛學術圈的，可能還是魯迅，但魯迅至少是個教授。

你看他打的這些人，中山大學鄺棟明、同濟大學王平、南開大學某某、上海大學蘇佳燦。哪一個不是風光一時？長江學者、杰青基金、Nature正刊、頂刊封面，個個都是被國家認為比你聰明的頂尖大腦。結果呢？被一個退學的用幾款AI工具把底褲扒了個干凈。

這就好比某個武林的掃地僧把掌門挨個扇巴掌，掌門還在問：這人的武功哪學的？

你大爺永遠是你大爺，除了造假這件事

耿同學的打假手段，我給你們掰開揉碎了講。第一步，把論文PDF拆成文本、表格和圖片。第二步，把數(shù)據(jù)丟給AI做審查。第三步，逮著數(shù)據(jù)末尾的數(shù)字分布做文章。

這里面藏著一個極其反常識的冷知識：人類編假數(shù)，通常編不像。凡是偽造的實驗數(shù)據(jù)，小數(shù)點后面幾乎一定會出現(xiàn)大量5和0，因為人腦就喜歡湊整。真正的隨機數(shù)據(jù)應該是0到9均勻分布的，而造假者要么全寫成5、8，要么干脆從其他論文里復制一串。

更離譜的是，有些人連隨機數(shù)生成器都不用，直接手填，填出來的數(shù)據(jù)居然是等差數(shù)列。耿同學的原話：“連隨機數(shù)生成器都不會用的人，也配學術造假？”

你沒聽錯。這位退學博士不是在搞學術辯論，他壓根不跟你聊生物學機制，他就三個問題：這數(shù)據(jù)末位分布均勻嗎？這兩張圖雷同嗎？這張表有沒有在其他論文里出現(xiàn)過？

全是AI能回答的是非題。答案只有是或否。沒有灰色地帶，沒有專家權威能插嘴的余地。

你以為你造假高明，結果全世界最頂尖的造假者，連小學生數(shù)學的基本隨機概念都過不了關。

這不是技術問題，這是面子問題

如果說耿同學是把高深的學術論文砸成了判斷題，那“抒情的森林”就是把文學圈的潛規(guī)則撕成了小學數(shù)學題。這人從2024年10月開始，硬是靠文本比對、搜索逐字逐句對照，扒出了近40位作家的抄襲嫌疑。

楊本芬、賈平凹、賈淺淺、蔣方舟，老中青三代一鍋端。賈平凹的《三十未立》跟華盛頓·歐文的《英國的農村生活》并列放在一起，你要是說這是巧合，我先給你跪一個。

最殺人誅心的是什么？86歲的楊本芬出來發(fā)文致歉了。其他人呢？全部沉默。沉默才是最高級的嘲諷。你們平時不是能寫會道嗎？這會被扒了，一個個比蚌殼還嚴實。

他們沒法說耿同學造謠，因為證據(jù)擺在那兒。他們也不敢承認，因為這等于公開認罪。進也不是退也不是，只剩一種反應：失聲。

你猜，這幫人為什么非得讓圈外人來打？

耿同學自己說了句讓人后背發(fā)涼的話：他發(fā)出來的每一篇造假論文，都不是他主動找的，全是熱心網友先發(fā)現(xiàn)，再轉發(fā)給他的。也就是說，發(fā)現(xiàn)問題的人，壓根不在學術圈內。那個本應承擔審核責任的學術共同體，整個機制就像一臺壞掉的安檢儀，別人把違禁品都遞到臉上了，機器連個響都沒出。

耿同學直言：至今沒有任何一篇問題論文是官方自己找出來的。這叫啥？這叫圈地自萌的默契。

你回想一下，同濟大學那篇Nature論文，196只小鼠體重數(shù)據(jù)里出現(xiàn)了一只末位為0的離群值，這在統(tǒng)計學上幾乎不可能自然出現(xiàn)。這不是什么諾貝爾獎級別的發(fā)現(xiàn)，就是大學生上課都不敢犯的錯。可這篇論文居然通過了專家外審、Nature編輯部、國內科研考核，一路綠燈成了院長級大佬的代表作。

直到耿同學一個退了學的人，翻開他那個免費的AI模型，五分鐘就發(fā)現(xiàn)不對了。

AI不是神器，但它撕碎了一個默契

很多人說這是技術平權，賦予了普通人挑戰(zhàn)權威的能力。這話沒錯，但只說了前半句。后半句是：技術讓那些本該被揭穿的謊，再也沒地方躲了。

你以為耿同學的技術特別牛？別傻了。Nature出版社母公司2025年就已經開始用AI查重了。統(tǒng)計學檢驗、AI圖片比對、數(shù)據(jù)查重，這些基礎技術早就在市面上敞開了供人使用。機構不做，不是做不到，是不想做。因為每揪出一篇，就等于打一次自己評審體系的臉。

耿同學的悲劇在于：他一個退學博士，本該是被那個體系淘汰的人，結果回過頭來成了那個體系的體檢醫(yī)生。

有人說他是不是為了流量。就算他真是為了流量，那么請問，這些問題論文，是不是假的？如果是假的，人家拿流量換社會公平，你管他出發(fā)點干嘛？君子論跡不論心。何況他那些視頻能賺幾個錢，他惹的人可是能斷他后路的。

這場地震，只掀開了冰山的一個角

5月17日，耿同學再次發(fā)聲，喊話四所高校五位杰青，說你們再不自查，我就要繼續(xù)舉報了。據(jù)他透露，他手上已經接到超過一百條新的打假舉報。

一百條。你想象一下那個畫面：一百個原本散落在學術圈各個角落的研究生、博士后、年輕教師，長期看著造假數(shù)據(jù)敢怒不敢言。現(xiàn)在，他們發(fā)現(xiàn)，原來不用當院長，不用評上杰青，只要會用AI，就能替天行道。

這不是一個人的反抗，這是一個沉默的大多數(shù)正在被喚醒。

最后留個問題給你：耿同學用的是AI，抒情的森林靠的是肉眼。你說，到底是工具太強了，還是造假太敷衍了？

再往前推一步。連隨機數(shù)生成器都不會用的造假者，卻能當上長江學者、拿到國家杰青。請問，當初評他們上去的那套體系，是不是也該查一查？

評論區(qū)交給你。點贊，轉給正在寫論文的兄弟姐妹看看，告訴他們，別怕，AI在手，天下我有。關注我，下期見。