廈門一主播擅自在第三方平臺(tái)直播，被公司索賠50萬(wàn)元，法院判了

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)作為其中最具活力的重要經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，其健康有序的發(fā)展離不開法治的規(guī)范和保障。近日，廈門中院發(fā)布兩則典型案例，倡導(dǎo)規(guī)范直播行業(yè)相關(guān)主體法律行為，引導(dǎo)各方恪守契約精神、誠(chéng)信履約經(jīng)營(yíng)。

案例1 主播IP孵化服務(wù)糾紛

未簽書面合同、虛假宣傳，如何退費(fèi)？

阿強(qiáng)是星播公司的一人股東和法定代表人。阿強(qiáng)（化名）告知阿珍（化名），自己可以參與達(dá)人公司IP主播打造。阿珍為此通過(guò)微信向阿強(qiáng)支付了4萬(wàn)元。

之后，阿珍在星播公司安排的場(chǎng)地聽課、參加活動(dòng)，并在相關(guān)視頻號(hào)直播間出鏡。星播公司在相關(guān)群公告、課程表及培訓(xùn)安排中有體現(xiàn)培訓(xùn)周期為“60天+終身答疑”。

阿珍認(rèn)為，星播公司存在欺詐行為，阿強(qiáng)宣傳的所謂“達(dá)人公司直播基地負(fù)責(zé)人”身份造假，在交易過(guò)程中，阿強(qiáng)以各種理由推托不簽署合同，也沒(méi)有開展打造主播服務(wù)，要求退還服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元。

星播公司則稱，已履行合同義務(wù)，阿珍實(shí)際享受了服務(wù)并獲取收益，并表示不再履行與阿珍的合同關(guān)系。

海峽導(dǎo)報(bào)-廣告部電話廣告中心登報(bào)聯(lián)系電話 159-5922-6838

登報(bào)中心累計(jì)服務(wù)數(shù)萬(wàn)客戶,刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告、催告函、解除勞動(dòng)合同公告、道歉聲明、上市公告、拍賣公告、資產(chǎn)清算公告、業(yè)績(jī)預(yù)告公告、通知債權(quán)人公告、變更公告、開業(yè)公告、資產(chǎn)重組公告、召開股東會(huì)議通知、注銷公告、減資公告、清算公告、開業(yè)公告、合并公告、遷址公告、拍賣公告、招標(biāo)公告、身份證冒用聲明等各類聲明、啟示、公告等各類聲明、啟示、通知公告。

經(jīng)查，星播公司與達(dá)人公司確實(shí)存在直播項(xiàng)目合作，達(dá)人公司未直接開展直播業(yè)務(wù)。

本案中，星播公司已為阿珍提供部分主播培訓(xùn)服務(wù)，阿珍事實(shí)上已接受星播公司為其提供的培訓(xùn)服務(wù)，雙方形成事實(shí)上的合同關(guān)系。

法院在綜合考慮培訓(xùn)服務(wù)的履行情況、雙方過(guò)錯(cuò)程度的基礎(chǔ)上，酌定星播公司退還阿珍培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)25000元，阿強(qiáng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例2 主播經(jīng)紀(jì)合約糾紛

非勞動(dòng)關(guān)系、違約接單，違約金如何定？

夢(mèng)星公司與小丁簽訂《網(wǎng)絡(luò)直播合同暨藝人經(jīng)濟(jì)協(xié)議》，約定夢(mèng)星公司在全國(guó)范圍內(nèi)擔(dān)任小丁互聯(lián)網(wǎng)演藝獨(dú)家簽約公司，對(duì)小丁提供包括唱歌、舞蹈等培訓(xùn)，期限為5年；小丁每月平臺(tái)直播的總收入扣除相關(guān)費(fèi)用后，小丁和夢(mèng)星公司分別收取40%、60%。

若小丁未經(jīng)夢(mèng)星公司同意，擅自在其他平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播、擅自接受第三方邀請(qǐng)、組織從事互聯(lián)網(wǎng)演藝活動(dòng)，均視為根本違約，應(yīng)支付不低于50萬(wàn)元的違約金。

之后，小丁開始在夢(mèng)星公司合作的平臺(tái)進(jìn)行直播。合作期未屆滿時(shí)，小丁提出解約，夢(mèng)星公司未同意。

之后，夢(mèng)星公司發(fā)現(xiàn)小丁在第三方直播公司運(yùn)營(yíng)平臺(tái)直播表演，小丁亦未回夢(mèng)星公司進(jìn)行直播。夢(mèng)星公司起訴請(qǐng)求解除案涉協(xié)議，并要求小丁支付違約金50萬(wàn)元。

小丁在本案審理過(guò)程中向勞動(dòng)仲裁部門提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的主張，仲裁認(rèn)定雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。

法院結(jié)合直播行業(yè)的特點(diǎn)，綜合考慮本案協(xié)議約定的合同期限、實(shí)際履行期限、夢(mèng)星公司的投入與預(yù)期損失、小丁在合作期內(nèi)的實(shí)際收益及過(guò)錯(cuò)程度，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則以及公平原則，酌情調(diào)整違約金為20萬(wàn)元。

海峽導(dǎo)報(bào)記者 張芯雅 陳捷 通訊員 廈法宣

編輯 黃星源

海峽導(dǎo)報(bào)微信（ID hxdbwx）整合編輯