北京
說實話，我刷到這個新聞的時候愣了一下——原來"寶可夢教授"不是游戲里NPC的專屬頭銜，是真能申請的職業(yè)啊？
更離譜的是，有位來自美國愛荷華州的老哥Kyle Lee Owens，因為申請被拒，直接把任天堂和寶可夢公司一起告上了法庭，索賠34.1萬美元。這劇情比道館挑戰(zhàn)賽還曲折。
【一圖讀懂：寶可夢教授到底是什么】
先給不明真相的兄弟們科普一下——寶可夢教授不是你在游戲里遇到的、只會說"要不要給寶可夢起昵稱"的那種NPC。這是寶可夢公司在現(xiàn)實世界里設立的官方認證崗位，專門負責監(jiān)督線下卡牌對戰(zhàn)比賽。
成為認證教授有啥好處？根據(jù)原文， perks包括獨特的周邊商品、專屬賽事資格，以及"經(jīng)濟收益"——比如舉辦官方活動時能獲得的"產(chǎn)品銷售"等商業(yè)優(yōu)勢。說白了，這是個有官方背書的半職業(yè)身份，能合法地靠愛好賺點錢。
申請流程也不簡單：你得持續(xù)跟進游戲的各個擴展包，通過資格考試，還要滿足一系列"核心價值觀"——誠實、負責、正直。Owens老哥前面走得挺順，資格考試高分通過，已經(jīng)開始走入職流程了。
然后，背景調(diào)查來了。
【被拒原因：十年前的舊賬】
根據(jù)法庭文件，寶可夢公司在背景調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了兩件事：
第一，Owens有一項"低級別伊利諾伊州重罪記錄"，距今已超過十年。
第二，他在另一個州有未執(zhí)行的逮捕令，原因是"未能出庭應訴"，涉及三項輕罪指控：斗毆擾亂秩序、持有/修理/出售攻擊性武器，以及通過損壞財產(chǎn)實施的刑事惡作劇。
就這些。寶可夢公司據(jù)此撤銷了他的申請。
Owens不服。他在訴訟里強調(diào)，那個"未能出庭"的事件發(fā)生在十年前，他并未被定罪，而且這件事跟他能不能當好寶可夢教授"毫無關系"。他還指出，寶可夢公司的行為準則里確實寫了教授要遵守比普通玩家更高的標準，違規(guī)者可能被移除且不得重新申請，但同時也提到某些紀律處分是有申訴流程的——而他，沒有被給予申訴機會。
最狠的指控是最后一條：Owens認為寶可夢公司"對其自身游戲的組織化玩法形成了壟斷"。
【索賠34.1萬，老哥想要什么】
這34.1萬美元的索賠構成，原文沒細拆，但明確提到了Owens失去的"經(jīng)濟利益"和"商業(yè)優(yōu)勢"。簡單來說，他覺得因為被拒，他沒法辦官方活動、沒法賣相關產(chǎn)品、沒法走這條"靠寶可夢吃飯"的路了。
他的訴求也很直接：賠錢，以及恢復他的寶可夢教授資格。
說實話，看到這里我有點復雜。一方面，十年前的舊賬翻出來拒人，確實有點狠；但另一方面，寶可夢公司的規(guī)則寫得明明白白——教授要"更高標準"，而且"未經(jīng)授權買賣物品"本身就是違規(guī)的。Owens想靠這個身份搞商業(yè)活動，可能本身就踩線了。
【玩家視角：這事離譜在哪】
最讓我覺得荒誕的是整個"寶可夢教授"生態(tài)的存在感。我玩了這么多年寶可夢，第一次意識到這個IP的線下賽事體系已經(jīng)正規(guī)到這種程度——有認證、有背調(diào)、有行為準則、有申訴機制，還有壟斷爭議。
這哪是"兒童游戲"啊，這是正經(jīng)的競技體育商業(yè)架構。
Owens的案子最后會怎么判，我不知道。但這件事至少說明了兩點：第一，別小看任何"游戲周邊"職業(yè)的含金量，人家是真有門檻的；第二，背景調(diào)查這關，十年前犯的錯也是錯，想走官方路線就得認這個規(guī)矩。
至于壟斷指控……我覺得老哥可能有點上頭。寶可夢公司管自己的比賽，這算哪門子壟斷？除非他能證明這個認證體系故意排斥競爭對手、限制市場準入，否則這官司不好打。
最后說句實在的：如果十年前那檔子事是真的，Owens當年可能確實年輕氣盛。但十年過去了，他想靠正經(jīng)愛好謀個差事，結果被舊賬攔住——這種"過去永遠不會過去"的感覺，懂的都懂。
只是34.1萬這個數(shù)……老哥，你是按當教授十年的預期收入算的嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
