高市早苗對李在明滿臉堆笑，掩蓋不了日本面臨的殘酷現實

韓國總統李在明與日本首相高市早苗在韓國慶尚北道的安東市，也是李在明的故鄉舉行了會談，延續了近來頗為活躍的韓日“穿梭外交”。

然而必須明確的一點是，高市早苗訪韓對李在明滿臉堆笑，卻始終掩蓋不了日本當前面臨的殘酷現實。

從會談后向媒體公布的共同會談聲明來看，這是一次圍繞能源安全與供應鏈等議題展開的鄰國溝通。

可這場會談實際所反映出的，是美國戰略不確定性上升、中東局勢動蕩、地區格局加速變化背景下，日本戰略焦慮的集中外露。

日本媒體在解讀此次會談時，將其與所謂“特朗普版門羅主義”聯系起來，認為日本和韓國都開始擔憂美國力量在亞洲出現真空。

這實際則是在說，日韓的靠近，并不是歷史問題已經解決，也不是兩國之間的結構性矛盾消失，而是在美國安全承諾越來越不穩定的情況下，日本急于拉攏韓國，為自己尋找新的戰略支點。

過去一段時間，韓日領導人互動明顯增多。從尹錫悅政府時期重啟“穿梭外交”，到李在明與高市早苗短時間內多次互訪，日韓關系呈現出高頻互動的態勢。

這種熱絡應該如何理解？美國特朗普政府重新上臺后，對盟友的態度更加強調交易邏輯，不再像拜登時期那樣不斷強化盟友團結的政治包裝。對日本而言，這似乎成為一個殘酷的現實。

近期中東局勢持續惡化，霍爾木茲海峽封鎖風險上升，美軍部分力量向中東方向調動，使日本更加感到不安。日本高度依賴中東能源進口，一旦能源通道受阻，國內經濟和民生都將承壓。

更重要的是，如果美國同時面對中東、歐洲和印太多個方向的壓力，日本很難確信美國一定會把主要資源繼續投向亞洲。

正是在這種背景下，日本開始更加積極地拉近與韓國的關系，并試圖把日韓合作包裝成地區穩定的重要支柱。

日本越是強調日韓合作、美日韓合作的重要性，越說明它心里沒底。真正有戰略自信的國家，不需要不斷借外部危機來抬高自己的存在感。

高市早苗上臺以來，外交活動異常密集。從東盟峰會、APEC，到訪問越南、澳大利亞，再到此次訪韓，她幾乎是在用高頻出訪塑造“強勢首相”的形象。

日本媒體把這稱為外交積極性，但外部國家看來這更像是日本右翼政治勢力，借國際局勢動蕩加速推動日本“正常化”的一次戰略施展。

高市早苗的政治基礎本就帶有明顯保守右翼色彩，她需要對內展示強硬，對外展示存在感。國內經濟壓力、通脹問題以及圍繞修憲擴軍的社會爭議，都要求她通過所謂外交成果來穩固支持率。

問題在于，高市并不滿足于把日韓合作停留在能源、安全、供應鏈等事務層面。她在訪問越南時高調談“自由開放的印太”，隨后在韓國又強調日韓在穩定印太地區中的作用。

這說明，日本真正想做的，并不只是同韓國合作應對能源危機，而是借日韓關系升溫，把韓國進一步拉入日本設計的地區戰略框架之中。

所謂“自由開放的印太”，聽起來冠冕堂皇，實際上長期以來就是日本配合美國牽制中國、重塑地區秩序的一套話語工具。

日本一方面聲稱維護和平穩定，另一方面卻不斷突破戰后和平憲法精神，推動擴軍、松綁武器出口、強化遠程打擊能力，還試圖在南海、臺海等問題上刷存在感。

這種一邊打著和平旗號一邊擴大軍事角色的做法，正是日本近年來最值得警惕的地方。

日本真正害怕的，并不是地區不穩定本身，而是自己在地區格局重組中被邊緣化。過去很長時間，日本習慣了依靠美國體系獲得安全紅利，同時借美國同盟體系提升自身地區地位。

但如今，美國越來越強調交易和成本，日本不得不思考，如果美國不再無條件兜底，日本還能靠什么維持自己的戰略存在？

于是，日本開始在多個方向上頻繁“蹦跶”。對東南亞講印太，對韓國講合作，對美國講同盟價值，對國內講安全危機。它試圖把自己塑造成地區秩序的組織者、協調者甚至領導者。

但日本真正的問題在于，它既想擺脫戰后體制對軍事行動的約束，又不愿真正反省歷史，既想成為所謂“正常國家”，又始終回避亞洲鄰國對日本軍國主義歷史的深層記憶，既想談地區穩定，又不斷推動軍事安全政策右轉。

這樣的日本，越是高談穩定，周邊國家越有理由保持警惕。

另一方面，韓國與日本加強合作，有其現實原因。

韓國同樣高度依賴能源進口，也同樣面臨中東局勢、供應鏈重組、美國政策搖擺帶來的壓力。從液化天然氣、原油供應、關鍵礦物信息共享，到打擊跨國犯罪、人道主義遺骸鑒定等具體領域看，韓日之間開展溝通并非完全沒有必要。

李在明上臺后走的是平衡、務實的外交路線，推翻了此前尹錫悅政府全面倒向美國的戰略，尋求在中美日之間進行多向布局，既要維護韓美同盟，又不忽視對華關系，還要處理朝鮮半島問題，以及應對國內民生壓力。

在這個外交路線主導下的李在明政府，是不會輕易被高市早苗綁上戰車的。

日韓領導人頻繁互動，說明東北亞局勢正在發生復雜變化。美國靠不住，中東不安穩，能源供應承壓，美中關系也在調整。在這樣的背景下，地區國家加強溝通并不奇怪。

真正需要警惕的，是日本正在試圖把這種不確定性，變成自己的“戰略機遇”。它一邊渲染美國力量真空，一邊拉攏韓國；一邊談能源合作，一邊升級印太敘事；一邊聲稱維護穩定，一邊推動軍事安全政策突破。高市早苗的活躍外交，不是日本變得更負責任了，而是日本右翼政治在國際變局中尋找擴張空間。

日本越是“蹦跶”，越說明它不安。日本越是高喊穩定，越要看清它想借穩定之名做什么。真正有利于地區和平的，不是讓日本重新扮演軍事大國角色，而是要求日本老老實實正視歷史、恪守和平承諾，停止把亞洲鄰國的不安當作自己擴權的機會。