北京
你有沒有想過，每次走進(jìn)迪士尼樂園時(shí)，那個(gè)看似普通的攝像頭，可能正在做的不只是"刷臉入園"這么簡(jiǎn)單？
一位叫Summer Christine Duffield的加州游客，在5月10日逛完迪士尼樂園和加州冒險(xiǎn)樂園后，直接把迪士尼告上了法庭，索賠500萬美元。不是因?yàn)樗娴貌婚_心，而是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己的人臉數(shù)據(jù)，可能已經(jīng)被悄悄收走了。
事情是這樣的。今年4月，迪士尼在部分入園通道啟用了人臉識(shí)別系統(tǒng)。官方說辭很美好：減少欺詐、加快二次入園速度。攝像頭拍下你的臉，轉(zhuǎn)換成一串獨(dú)特的數(shù)字代碼，30天后自動(dòng)刪除。而且，參與是"可選"的。
但原告在訴狀里戳破了這個(gè)說法的漏洞。那些所謂的"可選"標(biāo)識(shí)，不過是四個(gè)入口處掛著的、帶斜杠的人形剪影圖標(biāo)。沒有解釋這是什么技術(shù)，沒有說明數(shù)據(jù)會(huì)怎么用，更沒有告訴你——當(dāng)你第一次用門票或年票入園時(shí)被拍下的照片，會(huì)被拿來和之后每次入園的臉做比對(duì)。
"消費(fèi)者，尤其是帶著孩子的家庭，根本不知道迪士尼在收集這種高度敏感的數(shù)據(jù)。"這是訴狀里的原話。想象一下那個(gè)場(chǎng)景：你牽著孩子的手，興奮地沖向城堡，完全沒注意到頭頂?shù)臄z像頭正在生成你們母子的生物特征檔案。
加州法律其實(shí)允許企業(yè)使用人臉識(shí)別，但前提是必須充分披露，并讓消費(fèi)者有權(quán)限制數(shù)據(jù)用途。原告認(rèn)為迪士尼沒做到。她想要的很簡(jiǎn)單：不是禁止這項(xiàng)技術(shù)，而是讓"明確的書面同意"成為標(biāo)配，而不是把讀懂隱私政策的責(zé)任甩給游客。
這場(chǎng)官司踩中了一個(gè)更大的時(shí)代焦慮。當(dāng)"便捷"和"隱私"站在天平兩端，我們到底在不知不覺中交出了什么？下次入園時(shí)，你或許會(huì)多看那個(gè)剪影圖標(biāo)一眼——但那時(shí)，你的臉可能已經(jīng)被掃過了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
