篡改“歷史”，套利當(dāng)下

如果有足夠大的利益誘惑，什么樣的事兒都有人敢做。

目前看，電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》是這樣一部作品——通過(guò)精心“篡改歷史”，試圖討好歐洲電影節(jié)、監(jiān)獄管理方，還有“某個(gè)女性群體”。

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的討好。商業(yè)片的討好，無(wú)非是想“套利”。

能夠在歐洲電影節(jié)上獲獎(jiǎng)，能夠獲準(zhǔn)進(jìn)入監(jiān)獄對(duì)服刑的主角實(shí)地拍攝，說(shuō)明已經(jīng)成功地討好了兩方。

姚晨老師在微博上的轉(zhuǎn)發(fā)與推薦，說(shuō)明對(duì)“某個(gè)女性群體”的欺騙即將成功，也意味著可觀的票房即將到手。

關(guān)鍵時(shí)刻翻車(chē)了。有人發(fā)現(xiàn)整個(gè)故事建立在“篡改歷史”的基礎(chǔ)之上。

判決書(shū)未必是真實(shí)的歷史，但判決書(shū)是歷史的一種表達(dá)。

判決書(shū)顯示，女主角與丈夫在家中發(fā)生口角，持刀故意傷害，導(dǎo)致丈夫死亡，被判刑15年；沒(méi)有女主角長(zhǎng)期被家暴的認(rèn)定。

電影的情節(jié)是，在兒子1歲時(shí)，女主角長(zhǎng)期遭受家暴，在自衛(wèi)反抗時(shí)失手殺死丈夫，被判入獄十年。服刑期間，她加入文藝隊(duì)完成自我救贖，刑滿釋放后，面對(duì)社會(huì)偏見(jiàn)、兒子疏離與婆婆怨恨，以堅(jiān)韌與母愛(ài)化解隔閡，與家人和解、重獲新生。

最大的看點(diǎn)或賣(mài)點(diǎn)是，女主角在服刑期間擔(dān)任女主角，本色演出。

服刑人員拍電影，這顯然是要經(jīng)過(guò)特批的。

之所以被“特批”，很可能是解決了監(jiān)獄的“痛點(diǎn)”——電影可以證明監(jiān)獄能夠把犯人改造成一個(gè)“更好的人”，是一個(gè)能讓犯人“浴火重生”的地方。

電影完成后，先拿到了歐洲電影節(jié)。

流傳出來(lái)的視頻顯示，導(dǎo)演在歐洲宣傳這部電影時(shí)，有意無(wú)意地把中國(guó)的監(jiān)獄“軍事化管理”、“升國(guó)旗”、“監(jiān)控?zé)o處不在”當(dāng)成了賣(mài)點(diǎn)。如此，成功地打動(dòng)了電影節(jié)，套得一個(gè)“最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)”。

這兩步走得都很順利，于是來(lái)到了關(guān)鍵的最后一步，那就是向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)套利。

電影的說(shuō)的是，女主被家暴，反殺丈夫坐牢，十年蛻變重生。這樣的故事，在當(dāng)下“男女對(duì)立即是流量”的傳播環(huán)境下，無(wú)疑能夠戳中某個(gè)女性群體。

這個(gè)女性群體的特殊之處在于，她們很可能認(rèn)同這樣一種敘事：我當(dāng)下的不幸是男性造成的，勇敢地反抗男性，是走向獨(dú)立，走出困境的路徑。

這種敘事之所以能夠鼓舞人心，在于它給困境中的女性找到了“敵人”和“出路”。這些女性就會(huì)愿意埋單。

姚晨老師就認(rèn)同了這種敘事。她在轉(zhuǎn)發(fā)推薦這部電影時(shí)說(shuō)：

這是我看過(guò)最勇敢的 “演出”。不是技巧，是生命本身。她從廢墟里站起來(lái)，把自己活成了一束光。5 月 30 日，一起去看《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》。

這段話像是端給“困境中女性”的一碗雞湯，不僅感人，而且有鼓動(dòng)性，概括起來(lái)就是：勇敢反抗，站起成光，去看電影。

姚晨可能真的不知道，這部電影建立在“篡改歷史”之上。

電影原本可以天馬行空地藝術(shù)創(chuàng)作，但很多電影都以“基于真實(shí)的故事”為賣(mài)點(diǎn)。這是因?yàn)椤罢鎸?shí)”更具殺傷力。

不乏導(dǎo)演改編歷史。但《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》不是普通的改編，而是讓正在坐牢的女主“本色出演”自己的“經(jīng)歷”，卻又把故事講得與判決書(shū)大相徑庭。這就是篡改了。

篡改歷史，一旦成功，獲利豐厚。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的篡改功敗垂成，一則是因?yàn)樗麄兲斆魈u賊，想要多方套利；一則是因?yàn)樗麄兊凸懒擞^眾的智商，以為觀眾會(huì)認(rèn)為歷史不容篡改因而想不到他們會(huì)篡改。

觀眾的智商確實(shí)往往不夠高，正如讀史的人常常被寫(xiě)史的人欺騙。

畢竟，事情一旦過(guò)去，就任人打扮了，也極少人去費(fèi)力打撈真實(shí)面目了。

可是，導(dǎo)演忘了判決書(shū)是公開(kāi)的，即便他認(rèn)為判決不公，那也已經(jīng)成為“歷史定論”。翻案不是不可以，但過(guò)于急功近利，就會(huì)成為歷史“反動(dòng)分子”。

一部商業(yè)片而已，想以“篡改歷史”的方式向所能想到的各方套利，野心太大了——奈何實(shí)力配不上野心。

實(shí)力夠的話，會(huì)銷(xiāo)毀判決書(shū)吧。