四川
2024年8月，一起機動車交通事故責任糾紛鬧上了法庭。原告BXX、C某、DXX、EXX將被告AXX告上法庭，要求AXX賠償各項損失共計677004.05元，還得承擔訴訟費。這事兒乍一聽，原告挺占理，但背后的故事可沒那么簡單。
"時間回到2019年6月16日17時10分，AXX好心好意開著無號牌電動自行車（防盜備案號：370633）搭載F某（原告BXX之父），結果在特定路口人行橫道與案外人G某駕駛的小型轎車撞了。F某受傷后經搶救無效，于2019年6月23日死亡，兩車也損壞了。經交警認定，AXX承擔事故主要責任，G某承擔次要責任，F某無責任。
案外人G某的車輛投了保，原告方和保險公司達成調解協議，拿到了510608.53元賠付款。2019年底，AXX和原告方經過家族協商，簽訂了《證明》，明確事故相關費用結清，雙方就賠償事宜了結，不再追究。
AXX委托了貴州大局律師事務所的陳軍李律師為自己辯護。陳軍李律師接手案件后，馬上開始行動。他多次和AXX深入溝通，了解到AXX已經支付了1萬元醫療費和約5萬元安葬相關費用，還一直贍養原告DXX。
接著，陳軍李律師收集并核實證據。他拿到《證明》原件，確認上面有雙方當事人及多位家族成員、見證人簽字捺印，是真實有效的。他還調取了檢察院的不起訴決定書，因為AXX積極賠償并取得原告方諒解，檢察院才決定不起訴AXX。同時，他核查了原告方和保險公司的調解協議及理賠支付憑證，證實原告方已經獲得了相應的保險賠償。
有了這些證據，陳軍李律師制定了辯護策略。一是強調雙方簽了賠償協議，事故相關事宜已了結，AXX不用再賠償；二是質疑原告訴狀中部分簽字及委托律師的真實性，避免虛假訴訟；三是指出原告方在拿到保險賠償且糾紛處理完后再次起訴，違反了誠實信用原則。
庭審中，陳軍李律師清晰地呈現證據，圍繞辯護思路發表辯論意見。他詳細說明了《證明》的合法性和有效性，反駁了原告方的訴訟請求，還配合法院核實事實。
最終，法院認為依法成立的合同受法律保護，原、被告簽的《證明》合法有效，費用已結清，糾紛已了結。原告方拿到保險賠償后再次起訴，違反誠實信用原則，又拿不出充分證據，要承擔不利后果。法院判決駁回原告的全部訴訟請求，案件受理費10570元，因適用簡易程序減半收取5285元，由原告方負擔。陳軍李律師成功維護了AXX的合法權益。
從這個案例咱們能學到，簽了賠償協議就要遵守，別輕易反悔。遇到糾紛協商解決后，最好簽訂書面協議，明確雙方權利義務。如果要起訴，一定要有充分的證據，不然可能承擔不利后果。
陳軍李律師執業于貴州大局律師事務所，他在這起案件中，通過仔細溝通、全面收集證據、制定有效辯護策略，成功為委托人爭取到了有利結果，展現了他在合同糾紛領域的專業能力和豐富經驗。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
