廣東
PCT國際階段允許申請人在第19條（收到檢索報告后2個月內(nèi)）或第34條（國際初步審查期間）下修改申請文件，但修改內(nèi)容不得超出原始申請文件披露的范圍。這是最容易觸發(fā)“新內(nèi)容”認定的環(huán)節(jié)，一旦被判定超范圍，修改將被視為無效。
“超出范圍”的典型表現(xiàn)與判斷標準
根據(jù)PCT實施細則第46條，修改超出原始披露范圍的判斷標準是：修改后的內(nèi)容是否能夠從原始申請文件中“直接、毫無疑義地確定”。常見違規(guī)情形包括：1）原說明書中只公開了“溫度范圍為50-100℃”，修改時將其改為“50-150℃”，新增的50℃區(qū)間沒有依據(jù)；2）原權(quán)利要求只有“A和B”，修改時加入“C”，但說明書中并未暗示C的必要性或技術(shù)關(guān)聯(lián)；3）將原實施例中未公開的數(shù)值范圍作為獨立權(quán)利要求的技術(shù)特征。
被認定超范圍的后果
如果審查員認為修改超出范圍，在國際階段，國際局會發(fā)出通知要求刪除超范圍部分；若拒絕刪除，該修改在后續(xù)國家階段將不被任何國家承認。更嚴重的是，如果超范圍修改涉及優(yōu)先權(quán)日主張，可能導致整個申請喪失優(yōu)先權(quán)。曾經(jīng)有案例：申請人在PCT第19條修改中加入了原說明書沒有的“壓強范圍”，進入美國階段后被審查員指出超范圍，不僅修改被拒絕，還因依賴該修改的權(quán)利要求被刪除，導致核心發(fā)明點失去保護。
如何安全修改
建議僅進行以下安全操作：將從屬權(quán)利要求的技術(shù)特征補入獨立權(quán)利要求（前提是從屬權(quán)利要求有原始依據(jù)）；刪除不必要的內(nèi)容；糾正明顯的筆誤（如錯別字、附圖標記錯誤）；合并或拆分權(quán)利要求。任何涉及新增技術(shù)特征、擴大保護范圍的修改，都必須能在原始說明書中找到明確文字依據(jù)。深圳百潤洪在代理PCT修改時，會制作一份“修改對照表”，逐項標注新增內(nèi)容的原始出處頁碼和行號，并請發(fā)明人簽字確認。若無法找到直接依據(jù)，寧可放棄該修改，也不冒“超出范圍”的風險。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
