美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)燒到紅海，索馬里放話攔以色列船，非洲之角成新戰(zhàn)場(chǎng)

懸而未決的美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，已將紅海和非洲之角推入一場(chǎng)圍繞海上咽喉、影響力與海上威懾展開(kāi)的更大博弈中心。美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)并不局限于霍爾木茲海峽，也不會(huì)因戰(zhàn)事短暫停歇就塵埃落定。即便槍聲暫歇，壓力仍會(huì)隨著船只、石油流動(dòng)、海上咽喉以及分布在波斯灣與紅海之間水域的外國(guó)基地繼續(xù)傳導(dǎo)。

一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)抗即便被暫時(shí)壓住，也仍可能改寫(xiě)另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的盤(pán)算。尤其是在曼德海峽，那里也門(mén)與非洲之角隔海相望，全球貿(mào)易在此收束為一條充滿爭(zhēng)奪的海上通道。

這種壓力如今正蔓延至整個(gè)紅海。最初由美國(guó)和以色列直接針對(duì)伊朗發(fā)起的行動(dòng)，已越出波斯灣，把非洲之角也拉入一套由霍爾木茲海峽、曼德海峽以及能源、貿(mào)易和軍事力量流動(dòng)共同塑造的安全方程之中。因此，波斯灣的任何緊張局勢(shì)，都會(huì)迅速傳導(dǎo)到非洲之角。

任何一輪針對(duì)伊朗的大規(guī)模對(duì)抗若再度爆發(fā)，蔓延至這些水域的可能性已不再遙遠(yuǎn)。伊朗和也門(mén)官員已多次發(fā)出信號(hào)：如果戰(zhàn)爭(zhēng)重燃，海上通道不會(huì)毫發(fā)無(wú)損。

這使紅海和曼德海峽不再只是更大對(duì)抗旁邊的次要場(chǎng)域，而已成為對(duì)抗本身的一部分。

在這一背景下，非洲之角內(nèi)部已開(kāi)始出現(xiàn)一系列值得注意的政治和安全信號(hào)。索馬里就以色列航運(yùn)和船只表明了立場(chǎng)，而美國(guó)則轉(zhuǎn)向厄立特里亞，試圖將其納入與紅海安全相關(guān)的地區(qū)安排。非洲之角各國(guó)正逐步成為與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的更大沖突方程的一部分。

近期，索馬里開(kāi)始通過(guò)一種受地區(qū)緊張局勢(shì)塑造的政治話語(yǔ)，把自己嵌入紅海和曼德海峽的博弈之中。此前，索馬里方面曾發(fā)表阻止以色列船只通行的相關(guān)表態(tài)。此舉的背景，是以色列與“索馬里蘭”關(guān)系升溫，以及特拉維夫在更廣泛的安全和政治安排中承認(rèn)后者為一個(gè)國(guó)家所引發(fā)的緊張局勢(shì)上升。

索馬里的這番聲明，其政治分量并不止于航運(yùn)問(wèn)題本身。它反映出摩加迪沙試圖表明：任何對(duì)索馬里領(lǐng)土完整的侵犯，或以色列介入“索馬里蘭”議題，都可能招致延伸至紅海周邊海域的政治施壓。對(duì)索馬里而言，海洋正成為其捍衛(wèi)陸地主權(quán)的工具。

這些表態(tài)目前尚未轉(zhuǎn)化為足以造成事實(shí)性封鎖、或直接迫使國(guó)際航運(yùn)發(fā)生變化的實(shí)際措施。但它們顯示出，非洲之角內(nèi)部的政治話語(yǔ)性質(zhì)正在發(fā)生重要變化。

這一立場(chǎng)也為摩加迪沙與薩那或德黑蘭之間展開(kāi)有限的政治或安全合作打開(kāi)了空間。這樣的合作仍會(huì)受到索馬里自身能力，以及其安全和政治復(fù)雜局勢(shì)的制約。

但在紅海已成為威懾場(chǎng)域的當(dāng)下，僅僅是這種對(duì)接的可能性，本身就具有重要意義。

在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、外界對(duì)霍爾木茲海峽再次關(guān)閉的擔(dān)憂升高，以及對(duì)抗可能蔓延至其他海上通道、尤其是曼德海峽的背景下，索馬里的立場(chǎng)顯得更為重要。索馬里似乎正利用持續(xù)的地區(qū)緊張局勢(shì)，以及周邊戰(zhàn)略環(huán)境的變化，在自身能力范圍內(nèi)把自己塑造成紅海方程中一個(gè)有發(fā)言權(quán)的參與者。

摩加迪沙也在利用國(guó)際社會(huì)對(duì)航運(yùn)安全日益敏感的氛圍。在這一背景下，索馬里的表態(tài)可以被視為對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)在非洲之角引發(fā)的間接后果之一。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為那些過(guò)去在地區(qū)威懾方程中被視為邊緣角色的國(guó)家，提供了提高政治表態(tài)強(qiáng)度的空間，以應(yīng)對(duì)以色列在該地區(qū)的動(dòng)作與越界行為。

盡管索馬里能力有限，這一立場(chǎng)的重要性仍與其地理位置密切相關(guān)。索馬里直接面向紅海入口以及曼德海峽附近的海上通道。

這使其立場(chǎng)上的任何政治變化，都具有超出其實(shí)際軍事實(shí)力的戰(zhàn)略分量，尤其是在華盛頓和特拉維夫擔(dān)心海上威脅進(jìn)一步擴(kuò)大的情況下。

與索馬里案例并行，另一項(xiàng)同樣重要的動(dòng)向也已出現(xiàn)：有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)正推動(dòng)解除對(duì)厄立特里亞的制裁。這一步已超出華盛頓與阿斯馬拉雙邊關(guān)系的范疇，而是與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的紅海和非洲之角安全格局加速變化直接相關(guān)。

厄立特里亞位于紅海非洲沿岸，地理位置極為敏感。因此，它再次成為美國(guó)在航運(yùn)安全以及地區(qū)海上對(duì)抗可能擴(kuò)大的盤(pán)算中關(guān)注的對(duì)象。

美國(guó)似乎正把非洲之角視為未來(lái)任何與曼德海峽相關(guān)安全安排中的關(guān)鍵組成部分。尤其是在外界愈發(fā)擔(dān)心紅海方向的海上威脅可能擴(kuò)大之際，無(wú)論這種威脅來(lái)自與薩那相關(guān)的行動(dòng)，還是來(lái)自對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)可能進(jìn)一步蔓延至國(guó)際航道的更廣泛風(fēng)險(xiǎn)。

因此，開(kāi)啟與厄立特里亞的溝通渠道，可能反映出美國(guó)試圖在曼德海峽對(duì)岸 ??一塊戰(zhàn)略回旋空間。這樣的空間將使華盛頓得以加強(qiáng)其在該地區(qū)的安全和軍事存在，或建立新的后勤與情報(bào)安排。

這一動(dòng)向也反映出，美國(guó)越來(lái)越意識(shí)到，曼德海峽一旦出現(xiàn)長(zhǎng)期中斷，其影響不會(huì)局限于也門(mén)領(lǐng)海，而會(huì)擴(kuò)散到環(huán)繞非洲之角的整個(gè)海上空間，使紅海沿岸國(guó)家，尤其是厄立特里亞，成為更大地區(qū)沖突方程的一部分。

正因如此，解除制裁的問(wèn)題不能脫離塑造紅海安全平衡的努力來(lái)看。海上通道已成為與對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的最重要間接戰(zhàn)場(chǎng)之一。

若與索馬里近期的立場(chǎng)相互對(duì)照，美國(guó)這一舉動(dòng)的意義就更加突出。盡管能力各不相同，非洲之角國(guó)家已開(kāi)始把紅海和曼德海峽納入自身的政治與安全話語(yǔ)之中。無(wú)論是圍繞“索馬里蘭”和以色列航運(yùn)的緊張局勢(shì)，還是地區(qū)與國(guó)際力量在紅海非洲沿岸的重新布局，都能說(shuō)明這一點(diǎn)。

索馬里和厄立特里亞看似走在不同軌道上，但兩者都指向圍繞曼德海峽展開(kāi)的同一場(chǎng)爭(zhēng)奪。對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)加速了各方圍繞這一海峽塑造影響力的競(jìng)爭(zhēng)，也把非洲之角重新定義為紅海的戰(zhàn)略延伸，并與霍爾木茲海峽、阿拉伯海和波斯灣直接相連。

但對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)非洲之角的影響，并不止于零散的政治表態(tài)，或外交與安全動(dòng)作，而是已經(jīng)延伸到整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略環(huán)境。

過(guò)去幾年里，非洲之角常被視為毗鄰西亞沖突的地理邊緣地帶，如今正逐漸變成一個(gè)與紅海和波斯灣相關(guān)地區(qū)安全方程相互重疊的區(qū)域。這種轉(zhuǎn)變的危險(xiǎn)在于，盡管該地區(qū)國(guó)家并非戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與方，卻越來(lái)越暴露在其經(jīng)濟(jì)、安全和政治外溢效應(yīng)之下。

紅海航運(yùn)一旦受阻，或曼德海峽的威脅升級(jí)，那些幾乎完全依賴(lài)這些通道的經(jīng)濟(jì)體就會(huì)受到?jīng)_擊。埃塞俄比亞就是一個(gè)明顯例子，因?yàn)槠滟Q(mào)易經(jīng)由吉布提通行。吉布提本身也是如此，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)重要性很大程度上建立在其海上物流樞紐的角色之上。

波斯灣穩(wěn)定若遭受沖擊，尤其是在阿聯(lián)酋，這也會(huì)影響非洲之角多個(gè)國(guó)家。這既與阿布扎比在這些國(guó)家的政治和安全介入有關(guān)，也與其經(jīng)濟(jì)影響力有關(guān)。若投資下降，或阿聯(lián)酋在該地區(qū)的利益遭到打擊，這種影響力就會(huì)受損，尤其是阿布扎比港口集團(tuán)在非洲之角廣泛開(kāi)展的業(yè)務(wù)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)再次凸顯了非洲之角海岸與港口的軍事和戰(zhàn)略價(jià)值。從吉布提到柏培拉，再到阿薩布，這些地點(diǎn)都可能成為與更大范圍對(duì)抗相關(guān)的新安全安排的潛在支點(diǎn)。

非洲之角研究所的一項(xiàng)分析認(rèn)為，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)非洲之角更深層的影響，并不只在于軍事行動(dòng)可能向曼德海峽或紅海方向推進(jìn)，還在于該地區(qū)與波斯灣之間的結(jié)構(gòu)性聯(lián)系。

從這個(gè)角度看，非洲之角是海灣在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全層面的直接延伸。因此，海灣地區(qū)的任何升級(jí)，都可能迅速反彈到紅海非洲沿岸。這種相互依賴(lài)體現(xiàn)在勞工匯款、海灣國(guó)家對(duì)港口、基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)的投資，以及非洲之角一些國(guó)家對(duì)紅海航運(yùn)安全的關(guān)鍵依賴(lài)上。

對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)清楚表明，海灣地區(qū)任何更深程度的卷入，都會(huì)直接向非洲之角傳導(dǎo)沖擊波。

埃塞俄比亞就是這種間接受沖擊模式的一個(gè)清晰例子，而且這種脆弱性并不止于曼德海峽本身。它面臨的風(fēng)險(xiǎn)與三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的層面有關(guān)：全球石油市場(chǎng)，因?yàn)樗鼛缀跞渴托枨蠖家蕾?lài)進(jìn)口；紅海安全，因?yàn)槠?5%的貿(mào)易經(jīng)由吉布提和紅海；以及它與阿聯(lián)酋之間緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，后者是其最大的海灣合作伙伴。

這意味著，即便埃塞俄比亞本土沒(méi)有響起一聲槍響，只要與伊朗的對(duì)抗升級(jí)，亞的斯亞貝巴也可能陷入內(nèi)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

非洲安全分析的一份報(bào)告中的評(píng)估指出，非洲之角國(guó)家雖然沒(méi)有直接卷入對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，但正越來(lái)越多地暴露在其外溢影響之下，尤其體現(xiàn)在海上通道、供應(yīng)鏈和能源市場(chǎng)方面。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前危機(jī)的定義并不在于軍事行動(dòng)直接向非洲擴(kuò)展，而在于霍爾木茲海峽和曼德海峽動(dòng)蕩所造成的重疊壓力。這形成了一種延伸至紅海和非洲之角的“經(jīng)濟(jì)與安全后果區(qū)”。

歸根結(jié)底，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題浮現(xiàn)出來(lái)：海灣國(guó)家卷入對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，以及這種卷入對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的負(fù)面影響，將直接波及非洲之角國(guó)家。同時(shí)，這也可能導(dǎo)致海灣國(guó)家在這一地區(qū)的影響力相對(duì)下降。

這種下降將為其他國(guó)家的存在和影響力騰出空間，尤其是那些可能并不處于美國(guó)傳統(tǒng)保護(hù)傘之下的國(guó)家。這意味著，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果不僅在于重塑安全平衡，也在于重新分配非洲之角的影響力中心。

從這個(gè)角度看，非洲之角國(guó)家可能正迅速轉(zhuǎn)向一種以眼前利益為優(yōu)先、并試圖在遠(yuǎn)離地區(qū)極化與沖突漩渦的情況下管理自身安全的路徑。這反映出它們?cè)絹?lái)越希望減少對(duì)外部力量的依賴(lài)，避免被卷入原本并不屬于自己的對(duì)抗。

這些變化也可能促使一些國(guó)家重新審視傳統(tǒng)聯(lián)盟，或進(jìn)入超出既有陣營(yíng)的新安排。索馬里就是一個(gè)例子。它在以色列航運(yùn)問(wèn)題上的立場(chǎng)，與薩那和德黑蘭的利益存在交集；而摩加迪沙與土耳其深厚的防務(wù)和海事聯(lián)系，則為其提供了一個(gè)海灣中心秩序之外的外部支點(diǎn)。

更廣泛地看，這些動(dòng)態(tài)表明，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)結(jié)果，是它正在重新定義非洲之角在地區(qū)與國(guó)際秩序中的位置。這些變化很可能為其他國(guó)際力量打開(kāi)空間，使其得以加強(qiáng)在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略存在。

因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不能僅僅被看作一場(chǎng)經(jīng)過(guò)海上通道、或影響海上通道的沖突。它本身就是一場(chǎng)通過(guò)這些通道展開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且正在重塑周邊地區(qū)的地緣格局。其中就包括非洲之角——國(guó)際力量平衡中最敏感的空間之一。