西安交大的文科，憑什么走到了全國前列？

國內那些理工科厲害的學校中，一直存在一種偏見，覺得文科只是個點綴，是用來湊學科門類的，不是真正用來做學問的, 這種說法在一些學校確實有，但全都往理工厲害的學校身上套，就太粗略了，在過去十年里，有一所學校的哲學社會科學成果，正在偷偷打破這個刻板印象。

西安交通大學，是國內大家都公認的理工科重要地方, 它的八大老牌工科院系長期處在全國第一梯隊，可是，如果把視線放到它的文科方面來看，大多數人的第一反應就是這里還有文科。

其實，這個事情挺好回答。

國家社科基金年度項目，是衡量一所高校文科科研能力的基礎指標之一，數據顯示, 西交大十四五期間國家級重大、重點項目立項，跟十三五相比實現了比較大的幅度的增長，國際期刊發(fā)表論文數量也一直排在全國高校前面，對于一所把工科作為核心戰(zhàn)略的高校來說，這組數據的背后, 存在一個容易被忽略的情況，交大的文科，正在悄悄地進行嚴肅認真的學問研究。

在學術原創(chuàng)性這方面，更有說服力的是成果，和諧管理理論入選中國哲學社會科學十大原創(chuàng)理論, 經濟社會人假說和關系社會學理論先后產生重要學術影響，這三項成果有一個共同點，它們都不是對西方理論的翻譯和照搬, 而是立足于中國社會實踐、由本土學者獨立構建的原創(chuàng)理論框架，在中國高校文科領域，這類成果不怎么多，國內部分以文科出名兒的高校, 在原創(chuàng)理論構建這方面不一定比交大領先更多。

不少人有這樣的看法，理工強校的文科研究，好像天生就容易陷入量化至上的死胡同，僅僅去做能發(fā)表SCI的管理學、經濟學相關研究，別的方向就很難有突出的地方，可是交大走的是另一條路, 用工科的系統(tǒng)思維，去做真正有解釋力的社會科學理論研究，而這樣的融合，才是它產出原創(chuàng)理論的根本原因，不是偶然發(fā)生的事情。

在平臺建設這一塊兒，交大到現在已經搭建起了34個國家級、省部級基地（智庫），系統(tǒng)行為與管理實驗室還入選了教育部首批哲學社會科學實驗室，全國能入選的機構數量不多，門檻是比較高的，34個基地的規(guī)模，在全國高校文科生態(tài)里排在第一梯隊，要是放到理工強校里邊, 幾乎找不到能跟它比較的對象。

咨政建言，乃衡量社科研究實際價值的另一把尺子, 2016年創(chuàng)辦的決策建言平臺，截至現在已經產出很多服務國家戰(zhàn)略與區(qū)域發(fā)展的高質量成果，西安作為絲路經濟帶的核心節(jié)點城市，這個平臺的價值不只是在學術圈里，它輸出對象是政策制定層, 當這條線被打通之后，文科研究的影響路徑就完全不一樣了，這是很多高校文科很難做到的事情，因為研究方向和現實需求之間, 一直有一道隔離墻。

國際化的推進途徑，交大選擇的并不是普通策略，推動撒馬爾罕國立大學中國中心建設、和港大以及香港中文大學建立聯合研究中心、亞歐研究中心發(fā)起全球南方智庫合作聯盟，把這些舉動放在一塊兒，能看出一個清楚的邏輯，交大的文科國際化, 主動瞄準的是一帶一路沿線的歐亞非板塊，不是跟著大部分高校去爭搶歐美頂刊，這個選擇，既是務實的（這個板塊的競爭密度比歐美低），也是有戰(zhàn)略眼光的（全球南方議題在未來十年的國際話語權爭奪當中，權重只會越來越重）。

自2021年起，國內高校的文科發(fā)展就進入新一輪評估周期, 在這個背景下，理工強校發(fā)展文科有兩種辦法，其一，保持現在的情況，保留門類、保持一個還可以的狀態(tài)，其二，真正把文科當作戰(zhàn)略抓手，配置資源、產出原創(chuàng)成果、服務國家，交大選的是第二條路，而且已經走了挺長時間。

從這個層面來說, 其實爭議早就不是理工強校能不能搞文科，而是搞到什么程度、走什么途徑，交大給出的答案是，原創(chuàng)理論、政策穿透力還有歐亞國際化這三條線一起推進，這三條線同時實現，不是簡單的事。

希望西交大的文科在十五五期間, 能在全球南方智庫合作和本土理論原創(chuàng)這兩個方向上接著走出不一樣的路。

備注：本文相關數據均來源于西安交通大學官方公開資料, 學科評估相關信息以學校官方披露為準, 文中關于行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷屬個人觀點, 如有疏漏, 歡迎理性討論指正。