大學(xué)教授中醫(yī)放血死亡，僅54歲，發(fā)放血視頻給群友后，當(dāng)天就去世

近日，一則高知教授輕信偏方不幸離世的事件引發(fā)全網(wǎng)熱議。群聊記錄與官方訃告相互印證，完整還原了這場(chǎng)令人惋惜的悲劇真相。

• 事件信息

人物身份：根據(jù)訃告信息，逝者李某，54歲，貴州大學(xué)管理學(xué)院教授、碩導(dǎo)，清華大學(xué)MBA優(yōu)秀畢業(yè)生，同時(shí)是水木精英群終身群主，深耕數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

病情與選擇：群聊記錄顯示，李某查出血管堵塞95%，拒絕醫(yī)院支架治療，決定采用中醫(yī)胸口拔罐放血。

事發(fā)經(jīng)過：5月15日，李某自行進(jìn)行胸口放血，放血噴出的血柱直徑接近蚯蚓，他將放血視頻發(fā)在群內(nèi)，群友對(duì)此表示不適并進(jìn)行勸阻，但他沒有聽從。

失聯(lián)與確認(rèn)死亡：5月15日完成放血后，李某開始失聯(lián)。5月16日群友發(fā)現(xiàn)他已24小時(shí)無消息，微信聯(lián)系無回復(fù)。同日，訃告發(fā)布，證實(shí)李某于2026年5月15日（放血當(dāng)天）因病醫(yī)治無效去世，死亡日期與胸口放血當(dāng)天一致。

信息曝光：群友將上述聊天記錄與訃告一同公開，還原事件全貌。

• 網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友1：高知教授也會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，放著正規(guī)治療不用，太可惜了。

網(wǎng)友2：血管堵95%這么嚴(yán)重，居然敢在胸口放血，完全不把風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)回事。

網(wǎng)友3：群里人都勸不住，他還發(fā)視頻，太固執(zhí)了。

網(wǎng)友4：這根本不是正規(guī)中醫(yī)，就是偏方害人。

網(wǎng)友5：訃告寫得很體面，實(shí)際就是自己選擇偏方出了事。

網(wǎng)友6：學(xué)歷再高，在醫(yī)療常識(shí)上盲區(qū)照樣致命。

• 深度分析

1. 為什么高知人群容易陷入偏方誤區(qū)？

高學(xué)歷只代表專業(yè)領(lǐng)域能力，不具備醫(yī)學(xué)判斷力。這類人群容易產(chǎn)生認(rèn)知自負(fù)，加上對(duì)手術(shù)治療存在心理抗拒，更容易迷信所謂“無副作用”的偏方，并且很難接納他人的不同意見。這種認(rèn)知偏差，也讓他們?cè)诮】颠x擇上比普通人更容易一意孤行。

2. 胸口放血是否真的屬于中醫(yī)范疇？

正規(guī)中醫(yī)確實(shí)有放血療法，但有嚴(yán)格的適用范圍，絕不會(huì)在胸口靠近心臟的高危部位大量放血。本次暴力拔罐放血，不符合中醫(yī)辨證施治原則，屬于假借中醫(yī)名義的民間偏方，并非正規(guī)診療手段。正規(guī)中醫(yī)絕不會(huì)對(duì)血管重度堵塞患者，采用這種激進(jìn)危險(xiǎn)的操作。

3. 為何群友一再提醒，這名教授偏偏不聽？

他本身是社群群主，長(zhǎng)期處于主導(dǎo)地位，主觀意識(shí)極強(qiáng)，對(duì)自己選擇的療法深信不疑。加上他還主動(dòng)在群內(nèi)分享放血視頻，本身帶有自我認(rèn)可的心態(tài)，自然聽不進(jìn)旁人的勸阻。這份固執(zhí)，最終讓他無視了所有人的善意提醒。

• 總結(jié)

所有事實(shí)均來自公開的群聊記錄與訃告，時(shí)間線清晰完整。

這場(chǎng)悲劇源于當(dāng)事人放棄正規(guī)治療、輕信偏方，也提醒所有人，無論學(xué)歷高低，面對(duì)健康問題都要尊重醫(yī)學(xué)，拒絕危險(xiǎn)偏方。