虛張聲勢？默克爾提醒歐洲政客：千萬別小看特朗普，他真能掀桌子

默克爾出山說了一句話，歐洲那幫人該好好聽了。

退出政壇幾年了，默克爾最近卻分外活躍。她接受德國媒體《焦點周刊》專訪，說了一句話，簡潔，卻分量很重："千萬不要低估特朗普。"

這話從她嘴里說出來，意義和分量完全不一樣。

默克爾不是特朗普的擁躉，這一點無需解釋。在任十六年，她是歐洲政壇公認的中流砥柱，也是與特朗普矛盾最深、交鋒最頻繁的歐洲領導人之一。兩人之間的關系，用"勉強維持"來形容都算客氣。

正因為如此，當她親口說出"不要低估特朗普，此人有極強的決心去實現目標，能當上美國總統的人都不是善茬，手中掌握巨大權力，必須慎重對待"，歐洲政壇應該意識到，這不是外交辭令，是過來人在提醒后輩別犯同樣的錯。

歐洲政界對特朗普長期有一個根深蒂固的誤判：覺得他是"表演型政客"，政策制定想當然，執政風格一拍腦門，最終會被美國制度體系所限制，只要熬過這一任，下任總統上來修復美歐關系就行了。

這個判斷，已經被現實反復證偽了。

特朗普在第二任期伊始就對聯邦雇員大規模裁員，使人數減少近三十萬；他對幾乎所有國家征收關稅，稅率達到自大蕭條以來最高水平；他下令退出世衛組織、聯合國人權理事會、《巴黎協定》；授權對伊朗發動聯合打擊，引發了2026年伊朗戰爭。

這哪里是"表演"，這是真刀真槍地在掀桌子。

更重要的是，特朗普不只是在亂打，他極其善于抓住美國社會內部的不滿情緒，并將其轉化為政治動員能力。2024年總統選舉，他橫掃全部搖擺州，這不是偶然，是結構性的民心所向。

當年拜登政府看起來恢復了"正常"，但仔細看他的許多政策，對華關稅保留了，芯片出口管制延續了，對盟友施壓軍費的路子也沒換。特朗普自己都說，拜登是在"剽竊"他的政策，倒也不無道理。

這就說明，特朗普現象不是某一個人的偶然，而是美國政治風向的結構性轉變。歐洲如果繼續視之為偶然，必然付出沉重代價。

默克爾的警告背后，有一層更深的含義：歐洲的問題，不只是低估了特朗普這個人，而是整個美歐關系的底層邏輯已經在悄悄崩塌，歐洲卻還沒認清這個現實。

過去幾十年，美歐關系的運轉邏輯是美國提供安全保護傘，歐洲在"基于規則的國際秩序"框架下跟著走，雙方各得其所。這套安排以冷戰后格局為基礎，雙方利益高度重疊。

特朗普的邏輯是另一套：美國承擔了太多安全成本，歐洲享受了全球化紅利，不思進取，只知道"占美國便宜"。所以他要重新定價，要歐洲出更多錢，在更多問題上聽華盛頓的。

這不是特朗普個人的怪癖，這是"美國優先"在美國國內擁有相當基本盤的體現。

德國4月最新民調顯示，德國選擇黨支持率已達27.5%，領先于聯盟黨的24%和社民黨的13.5%，在東部薩克森-安哈爾特州，選擇黨支持率接近40%。

極右翼在歐洲的整體性崛起，客觀上給了特朗普更大的干預歐洲政局的空間。他可以通過支持歐洲的反建制力量，對歐洲建制派政府形成持續的外部壓力。

面對這種處境，歐盟內部卻還是一盤散沙。法國強調戰略自主，想領導歐盟與中美"分庭抗禮"；德國夾在對華經濟關系與"去風險化"之間左右為難；東歐國家對北約凝聚力抱有不切實際的幻想；還有俄烏沖突分散著所有人的注意力。

嘴上喊著"戰略自主"，行動上卻拖拖拉拉，患得患失。這種狀態下和特朗普打交道，很難有什么籌碼。

默茨最近在接受《明鏡》周刊采訪時抱怨："在我之前，沒有哪位聯邦總理經歷過這樣的事情。"這番言論被德國公眾批評為自憐自艾。 這個細節說明什么？說明歐洲的現任領導層，有些人還沒搞清楚自己面對的是什么樣的局面。

中國與特朗普的互動，恰好提供了一個對比的參照系。中美之間有過激烈的貿易戰和科技戰，但雙方最終能在北京坐下來談，達成"建設性戰略穩定關系"的新定位，靠的是中國有足夠的實力和底氣做支撐，讓特朗普不得不把對方當成一個平等的博弈方來對待。

歐洲的困境在于，它缺乏這種籌碼。既沒有足夠的軍事自主能力，經濟上又與美國高度捆綁，在特朗普面前的回旋余地相當有限。

默克爾的警告，說白了是在提醒一件事：國際關系終究以利益為導向。當美歐關系在美國利益版圖中的比重越來越不起眼，美國對歐洲態度的變化就是必然趨勢。特朗普不是第一個，也不會是最后一個。

歐洲需要趁著特朗普還無暇全力對付歐洲的這段時間，盡快建立起對美歐關系的正確認知，及早制定真正可行的對策。

只是縱觀今日歐洲，像默克爾那樣具有戰略眼光和務實頭腦的政治家，臺面上已經找不出幾個了。

這才是歐洲真正的麻煩所在。

參考資料：