久古
5月19日晚,中超聯賽第13輪蓉城主場迎戰海港。憑著李新翔第70分鐘的進球,客隊1-0取勝。借此3分,海港終結了對手9連勝的同時,也送給其賽季首敗。個人認為,蓉城之所以輸掉這場比賽,至少有3個方面的原因,其中主教練約翰-阿洛伊西至少應承擔一半的責任。
![]()
第一、9連勝+賽季不敗成包袱,蓉城心態不正
自從第3輪客場3-3被銅梁龍逼平之后,第4至第12輪保持全勝,并且以12戰11勝1平積34分、遙遙領先第二名14分提前兩輪斬獲半程冠,同時還是進球數最多、失球數最少的球隊,所有這些榮譽,讓蓉城不可避免產生了某種“獨孤求敗”的驕傲自滿情緒。這種情緒,在整場比賽都暴露無遺。
海港賽前雖然只取得3勝4平5負、積8分排名積分榜第13位,但誰都知道,這是因為傷病者眾、特別是4名除了維塔爾之外的其他4名外援不同程度的因傷缺陣,導致其實力暫時下降。
但畢竟是衛冕冠軍,本輪中前場有維塔爾和萊昂納多兩名外援,以及本土新星李新翔,進攻實力與缺少了費利佩的蓉城其實相差不大。而以蔣光太、魏震和吾米提江組成的海港國字號防線,則明顯強于對手。對比之下,替補席上坐著劉祝潤、李帥、張琳芃、楊世元、傅歡等新老國腳,更是顯得海港的板凳厚度遠在主隊之上。換言之,除了蒯紀聞和武磊,海港的本土球員、特別是主力球員已全部康復、且狀態拉滿。
![]()
![]()
![]()
![]()
但蓉城顯然只看到自己的9連勝、沒看到對手的長處,這為失利埋下的隱患。
很難一個一個進行具體的點評,但除了韋世豪和楊明洋,蓉城首發的其他球員基本上沒有一人能打高分。羅慕洛跑動極少,兩個位置甚佳的任意球全都放了高射炮,整場比賽沒有傳出一腳有威脅的傳球;席爾瓦盤帶過多,除了第18分鐘禁區內轉身打門軟弱無力被顏駿凌化解之外,剩下的時間基本上就是與對手斗嘴,或抱怨裁判;胡荷韜后場出球極為隨意,失誤之后卻又拼命反搶,給人感覺是自視甚高、輸不起;最令人感到難以忍受的是廖生力,除了回傳,他似乎不知道自己在場上的職業是什么……
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
當然,被李新翔反擊得手,也是拜蓉城這種自視甚高的心態所賜:久攻不下,全員心態越發焦急,壓著對手猛攻,企圖一口吃掉對手,全員壓過半場、索羅金和韓鵬飛兩大中衛更是直接跑到前場參與進攻,結果對手一個反擊就得手。
失球之后蓉城發動了瘋狂的進攻,但這對于老謀深算、領先之后打防反早已駕輕就熟的穆斯卡特來說,不過是小菜一碟。全場5次換人,進球之前只有一次,即第58分鐘由李帥換下鮑世蒙之外,其他4次全都在80分鐘之后。包括第83分鐘楊世元、劉祝潤分別替下盧永濤和李新翔,第90分鐘張琳芃、傅歡分別替下楊希和萊昂納多,其中張琳芃、楊世元、傅歡全都是防守球員。面對海港銅墻鐵壁一般的防守,蓉城最后階段強弩之末一般的進攻其實威脅并不大,輸球在所難免。
球員的心態問題,除了主教練,還有誰需要為此擔責呢?我想不出。
第二、用人不當,本場比賽約翰的最大敗筆
費利佩缺陣,頂替他的有兩張牌:拜合拉木和王子銘,不知為何,約翰選擇后者首發。賽后看來,這是本場比賽約翰在用人上的最大敗筆。這么說,并非馬后炮,而是基于對海港、基于對穆斯卡特戰術打法的一個常識。
![]()
![]()
![]()
![]()
多外主力因傷缺陣,穆斯卡特的戰術往往變得實用而簡單:爭取率先進球,然后堅決打防守反擊。
王子銘和拜合拉木的特點也是一目了然:盡管二人都不具備費利佩那種支點作用,但后者相對略強一些。海港需要率先進球,必然需要加強進攻,至少不會是低位防守,這對速度更快、沖擊力更強、甚至打法更“野”的拜合拉木來說,后場就會有可以利用的空間。一旦對手先進球、蓉城需要打陣地戰的時候,拜合拉木這些優點就變成了缺點。相反,最后階段蓉城頻頻起高球,王子銘的作用應該就更大。一句話,安排王子銘首發是一大錯誤,甚至可以說是最大的用人之錯,我懷疑約翰對這兩名球員的特點知之不多。
廖力生首發也是一個明顯的錯誤。事實上,頻頻回傳,對于作為后腰的廖力生來說已是他的“招牌菜”,包括上一場對陣津門虎,他的每一次拿球,第一選擇幾乎都是回傳。這樣的后腰,整個中超都極為罕見,不知道約翰為何視而不見、并且竟然打了83分鐘?
![]()
![]()
![]()
![]()
事實上,相比于楊明洋,廖力生的腳下技術更細膩、傳球的準確性也更好一些。但除此之外,對抗和速度是廖生力的弱項。
在徐正源執教時期,楊明洋的進攻,更多只是雙后腰后插上進攻的一個補充,周定洋才是主角。或者說,正因為有周定洋堅如磐石的防守,楊明洋才可以有恃無恐進前插參與進攻。茹薩傷缺之后,面對海港可以預見到得的中場,蓉城的后腰組合,楊明洋的最佳拍檔就應該是甘超。說句可能是馬后炮的話,如果廖力生換成甘超,李新翔那個進球可能就不會發生。
這兩個用人失誤,責任當然由主教練來承擔。
第三、鮑世蒙如果被紅牌罰下,輸球的可能就是海港
這場比賽,雙方一共被出示11張黃牌,其中海港領到了8張,應該也算是一“景”了。應該說,大多數的判罰無可爭議,海港的犯規確實也比較多。賽后數據統計,主隊只有8次犯規,客隊則高達21次,幾乎是對手的3倍。
![]()
這其中,有爭議、或者說爭議最大的判罰至少有兩次,包括第56分鐘鮑世蒙肘擊席爾瓦以及第80分鐘韋世豪踩踏楊希。
慢鏡頭非常清晰地顯示,鮑世蒙在卡位時,左手有一個故意揚肘的動作,并且直接打在席爾瓦面部(嘴巴流血?)、直接把對方打飛。或許是因為此前鮑世蒙已經有過一張黃牌,主裁判第一時間沒有任何表示,其后蓉城球員圍攏上前討要說法,主裁判最終也拒絕向鮑世蒙出示第二張黃牌。如果鮑世蒙兩黃變一紅,比賽的最終結果可能就會不一樣。
![]()
![]()
![]()
至于韋世豪的踩踏,應該說有一定的因果關系。除了鮑世蒙上述犯規沒被黃牌警告之外,幾分鐘之前蓉城丟球,加上楊希采取類似第4輪銅梁龍與浙江隊之戰李鎮全對米特里策的防守方式,恐怕也是韋世豪“上火”的一個主要原因。
換言之,如果不是鮑世蒙沒有被出示第二張黃牌,蓉城可能不會輸球;如果不是這次判罰導致“窩火”,韋世豪恐怕也就不會有這次對楊希的踩踏。當然,個人認為韋世豪應該被直紅罰下而不是黃牌,但這是另一個話題了,在此不作討論。
綜上分析,我認為蓉城輸給海港,約翰至少要擔一半的責任。他沒有調整好球員的心態,在排兵布陣、臨場調整方面,也有明顯的失誤。剩下那部分,主要應該在當值主裁判。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.