賽季首負：蓉城0-1海港，主帥約翰至少應承擔一半的責任

久古

5月19日晚，中超聯賽第13輪蓉城主場迎戰海港。憑著李新翔第70分鐘的進球，客隊1-0取勝。借此3分，海港終結了對手9連勝的同時，也送給其賽季首敗。個人認為，蓉城之所以輸掉這場比賽，至少有3個方面的原因，其中主教練約翰-阿洛伊西至少應承擔一半的責任。

第一、9連勝+賽季不敗成包袱，蓉城心態不正

自從第3輪客場3-3被銅梁龍逼平之后，第4至第12輪保持全勝，并且以12戰11勝1平積34分、遙遙領先第二名14分提前兩輪斬獲半程冠，同時還是進球數最多、失球數最少的球隊，所有這些榮譽，讓蓉城不可避免產生了某種“獨孤求敗”的驕傲自滿情緒。這種情緒，在整場比賽都暴露無遺。

海港賽前雖然只取得3勝4平5負、積8分排名積分榜第13位，但誰都知道，這是因為傷病者眾、特別是4名除了維塔爾之外的其他4名外援不同程度的因傷缺陣，導致其實力暫時下降。

但畢竟是衛冕冠軍，本輪中前場有維塔爾和萊昂納多兩名外援，以及本土新星李新翔，進攻實力與缺少了費利佩的蓉城其實相差不大。而以蔣光太、魏震和吾米提江組成的海港國字號防線，則明顯強于對手。對比之下，替補席上坐著劉祝潤、李帥、張琳芃、楊世元、傅歡等新老國腳，更是顯得海港的板凳厚度遠在主隊之上。換言之，除了蒯紀聞和武磊，海港的本土球員、特別是主力球員已全部康復、且狀態拉滿。

但蓉城顯然只看到自己的9連勝、沒看到對手的長處，這為失利埋下的隱患。

很難一個一個進行具體的點評，但除了韋世豪和楊明洋，蓉城首發的其他球員基本上沒有一人能打高分。羅慕洛跑動極少，兩個位置甚佳的任意球全都放了高射炮，整場比賽沒有傳出一腳有威脅的傳球；席爾瓦盤帶過多，除了第18分鐘禁區內轉身打門軟弱無力被顏駿凌化解之外，剩下的時間基本上就是與對手斗嘴，或抱怨裁判；胡荷韜后場出球極為隨意，失誤之后卻又拼命反搶，給人感覺是自視甚高、輸不起；最令人感到難以忍受的是廖生力，除了回傳，他似乎不知道自己在場上的職業是什么……

當然，被李新翔反擊得手，也是拜蓉城這種自視甚高的心態所賜：久攻不下，全員心態越發焦急，壓著對手猛攻，企圖一口吃掉對手，全員壓過半場、索羅金和韓鵬飛兩大中衛更是直接跑到前場參與進攻，結果對手一個反擊就得手。

失球之后蓉城發動了瘋狂的進攻，但這對于老謀深算、領先之后打防反早已駕輕就熟的穆斯卡特來說，不過是小菜一碟。全場5次換人，進球之前只有一次，即第58分鐘由李帥換下鮑世蒙之外，其他4次全都在80分鐘之后。包括第83分鐘楊世元、劉祝潤分別替下盧永濤和李新翔，第90分鐘張琳芃、傅歡分別替下楊希和萊昂納多，其中張琳芃、楊世元、傅歡全都是防守球員。面對海港銅墻鐵壁一般的防守，蓉城最后階段強弩之末一般的進攻其實威脅并不大，輸球在所難免。

球員的心態問題，除了主教練，還有誰需要為此擔責呢？我想不出。

第二、用人不當，本場比賽約翰的最大敗筆

費利佩缺陣，頂替他的有兩張牌：拜合拉木和王子銘，不知為何，約翰選擇后者首發。賽后看來，這是本場比賽約翰在用人上的最大敗筆。這么說，并非馬后炮，而是基于對海港、基于對穆斯卡特戰術打法的一個常識。

多外主力因傷缺陣，穆斯卡特的戰術往往變得實用而簡單：爭取率先進球，然后堅決打防守反擊。

王子銘和拜合拉木的特點也是一目了然：盡管二人都不具備費利佩那種支點作用，但后者相對略強一些。海港需要率先進球，必然需要加強進攻，至少不會是低位防守，這對速度更快、沖擊力更強、甚至打法更“野”的拜合拉木來說，后場就會有可以利用的空間。一旦對手先進球、蓉城需要打陣地戰的時候，拜合拉木這些優點就變成了缺點。相反，最后階段蓉城頻頻起高球，王子銘的作用應該就更大。一句話，安排王子銘首發是一大錯誤，甚至可以說是最大的用人之錯，我懷疑約翰對這兩名球員的特點知之不多。

廖力生首發也是一個明顯的錯誤。事實上，頻頻回傳，對于作為后腰的廖力生來說已是他的“招牌菜”，包括上一場對陣津門虎，他的每一次拿球，第一選擇幾乎都是回傳。這樣的后腰，整個中超都極為罕見，不知道約翰為何視而不見、并且竟然打了83分鐘？

事實上，相比于楊明洋，廖力生的腳下技術更細膩、傳球的準確性也更好一些。但除此之外，對抗和速度是廖生力的弱項。

在徐正源執教時期，楊明洋的進攻，更多只是雙后腰后插上進攻的一個補充，周定洋才是主角。或者說，正因為有周定洋堅如磐石的防守，楊明洋才可以有恃無恐進前插參與進攻。茹薩傷缺之后，面對海港可以預見到得的中場，蓉城的后腰組合，楊明洋的最佳拍檔就應該是甘超。說句可能是馬后炮的話，如果廖力生換成甘超，李新翔那個進球可能就不會發生。

這兩個用人失誤，責任當然由主教練來承擔。

第三、鮑世蒙如果被紅牌罰下，輸球的可能就是海港

這場比賽，雙方一共被出示11張黃牌，其中海港領到了8張，應該也算是一“景”了。應該說，大多數的判罰無可爭議，海港的犯規確實也比較多。賽后數據統計，主隊只有8次犯規，客隊則高達21次，幾乎是對手的3倍。

這其中，有爭議、或者說爭議最大的判罰至少有兩次，包括第56分鐘鮑世蒙肘擊席爾瓦以及第80分鐘韋世豪踩踏楊希。

慢鏡頭非常清晰地顯示，鮑世蒙在卡位時，左手有一個故意揚肘的動作，并且直接打在席爾瓦面部（嘴巴流血？）、直接把對方打飛。或許是因為此前鮑世蒙已經有過一張黃牌，主裁判第一時間沒有任何表示，其后蓉城球員圍攏上前討要說法，主裁判最終也拒絕向鮑世蒙出示第二張黃牌。如果鮑世蒙兩黃變一紅，比賽的最終結果可能就會不一樣。

至于韋世豪的踩踏，應該說有一定的因果關系。除了鮑世蒙上述犯規沒被黃牌警告之外，幾分鐘之前蓉城丟球，加上楊希采取類似第4輪銅梁龍與浙江隊之戰李鎮全對米特里策的防守方式，恐怕也是韋世豪“上火”的一個主要原因。

換言之，如果不是鮑世蒙沒有被出示第二張黃牌，蓉城可能不會輸球；如果不是這次判罰導致“窩火”，韋世豪恐怕也就不會有這次對楊希的踩踏。當然，個人認為韋世豪應該被直紅罰下而不是黃牌，但這是另一個話題了，在此不作討論。

綜上分析，我認為蓉城輸給海港，約翰至少要擔一半的責任。他沒有調整好球員的心態，在排兵布陣、臨場調整方面，也有明顯的失誤。剩下那部分，主要應該在當值主裁判。