歐盟吐槽：中美俄都想分裂歐盟！但它有2個辦法可以對付中國？

當地時間5月17日，歐盟委員會副主席卡拉斯在愛沙尼亞塔林舉行一場會議上發表講話，拋出了中美俄都不喜歡歐盟，都想分裂歐盟的驚人言論。

卡拉斯還補充解釋，中美俄不喜歡歐盟，是因為歐盟團結起來就能成為與之對等的力量。

這番表態看似強硬，實則漏洞百出。

就在5月初，美國國防部宣布，下令要從德國撤出約5000名美軍人員。

歐洲防御計劃也陷入混亂，卡拉斯所謂歐盟“團結即強大”的說法，更像自欺欺人。

卡拉斯將美國列為首要“威脅”，還稱特朗普政府對歐盟懷有根深蒂固的敵意。

卡拉斯的說法并非空穴來風，3月27日G7外長會期間，卡拉斯曾與美國國務卿魯比奧就烏克蘭問題激烈交鋒，卡拉斯指責美國未加大對俄施壓，魯比奧則反嗆讓她“自己來做”，足見美歐之間的不信任已擺上臺面。

歐盟內部的“親美派”也屢屢碰壁，匈牙利前總理歐爾班作為特朗普的緊密盟友，大選時得到美方派人助陣，最終仍敗給毛焦爾，歐盟與特朗普陣營的溝通渠道再遭削弱。

卡拉斯警告成員國不要私下與美國簽署雙邊協議，認為這會削弱歐盟整體影響力。

但現實是，不少成員國為了本國利益，早已開始單獨與美國接觸，歐盟的“團結”口號，早已名存實亡。

談及俄羅斯，卡拉斯延續了歐盟的一貫強硬立場，稱普京不愿與歐盟談判，歐盟需繼續施壓。

歐盟內部計劃通過多輪制裁、軍事援助烏克蘭和外交孤立，迫使普京屈服，但這些舉措并未達到預期效果，反而讓歐盟自身陷入能源危機和經濟困境。

更具戲劇性的是，卡拉斯還主動提出要擔任歐盟與俄羅斯的首席談判代表。

但普京明顯不會青睞卡拉斯，卡拉斯的這場表態更像是一場個人政治秀,相較于對美俄的明確態度，歐盟對華政策顯得格外糾結。

卡拉斯直言，中國影響力的上升是歐盟最大的威脅，但歐盟內部始終無法達成一致的應對政策。

這種分歧顯而易見，以德國為代表的工商業大國，擔心與中國過度脫鉤會損害自身經濟利益。

法國和中東歐國家，則更關注戰略自主和安全問題，雙方各執一詞，難以形成共識。

為此，卡拉斯提出了兩個對付中國的辦法。

第一個是向歐盟各國工業界提供補貼，試圖提升本土產業競爭力。

但這一辦法的弊端的也很明顯，補貼只是短期政策，無法解決根本問題。

第二個辦法是利用歐盟供應鏈多元化工具，包括關鍵原材料法案和外國補貼條例，減少對華依賴。

近期，歐盟不僅針對中國企業增加調查頻次，擴大調查范圍，還將對同方威視等企業的調查升級為深入調查。

但5月15日，中國司法部發布公告，認定歐盟利用《外國補貼條例》對中國企業的調查構成不當域外管轄，中方已依法實施反制。

歐盟的舉措，不僅打亂全球供應鏈，更會反噬自身經濟。

卡拉斯將中美俄并列“威脅”，核心目的就是構建外部威脅敘事，以此凝聚歐盟內部團結，推動戰略自主。但這種做法，本質上是在逃避歐盟自身的問題。

歐盟的焦慮，源于三重現實壓力，美國“美國優先”政策帶來的信任危機和經濟打擊，俄羅斯在安全領域的持久威脅，以及中國在經濟、科技領域的競爭挑戰。

但歐盟始終沒意識到，最大的問題不在外部，而在內部。

在經貿領域，美國對歐盟揮舞關稅大棒，數字主權問題上更是激烈交鋒，歐盟卻始終無法形成統一反制。

對俄制裁上，歐盟各國因能源依賴度和地緣位置不同，步調不一。

對華“去風險”上，強硬派與溫和派分歧嚴重，匈牙利等國甚至公開反對對華強硬政策。

這種內部分歧，讓歐盟的對外政策始終是各方妥協的產物，難以形成有效行動。

歐盟一直宣稱要成為多極化世界中的一極，卻始終擺脫不了對美國的安全依賴，也解決不了內部的利益分歧。

卡拉斯的“攤牌”式警告，更像是歐盟精英層的緊急呼號，充滿了無力感。

所謂的兩個對付中國的辦法，不過是治標不治本的權宜之計。

補貼解決不了競爭力不足的問題，供應鏈多元化只會加劇自身經濟困境。

歐盟真正該做的，不是編造外部威脅，而是正視自身分歧，真正實現內部團結。

中美俄從未想過分裂歐盟，歐盟的困境，從來都是自己造成的。

把自身的無能歸咎于外部力量，逃避內部的深層次矛盾，這樣的歐盟，即便有再多“辦法”，也難以真正實現戰略自主，更談不上與中美俄平起平坐。

總結

卡拉斯與其吐槽中美俄“想分裂歐盟”，不如好好梳理內部矛盾，放下霸權思維，以平等互利的心態與各國相處。

否則，再響亮的“團結”口號，也只能是布魯塞爾政客的一場獨角戲，終究難以掩蓋歐盟一盤散沙的現實。