四川
李超律師執業至今承辦案件逾160件，成功辦理130余件。在合同糾紛領域成果顯著，如在合伙清算轉借貸案中幫原告追回投資款及利息，在金融借款合同案中讓債權獲全額支持，還在建設工程施工合同糾紛中突破雙重抗辯維護原告權益。
李超律師是天津益清律師事務所的專業法律人士，執業至今，累計承辦案件已逾160件，成功辦理相關案件130余件，在刑事辯護、婚姻家事、合同糾紛、建設工程、民間借貸等領域均有深厚的實務積淀。
在合同糾紛領域，李超律師展現出了卓越的專業能力。以合伙清算轉借貸糾紛案為例，原告楊與被告王、李原為合伙關系，共同以企信公司名義承接工程。2021年9月7日，三方簽訂相關協議，將楊的投資款轉為王的個人借款，李提供擔保。但被告未按約還款，原告起訴要求支付本金、利息及違約金，并要求企信公司承擔連帶清償責任。李超律師接受委托后，全面梳理合伙期間的賬目記錄，固定了《協議書》《借條》《欠條》等關鍵證據，明確將合伙關系清算后轉化為借貸法律關系。針對被告以“付款條件未成就”為由的抗辯，律師從公平原則和誠實信用角度出發，主張該約定若長期不成就將導致原告權利無法實現，屬于被告消極阻止條件成就。庭審中，律師提交證據鏈，駁斥被告“被脅迫簽字”等主張，并圍繞利息計算標準、保證責任等法律焦點進行專業論證。最終，法院判決支持原告主要訴訟請求，被告王支付原告本金及利息，被告李承擔一般保證責任。
在金融借款合同糾紛方面，同樣有著出色表現。原告XX行股份有限公司天津XX訴被告齊金融借款合同糾紛一案，被告通過線上渠道與原告簽訂借款合同后未能按約償還本息。李超律師接受委托后，全面梳理案件材料，形成完整證據鏈條。針對被告下落不明的情況，協助原告申請公告送達，并提出財產保全申請，凍結被告相應價值的財產。庭審中清晰陳述與舉證，最終法院缺席判決支持了原告的絕大部分訴訟請求。
而在建設工程施工合同糾紛中，李超律師更是憑借專業能力突破雙重抗辯。原告天津XX公司與被告天津市XX公司簽訂合同承建工程，完工結算后被告長期拖欠工程款。被告提出“主體不適格”和“訴訟時效已過”兩項核心抗辯。李超律師通過當庭質證，促使案外人公司出具書面說明，穩固了原告的訴訟主體地位。同時，系統梳理雙方合同及付款流水，證明訴訟時效應從被告最后一筆付款日起算，本案起訴未超時效。最終，法院完全采納了代理律師的意見，判決支持了原告的核心訴求。
在這些案件中，李超律師的價值不可忽視。在合伙清算轉借貸糾紛案中，他敏銳地將合伙關系轉化為借貸法律關系，為案件的勝訴奠定了基礎；在金融借款合同糾紛中，及時申請公告送達和財產保全，保障了原告債權的實現；在建設工程施工合同糾紛中，精準應對被告的抗辯，成功維護了原告的合法權益。
此類合同糾紛案件普遍存在證據收集難、法律關系復雜、抗辯理由多樣等難點。李超律師的解決思路是全面梳理案件材料，固定關鍵證據，從法律原則和事實依據出發，針對被告的抗辯進行有力反駁，同時注重程序的合法性和規范性。
李超律師始終堅持以專業與誠信為本，憑借扎實的法律知識和豐富的實踐經驗，在合同糾紛等領域為當事人提供了優質的法律服務，用證據說話，以細節取勝。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
