電影市場(chǎng)為什么不行了？該由誰來救？

先回答標(biāo)題提出的后面一個(gè)問題，電影市場(chǎng)由誰來救？

首先，電影為什么沒人看了，有人說現(xiàn)在看一場(chǎng)電影太貴，一家三口或者情侶算下來怎么也得200左右，但這不是核心問題，“貴”永遠(yuǎn)不是商品賣不出去的核心原因。

其次，電影市場(chǎng)不需要任何人來救，因?yàn)樗呀?jīng)不是生活必需品，在這個(gè)文娛產(chǎn)業(yè)多元傳播渠道非常發(fā)達(dá)的時(shí)代，供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求，已經(jīng)呈現(xiàn)出一種產(chǎn)品垃圾化的趨勢(shì)，電影早就不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勝劣汰是必然趨勢(shì)，就像已經(jīng)遠(yuǎn)去的補(bǔ)鍋匠，不需要救。

當(dāng)然，如果電影行業(yè)覺得自己還是個(gè)人物，應(yīng)該被搶救一下，那也應(yīng)該是自救，而不是一邊套著游泳圈，一邊張開手哀怨地大喊，救我救我。

如同有些人作孽太多，本就該死一樣，電影業(yè)早就該死了，這不是什么惡毒的詛咒，而是它自己在不斷給自己挖坑，挖完坑不但不自己跳進(jìn)去，還肆無忌憚地撒泡尿，然后對(duì)著那泛黃的尿液收拾著自己看似年輕但上過大鐘般頹廢的妝容，還試圖摁著你讓你欣賞他那映照在尿液里的被他自詡為黃金般、其實(shí)屎黃的臉。

說到這兒，還得特別提示一下，這里說的電影業(yè)，是狹義的電影業(yè)，既不是指幾十年前的電影業(yè)，也不是指遙遠(yuǎn)的某個(gè)將來的電影業(yè)，更不是針對(duì)極少數(shù)還堅(jiān)持電影夢(mèng)想的從業(yè)人員。如有誤傷，純屬對(duì)號(hào)入座。

其實(shí)也不應(yīng)該把電影業(yè)說得這么不堪，因?yàn)樗麄儽旧砭鸵呀?jīng)這么不堪，他們也知道自己就是這么不堪，但是就是不改，這就不免得讓外人多嘴說幾句。

電影業(yè)的不堪是從什么時(shí)候開始的？這個(gè)大概還是得追溯到傷痕文學(xué)流行的那個(gè)時(shí)期。從那個(gè)時(shí)候開始，那些所謂的知識(shí)分子和文化精英都開始致力于以講述自己的苦難來發(fā)泄心中的委屈。

這里得劃一下重點(diǎn)，是自己的苦難，而不是民族的國(guó)家的，是唯我的自我的，他們?yōu)槭裁催@么干，偉人早就說過了，知識(shí)分子、小布爾喬亞的局限性。

當(dāng)然這么說，他們肯定是不服，畢竟文化人，理論說起來一套一套的，什么和國(guó)際接軌，弘揚(yáng)人文精神，深刻的人性思考……反正就是除了沉浸在自己的世界里，以自己的視角，自己的感受搞所謂的宏大敘事，至于周圍的人，身邊的世界，他們是眼一閉，什么也看不見的。

這就是極端的自私。當(dāng)然了，帽子不能隨便扣，他們給別人扣慣了，看到帽子未免過于敏感，就像某導(dǎo)演說的，都是因?yàn)橛欣^眾喜歡看垃圾電影，所以他們才不得不拍垃圾電影。

你就看這邏輯吧，一方面標(biāo)榜自己是個(gè)有藝術(shù)追求的人，一方面又埋怨市場(chǎng)，之所以如此邏輯混亂，不過就是又想以藝術(shù)家自居，又不想暴露自己市儈貪婪的嘴臉。

說這個(gè)，他們肯定又要喊冤了，一張嘴又是群眾欣賞水平低，這當(dāng)然也是他們表達(dá)愛情離不開也只會(huì)親嘴的借口。

當(dāng)然這也不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于他們沉浸在自己的圈子里被圈養(yǎng)慣了，嘗到了甜頭，也學(xué)會(huì)養(yǎng)豬了，所以這個(gè)圈子如今已經(jīng)成了明目張膽的性傳播和基因傳播的重災(zāi)區(qū)之一，指望被圈養(yǎng)的豬飛起來，那是有多看得起豬。

所以不是電影市場(chǎng)不行了，而是觀眾不想看養(yǎng)豬場(chǎng)的豬跑出來，至于誰來救電影市場(chǎng)，這個(gè)自然也不能問豬，豬要能聽懂人話，那還不成精了。據(jù)說閹割后的豬吃起來沒有異味，也許等這批豬失去了繁殖能力，人們自然就會(huì)回到電影院吧。