“娜塔莎”涉暴力、色情擦邊：法律絕不該對兒童玩具沉默

最近，一款名叫“娜塔莎”的嬰兒造型解壓玩具，幾乎在一夜之間點燃了全網(wǎng)的憤怒。它最初被包裝成“丑萌治愈”，但真正讓其席卷社交平臺的，卻是各種觸目驚心的玩法：摔打、踩踏、針刺、剪碎、劃開“肚皮”……而更讓人難以容忍的是，部分商家在宣傳中刻意植入低俗色情動作，甚至宣稱“一兩歲就能玩”。

作為一名長期關(guān)注未成年人保護和網(wǎng)絡(luò)治理的律師，我在這件事中看到的，不只是一場道德爭議，更是一堂亟需全民補上的法治課——當“解壓”越界為暴力示范，當“擦邊”觸碰法律紅線，我們每個人該如何用法律保護孩子，也保護我們共同珍視的善良底線。

嬰兒造型并非“免罪金牌”，公序良俗是一道硬杠杠

很多人憤怒的點在于，為什么偏偏是嬰兒？這正是事件中被忽略的一個重要法律細節(jié)。在我國民法典中明確規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”公序良俗，即公共秩序與善良風俗，它從來不是一句空話，而是民法中的“帝王條款”。將具有嬰兒外貌特征的玩偶，公開演示切割、注水、針刺等類似“傷害”的行為，即便玩偶沒有生命，這種符號化的暴力展示，也已經(jīng)對人們尤其是未成年人心中“保護幼小”“尊重生命”的最基本社會倫理構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

法律無法規(guī)定“不能剪碎一個娃娃”，但法律可以評價這種傳播行為是否違背善良風俗，是否危害社會公共利益。當商家用這些視頻吸引流量、誘導消費時，其行為已經(jīng)進入了法律評價的視野。特別是，民法典還規(guī)定了保護未成年人身心健康是社會共同責任，這種以暴力對待嬰兒形象產(chǎn)品并大肆傳播的商業(yè)模式，本身就與未成年人保護法的立法精神背道而馳。我們可以設(shè)想：如果連對嬰兒形象的尊重都可以被輕易消解，我們又如何期待孩子們學會對真實生命的敬畏？

色情“擦邊”不是法外之地，營銷低俗必然付出代價

如果說暴力玩法還披著“解壓”的遮羞布，那么部分商家在宣傳中夾帶的色情“擦邊”，則已經(jīng)赤裸裸地觸碰了法律的高壓線。把娃娃的手放進內(nèi)褲里、把內(nèi)褲提到肩膀上，這些動作不僅低俗，而且?guī)в忻黠@的性暗示。我國廣告法明確禁止廣告中含有“淫穢、色情”內(nèi)容，以及“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”的情形。未成年人保護法更具體地規(guī)定，禁止制作、傳播含有淫穢、色情、暴力等危害未成年人身心健康內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)信息。這里需要特別說明，法律所禁止的“色情”，不僅僅指直接露骨的淫穢內(nèi)容，也包括那些雖未達到刑事犯罪標準，但足以引起普通人羞恥感、違背健康性觀念的低俗“軟色情”。

這些商家或許自以為聰明，覺得只要不露點、不打直球，就可以在“擦邊”地帶安全滑行。但事實上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復制、發(fā)布含有“宣揚低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容”的信息。執(zhí)法實踐中，市場監(jiān)管部門和網(wǎng)信部門早已對類似的低俗營銷開出罰單。更嚴重的是，如果傳播的視頻內(nèi)容被認定為“淫穢物品”，即便只是“擦邊”，一旦達到法定情節(jié)，制作者和傳播者還可能面臨治安管理處罰，甚至構(gòu)成傳播淫穢物品罪。所以，這不是“創(chuàng)意自由”，這是在法律的懸崖邊試探，而代價極可能是沉重的行政處罰乃至刑事責任。

暴力解壓視頻正在悄悄“訓練”孩子的大腦，而法律對此持零容忍態(tài)度

從法律角度審視，比單個違法營銷更令人憂慮的，是這類暴力解壓視頻對未成年人大腦的隱蔽“塑造”。發(fā)展心理學研究早已表明，兒童和青少年時期，大腦前額葉皮層尚未發(fā)育成熟，負責共情的鏡像神經(jīng)元卻非常活躍。當他們反復觀看并模仿以“愛”為名的暴力——對著一個嬰兒模樣的玩偶又摔又剪又刺，這并非無害的情緒宣泄，而是在反復進行一種“去抑制”訓練。這種行為可能逐步削弱他們對真實嬰兒哭聲、弱小生命痛苦的自然共情反應(yīng)，也就是專家所說的“同情心與保護欲的消減”，甚至在極端情況下，誘發(fā)無意識攻擊沖動。

我國未成年人保護法確立了“最有利于未成年人”原則，要求處理涉及未成年人事項，必須給予特殊、優(yōu)先保護。這意味著，任何可能對未成年人身心健康造成不利影響的產(chǎn)品和內(nèi)容，都必須從嚴監(jiān)管，而不能以“法無明文禁止即可為”來開脫。在這起事件中，商家宣傳“一兩歲就能玩”，更是直接瞄準了完全沒有辨別能力的低齡幼兒，讓暴力與色情暗示的種子，可能進入人生最初的認知萌芽。這已經(jīng)不僅是個別家長的氣憤，而是整個社會必須嚴肅對待的公共議題。法律保護的不是抽象的“娃娃權(quán)利”，而是真實的、正在發(fā)育成長的每一個孩子的健康心智。

安全紅線同樣不能失守，消費者手中有清晰的法律武器

除了內(nèi)容毒害，玩具本身的安全隱患也值得高度警惕。有家長反映“娜塔莎”打開包裝后有刺鼻異味。根據(jù)未成年人保護法，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的玩具，必須符合國家或者行業(yè)標準，不得危害未成年人的人身安全和身心健康。我國對玩具產(chǎn)品實施強制性產(chǎn)品認證（CCC認證），那些異味明顯的產(chǎn)品，極有可能使用了劣質(zhì)、有毒的原輔材料，存在釋放有害物質(zhì)的風險，對幼兒的呼吸道、皮膚甚至神經(jīng)系統(tǒng)都可能造成傷害。

如果你在購買玩具后發(fā)現(xiàn)存在安全問題，或者遇到低俗虛假宣傳，法律賦予你的路徑非常明確：第一時間保存購物憑證、商品實物、宣傳頁面截圖和視頻，然后通過全國12315平臺向市場監(jiān)管部門投訴舉報，要求商家退一賠三；如果涉及淫穢色情信息，可以同步向公安機關(guān)和網(wǎng)信部門舉報。每一個投訴，都是對守法商家的保護和對違法者的震懾。不要因為“就幾十塊錢的事”而選擇沉默，你的較真，可能正堵住了一個流向孩子的有毒出口。

平臺不是旁觀者，監(jiān)管不能缺位，而我們每一個人都是“吹哨人”

在這起事件中，電商平臺和社交平臺是否盡到了審核義務(wù)，是需要追問的另一個法律焦點。電子商務(wù)法規(guī)定，電商平臺知道或者應(yīng)當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求，或者有其他侵害消費者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔連帶責任。面對已經(jīng)被廣泛曝光的“娜塔莎”亂象，平臺如果還以“海量信息難以逐一審核”為由放任不管，法律上的“應(yīng)當知道”就會觸發(fā)責任機制。同樣，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺對于大肆傳播的暴力虐娃、色情擦邊視頻，負有內(nèi)容安全管理的主體責任，不能把流量收益裝進口袋，把公共危害甩給社會。

目前，多所學校緊急禁止“娜塔莎”進入校園，這是一種負責任的保護性措施，也體現(xiàn)了教育機構(gòu)履行未成年人保護法賦予的“學校保護”職責。也有專家呼吁警惕無底線“情感經(jīng)濟”，律師指出商家可能面臨行政乃至刑事責任，這些聲音共同匯聚成一個清晰的共識：治理無良玩具和有毒內(nèi)容，不能僅靠公憤，必須依靠法治常態(tài)化發(fā)力。

結(jié)語：讓法律為我們守護那一點“不忍之心”

我一直相信，一個社會的文明水位，很大程度體現(xiàn)在它如何對待最弱小的成員——包括真實的嬰兒，也包括象征他們的形象。孟子說“惻隱之心，仁之端也”，看到嬰兒模樣的娃娃被傷害，我們感到不適和憤怒，這恰恰是人性中珍貴的不忍之心。法律的作用，正是把這種樸素的道義感，固化為清晰的權(quán)利義務(wù)和責任后果，讓善良不被嘲弄，讓底線不被洞穿。

“娜塔莎”事件是一次令人痛心的提醒：兒童玩具也可以成為價值觀的載體，不良營銷也能成為傷害的導管。我們需要更嚴格的玩具內(nèi)容審查標準，需要平臺切實履行“守門人”責任，更需要每一個成年人，在發(fā)現(xiàn)類似問題時不冷漠、不縱容，勇敢拿起法律工具。因為這不僅是在保護自己的孩子，更是在守護一個讓所有孩子都能安全成長、保留善意的世界。法律的紅燈已經(jīng)亮起，任何想要在兒童領(lǐng)域“無底線”收割的生意，都該被堅決叫停。這，就是法治的溫度，也是我們共同的底線。