父母當(dāng)“甩手掌柜”，祖父母起訴索要32萬元“帶孫費”……

來源：CCTV今日說法

關(guān)起門來過日子

家家有本難念的經(jīng)

有人想著搭把手

有人卻想徹底放手

父母節(jié)假日才來看孩子？

2018年，小蔡與小劉生育一女小豆（化名）。后小蔡與小劉將當(dāng)時只有1歲的小豆送到小蔡父母老蔡夫婦處照顧。此后除少數(shù)節(jié)日假期外，小豆主要由老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧。其間，小豆的日常生活、課外興趣班、醫(yī)療等所有費用均由老蔡夫婦承擔(dān)。老蔡夫婦認(rèn)為，小蔡、小劉作為小豆的法定撫養(yǎng)義務(wù)人，未履行主要撫養(yǎng)義務(wù)，于2024年以撫養(yǎng)費糾紛為由將小蔡、小劉訴至北京市通州區(qū)人民法院，要求小蔡、小劉支付撫養(yǎng)費32萬元。

法院：父母長期怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)

判決共同給付原告撫養(yǎng)費12萬余元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對于子女有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。同時，在我國社會生活中，祖輩對孫輩的關(guān)愛、照顧較為普遍，祖輩常基于親情關(guān)系協(xié)助撫養(yǎng)孫輩，由此形成的隔代撫養(yǎng)在一定程度上減輕了子女撫養(yǎng)的壓力。但需要明確的是，孩子的第一撫養(yǎng)人及第一責(zé)任人是父母，其他長輩出于關(guān)愛提供的幫助不能取代父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。小蔡夫婦在有撫養(yǎng)能力的情形下，長期怠于履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故對老蔡夫婦主張小蔡夫婦支付撫養(yǎng)費的訴求，法院予以支持。

關(guān)于撫養(yǎng)費金額，從家庭倫理角度看，老蔡夫婦基于親情關(guān)系積極協(xié)助撫養(yǎng)孫女符合傳統(tǒng)家庭倫理道德，其行為屬于家庭成員之間的互助行為，并非金錢可衡量的等價有償行為。考慮我國現(xiàn)實社會家庭結(jié)構(gòu)、生活狀態(tài)、生活方式等情節(jié)，不宜簡單地基于票據(jù)、證明等證據(jù)即認(rèn)定在家庭成員之間產(chǎn)生了金錢上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否則有悖于公序良俗原則。本案中，在老蔡夫婦主張撫養(yǎng)期間，孩子的日常生活起居由老蔡夫婦代為撫養(yǎng)照顧，小蔡夫婦對孩子的撫養(yǎng)、照顧較少，老蔡夫婦在孩子健康成長過程中發(fā)揮著重要作用，且花費了較多費用。法院結(jié)合上述情節(jié)并考慮孩子的生活需要、雙方的撫養(yǎng)能力、老蔡夫婦的實際付出、小蔡夫婦轉(zhuǎn)賬情況、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们榇_定給付金額。經(jīng)核算，法院支持小蔡、小劉共同給付老蔡夫婦撫養(yǎng)費12萬余元。

法官：父母有能力卻不履行撫養(yǎng)義務(wù)

隔代撫養(yǎng)可依法主張“帶孫費”

現(xiàn)實生活中，基于傳統(tǒng)習(xí)俗及血緣親情，祖父母主動的、自愿的臨時性照料、偶然性幫助、自愿性出資等行為一般認(rèn)定為純粹情誼行為。如未成年人的父母盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，隔代撫養(yǎng)應(yīng)認(rèn)定為長輩對晚輩的家庭幫助行為，此種情況下，祖父母無權(quán)要求未成年人的父母償付由此支出的費用。

然而，若父母在具備撫養(yǎng)能力的情況下，拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，而將該義務(wù)“轉(zhuǎn)嫁”給祖父母、外祖父母，由祖父母、外祖父母實際撫養(yǎng)孫子女或外孫子女時，其可依法向孩子的父母主張相應(yīng)的撫養(yǎng)費。一般來說，在以下幾種情形下，法院會支持“帶孫費”的主張：

1.父母怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)。父母具備撫養(yǎng)能力，卻故意長期不盡撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致祖父母或外祖父母被迫或事實上長期、主要承擔(dān)了對孫輩的撫養(yǎng)責(zé)任。本案中，小蔡、小劉有固定收入，雙方均有撫養(yǎng)能力，卻怠于履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，長期由老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧年幼的小豆。

2.隔代撫養(yǎng)行為已超出合理限度。若祖輩的隔代撫養(yǎng)行為在主觀意愿、持續(xù)時間、費用數(shù)額、撫養(yǎng)事項等方面超出了主觀意志和負(fù)擔(dān)能力的合理限度，即該種隔代撫養(yǎng)行為已然長期化、常態(tài)化，且給祖父母、外祖父母造成顯著的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，則祖父母或外祖父母有權(quán)要求子女支付必要撫養(yǎng)費用。本案中，因小蔡、小劉怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)，老蔡夫婦被迫獨立照料孫女小豆長達(dá)6年之久，小豆的日常生活、課外興趣班、醫(yī)療等所有費用均由老蔡夫婦承擔(dān)，已對老蔡夫婦構(gòu)成顯著的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

3.存在明確約定。祖父母或外祖父母和父母之間有書面協(xié)議等明確約定，約定父母需因祖輩照料孫輩而支付相應(yīng)費用。由于家庭生活具有封閉性，舉證不易，可適當(dāng)放寬舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，注重審查關(guān)聯(lián)事實，如關(guān)于隔代撫養(yǎng)的定期給付行為可作為印證約定的證據(jù)。

在隔代撫養(yǎng)下，各項生活開支繁多瑣碎，無法一一精準(zhǔn)計算。此外，老年人在帶孫過程中也能獲得含飴弄孫的精神滿足感，不應(yīng)將其異化為純粹的金錢行為。實踐中，法院可結(jié)合孩子的生活需要、雙方的撫養(yǎng)能力、老人的實際付出、日常生活轉(zhuǎn)賬情況、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们榇_定給付金額。