《監(jiān)獄來的媽媽》四大爭議，周兆成：藝術(shù)改編絕不能踐踏司法底線

大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。

該片因篡改司法事實(shí)、違規(guī)拍攝等爭議全面發(fā)酵，主演趙簫泓被全網(wǎng)封禁，電影正式撤檔。針對網(wǎng)友最關(guān)心的四大核心法律問題，我來逐一給出明確解答。

法律諺語：司法事實(shí)不容篡改，藝術(shù)創(chuàng)作不能凌駕于法律與公序良俗之上。

一、判決書無家暴認(rèn)定，主打“反家暴”宣傳是否合規(guī)？是否需受害者家屬認(rèn)可？

1.宣傳行為涉嫌違法：違反《廣告法》虛假宣傳規(guī)定及《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，將未被生效司法裁判認(rèn)定的“長期家暴”作為核心營銷賣點(diǎn)，刻意誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，屬于引人誤解的虛假宣傳，市場監(jiān)管部門可依法對片方作出行政處罰。

2.無需法定前置許可，但不得侵害死者名譽(yù)權(quán)：電影創(chuàng)作無需強(qiáng)制取得受害者家屬同意，但虛構(gòu)“家暴”“婆婆諒解”等核心情節(jié)，貶低死者人格、損害死者名譽(yù)，死者近親屬有權(quán)依據(jù)《民法典》規(guī)定提起訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

二、剝奪政治權(quán)利期內(nèi)拍戲，是否違反剝權(quán)規(guī)定與劣跡藝人禁令？

1.明確違反剝奪政治權(quán)利法律規(guī)定：《刑法》第54條明確，剝奪政治權(quán)利包含言論、出版自由。趙簫泓2020年6月至2023年6月處于剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期，參與商業(yè)電影拍攝并公開發(fā)行，本質(zhì)是違法行使出版權(quán)，屬于違反刑罰執(zhí)行規(guī)定的行為。

2.完全觸碰劣跡藝人封殺紅線：雖非傳統(tǒng)職業(yè)藝人，但身負(fù)故意殺人重罪，且在刑罰執(zhí)行期內(nèi)違規(guī)從業(yè)牟利，其行為嚴(yán)重違背公序良俗和社會主義核心價值觀，符合行業(yè)劣跡人員抵制標(biāo)準(zhǔn)，平臺封禁、全行業(yè)抵制于法于理有據(jù)。

三、剝奪政治權(quán)利期內(nèi)違規(guī)拍攝，應(yīng)當(dāng)追究誰的法律責(zé)任？

責(zé)任由三方主體連帶承擔(dān)：

1.趙簫泓本人：違反剝奪政治權(quán)利監(jiān)管規(guī)定，由執(zhí)行機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2.制片方與導(dǎo)演：明知對方處于剝奪政治權(quán)利期仍聘用其擔(dān)任主演，屬于共同違法，同時違反《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，電影主管部門可沒收全部違法所得、處違法所得5-10倍罰款，情節(jié)嚴(yán)重的吊銷相關(guān)攝制、發(fā)行許可證。

3.相關(guān)審批責(zé)任人：若存在違規(guī)審批、濫用職權(quán)、玩忽職守情形，由監(jiān)察機(jī)關(guān)依法給予政務(wù)處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

四、藝術(shù)加工能否虛構(gòu)“家暴”核心情節(jié)？

絕對不能，核心司法事實(shí)是藝術(shù)改編不可逾越的紅線。

藝術(shù)創(chuàng)作允許對次要情節(jié)、場景細(xì)節(jié)進(jìn)行合理加工，但不得篡改生效裁判認(rèn)定的核心事實(shí)，不得美化犯罪、顛覆司法定性。

該片將“因家務(wù)瑣事持刀故意傷害致人死亡”，篡改為“反抗家暴失手殺夫”，屬于對案件核心性質(zhì)、犯罪動機(jī)的根本性篡改，本質(zhì)是歪曲司法、誤導(dǎo)公眾，不僅違反影視行業(yè)基本倫理，還侵害死者名譽(yù)權(quán)，違背社會主義核心價值觀，為法律和社會所不容。

最后周兆成想說：關(guān)注女性家暴困境是社會進(jìn)步的體現(xiàn)，但絕不能成為洗白犯罪、踐踏司法的遮羞布。任何試圖用藝術(shù)包裝篡改事實(shí)、讓罪犯從自身罪行中牟利的行為，都必將受到法律的嚴(yán)懲和行業(yè)的永久抵制。