馬斯克與特朗普聯(lián)手備戰(zhàn)選舉，人口執(zhí)念遭批，優(yōu)生學(xué)議題引擔(dān)憂

美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜在一旁注視，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普于2025年7月22日在美國(guó)華盛頓白宮東廳與美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨議員共進(jìn)晚餐，并準(zhǔn)備發(fā)表講話。他們聲稱自己支持很多別的東西：家庭、信仰、女性，尤其是兒童。

但在特朗普世界那種顛倒錯(cuò)亂的邏輯里，所謂“支持”，實(shí)際上一次次都意味著“反對(duì)”。因?yàn)闅w根結(jié)底，他們真正支持的，只有讓自己的銀行賬戶更豐厚，至于這個(gè)過(guò)程中會(huì)有多少人受傷，他們并不在乎。

特朗普早就說(shuō)過(guò)，他不在乎任何人的經(jīng)濟(jì)困境。但他同樣不在乎美國(guó)的孩子，因?yàn)樗踔吝B自己的孩子都不在乎。

最明顯的例子，當(dāng)然是共和黨人對(duì)“愛潑斯坦檔案”裝聾作啞，以及特朗普的名字在其中出現(xiàn)的頻率幾乎和杰弗里·愛潑斯坦一樣高。盡管他們想方設(shè)法轉(zhuǎn)移外界對(duì)特朗普那段細(xì)節(jié)豐富、令人作嘔的過(guò)往的注意力，但“愛潑斯坦檔案”仍像陰影一樣緊緊黏著這位“愛潑斯坦最好的朋友”，成了他這場(chǎng)漫長(zhǎng)恐怖統(tǒng)治中最難擺脫的刑事丑聞之一。

先把“愛潑斯坦檔案”放在一邊，來(lái)看看特朗普和兒童問(wèn)題上最近的一些糟糕決定。比如，在食品價(jià)格上漲的同時(shí)削減補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃福利、提高醫(yī)療保費(fèi)，這還不算。想象一下，你只有六歲，而復(fù)活節(jié)那天坐在你對(duì)面的，是這樣一張臉。

再往下說(shuō)，究竟是誰(shuí)想出來(lái)讓這些十幾歲的女孩為特朗普跳舞的？還有，為什么就沒(méi)人知道，讓孩子們?yōu)樘乩势沼痔直模?jiǎn)直就像往海里撒魚餌？哦，對(duì)了，因?yàn)樗麄儧](méi)法搜索他，那就算了。

如果你還沒(méi)有感到尷尬，那再看看特朗普給自己起的稱號(hào)——這是真的——“生育之父”。光是打出這幾個(gè)字，就讓人作嘔。

這又引出了穆罕默德·奧茲的說(shuō)法。他表示，美國(guó)“太多女性”“孩子生得不夠多”。這本來(lái)就不是一個(gè)正常概念，但聽起來(lái)確實(shí)像瑪格麗特·阿特伍德會(huì)用來(lái)形容塞麗娜·喬伊的詞。

還有埃隆·馬斯克對(duì)全球人口問(wèn)題的執(zhí)念，以及他想確保到處都是白人，而不只是美國(guó)和南非。他顯然已經(jīng)身體力行地為提高出生率作出了自己的“貢獻(xiàn)”。而他對(duì)優(yōu)生學(xué)那種不健康的迷戀，再加上他的財(cái)富，以及他接觸那些同樣癡迷于人口控制的全球強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)者的渠道，都令人擔(dān)憂。

在兩人都曾吹噓竊取了2024年選舉之后，馬斯克又在2026年中期選舉前回到特朗普身邊。

如果把對(duì)黑人選區(qū)的杰利蠑螈式重劃、對(duì)美國(guó)歷史的刻意“洗白”，以及特朗普政府試圖推動(dòng)“美國(guó)是一個(gè)基督教國(guó)家”這一敘事放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常清晰的模式。

如果他們能清除所有不是白人、不是基督徒的人，他們就能建立一個(gè)新的國(guó)家：那里充滿完全順從的白人自動(dòng)機(jī)器，只會(huì)重復(fù)宣傳，并不斷繁衍白人族群。

美國(guó)代理司法部長(zhǎng)公開宣稱自己熱愛特朗普，同時(shí)又聲稱，特朗普司法部已經(jīng)將“愛潑斯坦檔案”一案“結(jié)案”。但來(lái)自參眾兩院的國(guó)會(huì)民主黨人仍在繼續(xù)調(diào)查。

他們嘴上說(shuō)要保護(hù)孩子，但俄克拉何馬州的共和黨人卻投票反對(duì)一項(xiàng)禁止童婚的法案。值得慶幸的是，民主黨人最終占了上風(fēng)，并推動(dòng)該法案獲得通過(guò)。這樣一來(lái)，你們州把虐待兒童合法化的做法也就到此為止了。

共和黨人說(shuō)他們關(guān)心孩子，但看起來(lái)幾乎每天都會(huì)有新的“讓美國(guó)再次偉大”陣營(yíng)涉不當(dāng)行為者被曝光，其中很多人要么是獲得赦免的1月6日囚犯，要么是地方學(xué)區(qū)董事會(huì)成員。

我本來(lái)還可以繼續(xù)說(shuō)下去，但關(guān)于這個(gè)所謂“家庭價(jià)值觀政黨”的問(wèn)題，我想我已經(jīng)說(shuō)得足夠清楚了。

值得慶幸的是，像我的參議員羅恩·懷登這樣的民主黨人，也看到了這種模式。而且，他們不像特朗普的同謀那樣保持沉默。

懷登已經(jīng)擴(kuò)大了針對(duì)小羅伯特·肯尼迪和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的廣泛調(diào)查。促使他采取這一步的，是聯(lián)邦簽約設(shè)施中令人不安的虐待報(bào)告，以及自本屆政府上臺(tái)以來(lái)，拘押時(shí)間增加了5倍這一情況。

懷登說(shuō)：“家庭價(jià)值觀的核心，是一切都要以什么最有利于兒童為準(zhǔn)。”他說(shuō)：“特朗普政府恰恰相反。它留下了一份糟糕透頂?shù)挠涗洠尡揪痛嗳醯暮⒆油耆┞对谂按推渌y以言說(shuō)的殘酷之中。這一切共同構(gòu)成了一段可恥的歷史，必須有人作出解釋。”