貓狗廝打，狗主人制止貓狗沖突被貓抓傷！起訴貓主人索賠，判了

散養(yǎng)的貓咪與沒(méi)有拴繩的小狗廝打起來(lái)，其間狗主人被抓傷，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？近日，廣西高院公布一起典型的寵物傷人侵權(quán)糾紛案。

欽州市欽北區(qū)法院審理認(rèn)為，貓主人未采取安全管控措施，放任寵物隨意竄動(dòng)、主動(dòng)挑釁打斗，應(yīng)承擔(dān)主責(zé)。狗主人未按規(guī)定使用牽引繩，且處置方式欠妥，自身存在一定過(guò)錯(cuò)。經(jīng)綜合考量，依法酌定貓主人承擔(dān)70%民事責(zé)任，狗主人自行承擔(dān)30%民事責(zé)任。判決貓主人賠償狗主人醫(yī)療費(fèi)1957.9元。

▲圖文無(wú)關(guān)

事發(fā)：

貓咪沖向小狗引廝打

狗主人受傷，起訴貓主人索賠

2025年8月14日下午，李女士帶著自家小狗前往欽北區(qū)某商鋪選購(gòu)五金用品。當(dāng)時(shí)，李女士的小狗待在店門(mén)口，沒(méi)有主動(dòng)挑釁或驚擾其他動(dòng)物。突然，五金店店主王先生飼養(yǎng)的家貓從店內(nèi)竄出，徑直沖向小狗，與其廝打起來(lái)。

為避免自家小狗受傷，李女士上前抱起小狗制止沖突。混亂中，貓咪不慎將李女士的右小腿抓傷，傷口破皮出血。

受傷后，李女士前往疾病預(yù)防控制中心處理了傷口，接種狂犬疫苗花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2797元，整套治療流程于2025年9月11日全部完成。

治療結(jié)束后，李女士找到王先生協(xié)商賠償事宜；王先生只愿意賠付500元。雙方協(xié)商無(wú)果，李女士報(bào)警求助。民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后調(diào)取店鋪監(jiān)控，完整還原了貓咪竄出打斗、誤傷李女士的事發(fā)全過(guò)程。

因雙方始終無(wú)法達(dá)成調(diào)解，李女士一紙?jiān)V狀將王先生起訴至法院，請(qǐng)求判令對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)2797元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

判決：

貓主人放任貓主動(dòng)挑釁打斗擔(dān)主責(zé)

狗主人未使用牽引繩、處置欠妥擔(dān)次責(zé)

欽州市欽北區(qū)法院承辦法官逐一核查監(jiān)控視頻、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、報(bào)警記錄及雙方庭審陳述等證據(jù)，依法認(rèn)定李女士的傷情系王先生飼養(yǎng)的貓咪所致，二者存在直接因果關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，王先生作為貓咪的飼養(yǎng)人和實(shí)際管理人，長(zhǎng)期將寵物貓放養(yǎng)在店鋪內(nèi)，未采取籠養(yǎng)、拴系等任何安全管控措施，放任寵物隨意竄動(dòng)、主動(dòng)挑釁打斗，是本次傷人事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。與此同時(shí)，李女士攜帶寵物犬外出，未按規(guī)定使用牽引繩，且在寵物突發(fā)沖突時(shí)處置方式欠妥，未能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕對(duì)方的民事責(zé)任。

經(jīng)綜合考量，法院依法酌定王先生承擔(dān)70%民事責(zé)任，李女士自行承擔(dān)30%民事責(zé)任。據(jù)此，法院判決王先生賠償李女士醫(yī)療費(fèi)1957.9元。對(duì)于李女士主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，因缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院依法予以駁回。目前，該判決已經(jīng)生效。

法官表示，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾?袁偉

編輯郭宇

審核 王光東