于正發(fā)文暗諷，評(píng)論區(qū)一星覆蓋，楊紫《家業(yè)》被針對(duì)了？

雖然《家業(yè)》才剛剛開(kāi)播，但這熱度簡(jiǎn)直是“黑紅也是紅”的教科書(shū)級(jí)演示。

熱搜輪番轟炸，討論度直接拉滿，不得不說(shuō)，楊紫這自帶流量的體質(zhì)，確實(shí)是很火熱的存在，甚至比同齡演員高出一頭。

不過(guò)，在熱鬧的熱搜討論背后，我也嗅到了幾分不對(duì)勁的味道。目前，有兩個(gè)非常有意思的現(xiàn)象，正在把這部劇往負(fù)面輿論的漩渦里推。

第一件事情，就是于正那張“大喇叭”嘴又出來(lái)搞事情了。

有網(wǎng)友扒出了他曾經(jīng)的動(dòng)態(tài)，字里行間那股陰陽(yáng)怪氣的勁兒，疑似在嘲諷楊紫為了沖獎(jiǎng)已經(jīng)饑不擇食，完全不考慮劇本質(zhì)量。

他甚至把《家業(yè)》貶低為低配版的《那年花開(kāi)月正圓》，還順帶爆料說(shuō)劇組曾經(jīng)找過(guò)吳謹(jǐn)言，結(jié)果被人家拒絕了。

于正這人大家也都知道，蹭熱度、炒話題是他的老本行，這話到底幾分真幾分假咱也不好說(shuō)。

但有一點(diǎn)他說(shuō)得挺扎心，楊紫現(xiàn)在對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的渴望，那是肉眼可見(jiàn)的急切。她太需要一座沉甸甸的獎(jiǎng)杯來(lái)撕掉身上“流量小花”的標(biāo)簽了。

但說(shuō)實(shí)話，《家業(yè)》這劇目前看來(lái)，大概率是幫不了她這個(gè)忙的。相比于正嘴里的這部《家業(yè)》，她手里那部《生命樹(shù)》反而是更有可能助她提名。

至于最后能不能拿獎(jiǎng)，除了看實(shí)力，還得看老天爺賞不賞臉，以及對(duì)手夠不夠強(qiáng)。

話又說(shuō)回來(lái)，經(jīng)過(guò)于正這么一“碰瓷”，我倒真去對(duì)比了一下，《家業(yè)》和《那年花開(kāi)月正圓》在設(shè)定上還真像孿生兄弟，都是大女主搞事業(yè)，都綁定了非遺文化。

但有一說(shuō)一，在演技的細(xì)膩度和角色的厚度上，我還是更吃孫儷那一套，楊紫目前的表現(xiàn)，確實(shí)還差點(diǎn)火候。

第二件事情就有點(diǎn)詭異了。

據(jù)網(wǎng)友反饋，在《家業(yè)》首播當(dāng)晚，豆瓣評(píng)分區(qū)突然瘋了，短時(shí)間內(nèi)涌現(xiàn)出幾千條一星短評(píng)。

最離譜的是，這些文案簡(jiǎn)直像是一個(gè)模子里刻出來(lái)的，集中火力攻擊楊紫的長(zhǎng)相（什么“醫(yī)美臉”、“僵硬”）、演技（“套路化”、“瞪眼”）以及那個(gè)讓人出戲的濾鏡。

這種“未播先判死刑”的陣仗，確實(shí)很反常，讓人懷疑被大規(guī)模惡評(píng)也是正常的。

楊紫每部劇開(kāi)播，幾乎都要經(jīng)歷這么一遭“渡劫”。這背后到底有沒(méi)有對(duì)家買(mǎi)黑水軍搞惡意評(píng)分？真不好說(shuō)。

畢竟，有時(shí)候一星差評(píng)集體刷屏，有時(shí)候五星好評(píng)也能瞬間注水，現(xiàn)在的評(píng)分平臺(tái)，路人早就不知道該信誰(shuí)了，全憑平臺(tái)自不自查。

拋開(kāi)這些場(chǎng)外因素，這部劇首播四集我看完了，整體還行吧，只能說(shuō)敘事過(guò)程在意料之中。

大女主劇的套路大家都背得滾瓜爛熟了，家里遭難、受盡白眼、退婚打臉、絕地反擊、逆襲成功。

《家業(yè)》完美復(fù)刻了這個(gè)流水線模板，甚至連女主喊口號(hào)的臺(tái)詞都透著一股子“現(xiàn)代女權(quán)硬貼古裝”的尷尬勁兒。

所以，它談不上多優(yōu)秀，但也還沒(méi)爛到?jīng)]法看，只能說(shuō)是中規(guī)中矩的電子榨菜。

說(shuō)到底，楊紫的敬業(yè)和扛劇能力也是有目共睹的，但《家業(yè)》這部劇，目前看來(lái)更像是一場(chǎng)資本的博弈和流量的狂歡。對(duì)于劇情的討論寥寥無(wú)幾，這是很糟糕的開(kāi)始。

如果后續(xù)劇情不能擺脫“口號(hào)式大女主”的懸浮感，故事方面沒(méi)辦法出現(xiàn)更多亮點(diǎn)，那它大概率只能成為楊紫轉(zhuǎn)型路上的一塊墊腳石，而不是里程碑。