澳洲華商遭跨國追債！連本帶利欠下$1.5億，法院判了

本周，司法系統(tǒng)給悉尼北部海灘的一名商人開出了一張高達1.5億澳元的“天價賬單”。

居住在 Killarney Heights 的 Wencheng Guo 因過往舊事，在維州最高法院惹上了大麻煩。

Wencheng Guo 十年前從中國移居悉尼。

Wencheng Guo 需要更多的錢來償還不斷攀升的債務(wù)。

法庭獲悉，他在中國經(jīng)營的食用油帝國轟然倒塌后，遭債權(quán)人追討約3800萬澳元，隨即離開中國。中國法院對這筆欠款判處了高達24%的懲罰性利率。

私人貸款方 Tao Hong 一路追到悉尼，并在最高法院提起訴訟，請求執(zhí)行中國法院的判決。

周五，Guy Parker法官作出對 Tao Hong 有利的裁決，命令 Wencheng Guo 償還這筆款項。

對 Wencheng Guo 而言，更糟糕的是，在近十年時間里，24%的年利率已將這筆債務(wù)滾雪球般推高至約1.5億澳元。

代價之慘痛，可見一斑。

悉尼公檢律師與囚犯發(fā)生性關(guān)系？

一名身處新州公檢系統(tǒng)的律師，是如何與涉黑人士扯上關(guān)系，最終引爆受賄指控乃至與囚犯發(fā)生性關(guān)系的傳聞？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，ODPP律師 Vanessa O'Bryan 與 Sargon Namat 的淵源要追溯到數(shù)年前，源頭竟是一樁竹子鄰里糾紛案。

本周，Namat 被警方指控多項罪名，起因是他涉嫌向 O'Bryan 行賄，以換取公檢法系統(tǒng)內(nèi)部的敏感信息。

Vanessa O'Bryan。圖片：X

O'Bryan向警方報到以履行保釋條件。

警方指控，這筆賄款的支付時間，恰好在 Namat 涉嫌卷入一宗因犯罪集團內(nèi)部毒品糾紛引發(fā)的謀殺陰謀及暴力綁架案的數(shù)月之后。

那么，這兩人當初究竟是怎么搭上線的？

法律記錄顯示，O'Bryan 和 Namat 早在2022年便在新州土地與環(huán)境法院（NSW Land and Environment Court）的一宗案件中有過合作。

當時，O'Bryan 在悉尼一家律所任職，代理 Namat 處理一場曠日持久的鄰里糾紛——起因是鄰居在悉尼南部住宅后院種植的高大竹子。

Namat 當時聲稱，這叢6.5米高的竹子遮擋了天空視野，落葉弄臟了他的院落，存在傷人風險，還損壞了邊界圍欄。

Sargon Namat。

不過，署理專員 John Douglas 駁回了 Namat 的大部分主張，并將圍欄受損歸咎于設(shè)計不當，指其距離“玻璃泳池圍欄”太近。

但他還是責令 Namat 的鄰居對竹子進行“大幅”修剪，將高度控制在4.5米以下。

時間快進四年。警方在法庭文件中指控，當 O'Bryan 在 Lismore 的 ODPP 辦公室擔任律師期間，Namat 通過加密聊天軟件 Signal 與她聯(lián)絡(luò)，代號“50 cent”。

文件指出：“二人討論了被告以現(xiàn)金換取他人姓名和地址的事宜。”“‘50 cent’ 同意為被告提供的一個地址支付5000澳元。”

警方同時指控 O'Bryan 與多名囚犯存在不正當性關(guān)系。

重大勝利

個性十足的商界名人 “Big” Jim Byrnes 被控與酒吧老板 Julian Tobias 發(fā)生肢體沖突一案，本周獲判無罪。

“Big” Jim Byrnes

Jim Byrnes 與 Julian Tobias 被指控于2023年澳洲杯（Melbourne Cup）當天，在 Double Bay 的 Bedouin 夜總會舞池內(nèi)大打出手。Julian Tobias 持有該夜總會部分股權(quán)。

這位已故億萬富翁 Alan Bond 的前顧問，隨后被控普通襲擊罪和聚眾斗毆罪。

但在 Downing Centre 地方檢控署法院，兩項指控均被撤銷。

裁判官 Ann Lambino 采信了 Jim Byrnes 的辯解：沖突發(fā)生時，他正在處理與另一名顧客（并非 Julian Tobias）的糾紛，且事發(fā)起因是為了保護一名女性。

更多新聞熱點追蹤

請點下方關(guān)注獲取