上觀時(shí)評(píng)｜苛責(zé)秋千墜亡少女家屬選擇和解，絕不是正義

據(jù)央視新聞報(bào)道，5月3日下午發(fā)生在四川廣安一瀑布景區(qū)的“大擺蕩”項(xiàng)目高空墜落致一名游客死亡事故，目前調(diào)查結(jié)果顯示，直接原因是釋放開關(guān)提前松開。此前有媒體報(bào)道稱，事發(fā)后不久，事故方已與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議。

“女游客秋千墜亡家屬已和解”登上熱搜，傳播量數(shù)以億計(jì)。輿論的風(fēng)暴中，有人言之鑿鑿地傳“210萬換一條命”“這個(gè)金額很滿意了吧”，有人質(zhì)疑“幾天就和解也太快了”，甚至有人號(hào)召“開盒”家屬，“肯定家里還有哥哥等著這筆錢給彩禮”。

面對(duì)洶涌的輿論，我們必須明確：對(duì)于失去至親的家屬，達(dá)成賠償協(xié)議是他們的法定權(quán)利，不該被道德審判，更不能被“網(wǎng)暴”；失去親人之后，他們不該再被網(wǎng)絡(luò)失序二次傷害。

那些對(duì)受害者家屬口誅筆伐的網(wǎng)友，往往認(rèn)為“家屬拿錢和解就是放過了兇手”，這種論調(diào)是對(duì)法律的誤解和矮化。據(jù)報(bào)道，事發(fā)后涉事企業(yè)已被責(zé)令停業(yè)整頓，事故責(zé)任人員已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委正在對(duì)相關(guān)責(zé)任單位及責(zé)任人員履職情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，民事責(zé)任與刑事責(zé)任是兩條并行的軌道。相關(guān)責(zé)任人目前已被采取刑事強(qiáng)制措施，若經(jīng)調(diào)查明確涉嫌重大責(zé)任事故等犯罪行為，將屬于國(guó)家公訴的范疇，受害者家屬是否接受和解、原諒與否，只是作為量刑時(shí)的酌定從寬情節(jié)，而不能直接消滅刑事責(zé)任。

從民事責(zé)任的角度來說，家屬接受賠償是在理性、合法地維護(hù)自身權(quán)益。這筆賠償不僅是受害人及家屬受法律保護(hù)的權(quán)利，更是他們?yōu)榱宋磥砩畈坏貌蛔龅膭?wù)實(shí)考量。這筆錢，是受害者應(yīng)得的救濟(jì)，絕非一些人口中的“封口費(fèi)”“買命錢”。

那些自以為“熱血”“正義”而辱罵造謠家屬，甚至號(hào)召“開盒”“網(wǎng)暴”的網(wǎng)友們，其行為不僅毫無正義可言，還涉嫌違法。《民法典》《治安管理處罰法》乃至《刑法》都明確了侮辱、誹謗、造謠等行為的相關(guān)責(zé)任，近年來備受關(guān)注的“開盒”等侵犯公民個(gè)人信息行為，也已有明確的法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)判例。

法律之外，我們也應(yīng)警惕類似事故中互聯(lián)網(wǎng)上那種站在道德高地要求“完美受害者”邏輯。在一些人眼中，失去至親后的家屬必須表現(xiàn)出痛不欲生，拒絕任何物質(zhì)補(bǔ)償，并從此一蹶不振長(zhǎng)期陷入悲傷，才符合他們想象中的“道德范本”。在他們的觀念與言辭里，復(fù)雜的生活被扁平化為輕飄飄的“三觀”和固有套路，沒有公開痛哭流涕捶胸頓足，就是冷血漠然；沒有拒絕事故方的慰問和賠償，就是對(duì)逝者的背叛和自私自利；沒有把事故方上上下下全部處以極刑、景區(qū)從此關(guān)門荒廢，就不算正義。

這種“爽文”思維邏輯是極其殘忍的。遭遇無妄之災(zāi)的普通家庭，不僅面臨情緒上曠日持久的悲傷，往往還將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力和未來的生存恐慌。他們不僅要承受精神上的傷痛，還要面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的壓力。接受賠償，讓他們能妥善體面地送受害人最后一程，讓他們能在一定程度上避免或減輕經(jīng)濟(jì)困難，盡快回歸正常生活，這是基本的權(quán)利，亦是人之常情，他們完全不必遵守一些網(wǎng)友“劇本”的設(shè)定，也無需按部分網(wǎng)友期待的“情緒價(jià)值”表演。

同樣值得警惕的，還有每次類似事故發(fā)生后都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播的謠言。在沒有任何事實(shí)依據(jù)的情況下，總會(huì)有人立即跳出來“腦補(bǔ)”一場(chǎng)家庭倫理大戲：這么快接受賠償，不是“原生家庭”父母本就不愛孩子，就是“重男輕女”的家庭急著拿錢支持兄弟。

這種挑動(dòng)對(duì)立的極端言論，往往刻意忽略事實(shí)甚至不惜造謠，強(qiáng)行套入家庭、性別等預(yù)制的對(duì)立敘事模板，將流量最大化。在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“溫和”往往意味著“沒有流量”，大數(shù)據(jù)也清楚“對(duì)立”比“友好”更能制造互動(dòng)，“憤怒”比“理性”更容易激發(fā)情緒。但不斷撕裂的網(wǎng)絡(luò)不僅會(huì)對(duì)一個(gè)承受喪親之痛的普通家庭造成二次傷害，肆意踐踏這些具體個(gè)體的尊嚴(yán)，也會(huì)污染網(wǎng)絡(luò)世界。保持克制與尊重，應(yīng)是面對(duì)此類事故時(shí)討論的底線。

真正的善良，不是對(duì)著受害者的行為審視指點(diǎn)，而是守住“逝者已矣，生者如斯”的體面與溫情，讓法律歸于法律，助生活歸于寧?kù)o。

真正的正義，不是對(duì)失去親人者的窺探與攻擊，與其關(guān)心他們拿了多少錢，不如追問事故發(fā)生的原因、監(jiān)管的漏洞，持續(xù)助推提升公共安全。

讓事實(shí)戰(zhàn)勝情緒，讓流量促進(jìn)改變——這，才是關(guān)注的意義。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評(píng)｜苛責(zé)秋千墜亡少女家屬選擇和解，絕不是正義》

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 簡(jiǎn)工博