
說(shuō)實(shí)話,我對(duì)Eidinger這個(gè)名字一開(kāi)始有點(diǎn)陌生。查了一下才發(fā)現(xiàn),人家是正經(jīng)的歐洲藝術(shù)片常客,《錫爾斯瑪利亞的云》《周末回家》這些片子都拿過(guò)獎(jiǎng)。一個(gè)演慣文藝片的演員,怎么突然跳進(jìn)DCU演起了綠皮膚的外星暴君?
他自己倒是覺(jué)得這事沒(méi)那么割裂。
"做漫畫(huà)電影跟我以前的項(xiàng)目并沒(méi)有那么不同,"Eidinger在采訪里這么說(shuō)。他還挺認(rèn)真地分析了一通,說(shuō)這類(lèi)電影"有嚴(yán)肅的哲學(xué)野心","承載著巨大的寓言重量"。
這話從一個(gè)演過(guò)大量舞臺(tái)劇的演員嘴里說(shuō)出來(lái),倒也不完全是場(chǎng)面話。他專(zhuān)門(mén)提到了自己的劇場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)怎么幫到了這次的表演:"戲劇性的質(zhì)感確實(shí)幫了我大忙,因?yàn)樗婕耙环N不同的表演層次,不是以現(xiàn)實(shí)主義為主,而是允許更具表現(xiàn)力的風(fēng)格。"
然后他舉了個(gè)例子——古恩的《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》。他說(shuō)那部電影"在處理善惡?jiǎn)栴}上很有戲劇質(zhì)感,有一種寓言化的傾向"。順著這個(gè)思路,他把Brainiac描述為"撒旦的化身",并且覺(jué)得"這幾乎是莎士比亞式的"。
國(guó)王、弄臣——他說(shuō)這里面有太多可以對(duì)應(yīng)的原型了。
這個(gè)比喻挺狠的。Brainiac在漫畫(huà)史上確實(shí)算一號(hào)人物,但"撒旦化身"這種定性,直接把一個(gè)外星AI拔高到了神學(xué)符號(hào)的層面。Eidinger顯然是帶著舞臺(tái)劇的腦子進(jìn)組的,不滿足于演一個(gè)單純的毀滅機(jī)器,而是想往角色里塞點(diǎn)古典悲劇的味兒。
他甚至還玩了一把詞源學(xué)。"Super"這個(gè)詞,我們通常理解為"超級(jí)的""極好的",但Eidinger指出,它原本只是"在……之上"的意思。所以Superman就是übermensch(超人哲學(xué)里的那個(gè)"超人"),Super Ego(超我)也是同一個(gè)詞根。"這里面已經(jīng)內(nèi)置了深層的心理維度,"他說(shuō)。
這種解讀方式,怎么說(shuō)呢,很"學(xué)院派"。但放在古恩的電影里,未必是壞事。古恩的片子一向喜歡在爆米花外殼里塞點(diǎn)正經(jīng)的人文思考,《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》系列表面是太空喜劇,內(nèi)核全是關(guān)于創(chuàng)傷、家庭和身份認(rèn)同的。
Eidinger還分享了一個(gè)片場(chǎng)觀察。上周排練期間,他申請(qǐng)旁觀了一些已經(jīng)開(kāi)拍的戲份,結(jié)果看到了一個(gè)演員穿著超人制服、吊著威亞站在藍(lán)幕前的畫(huà)面。
"我看著那個(gè)畫(huà)面想:這就是虛構(gòu)的本質(zhì)。它和哈姆雷特手持骷髏一樣重要——超人,以那個(gè)超人的姿勢(shì),吊著威亞站在藍(lán)幕前。"
這個(gè)類(lèi)比挺有意思的。哈姆雷特拿骷髏是戲劇史上最經(jīng)典的意象之一,關(guān)于死亡、虛無(wú)和人的有限性。Eidinger把超人吊威亞的畫(huà)面放到同一個(gè)高度,說(shuō)明他是真的在認(rèn)真對(duì)待這個(gè)"穿著披風(fēng)飛來(lái)飛去"的工作,而不是單純來(lái)?yè)埔还P的。
至于Brainiac和大衛(wèi)·科倫斯韋飾演的克拉克·肯特之間會(huì)怎么交鋒,Eidinger只說(shuō)了句"會(huì)給對(duì)方制造很大麻煩",具體怎么個(gè)麻煩法,現(xiàn)在還不知道。古恩把大部分信息都捂得很緊,估計(jì)要等到臨近上映才會(huì)慢慢放出來(lái)。
有意思的是,Eidinger坦言演超級(jí)英雄電影"從來(lái)不是我的夢(mèng)想或執(zhí)念"。但事情落到頭上之后,他又覺(jué)得"有一種必然性,幾乎是命中注定的"。
這種態(tài)度挺真實(shí)的。不是每個(gè)演員都從小夢(mèng)想演漫畫(huà)角色,但機(jī)會(huì)來(lái)了,認(rèn)真對(duì)待,還能從中找到跟自己以往工作的連接點(diǎn)——這比那些硬凹"我從小就是粉絲"的采訪實(shí)在多了。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,古恩能不能把Eidinger說(shuō)的這些"莎士比亞式""寓言重量"真的兌現(xiàn)到成片里。Brainiac這個(gè)角色的影視化歷史不算太成功,之前《超人前傳》里的版本還算有記憶點(diǎn),但大多數(shù)時(shí)候就是個(gè)功能性的反派,用來(lái)襯托超人的偉光正。
如果Eidinger真的能把"撒旦化身"這個(gè)定位演出來(lái),而不是停留在采訪里的修辭,那這部《Superman》的反派維度會(huì)比預(yù)期中豐富很多。畢竟撒旦在文學(xué)傳統(tǒng)里從來(lái)不是單純的惡,而是墮落、誘惑、反叛的復(fù)雜集合體——這些特質(zhì)套在Brainiac身上,可比"收集知識(shí)的外星機(jī)器人"帶感多了。
當(dāng)然,現(xiàn)在說(shuō)什么都早。電影2026年才上,預(yù)告片都還沒(méi)影。但Eidinger這次采訪至少說(shuō)明了一件事:古恩找來(lái)的不是那種對(duì)漫畫(huà)一無(wú)所知的"嚴(yán)肅演員",也不是單純來(lái)打卡的過(guò)客,而是一個(gè)真的在思考"怎么把舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化成銀幕表現(xiàn)力"的人。
至于他說(shuō)的那些"哈姆雷特式的時(shí)刻"能不能讓觀眾買(mǎi)賬,到時(shí)候影院見(jiàn)分曉吧。反正我挺好奇,一個(gè)把吊威亞拍成哲學(xué)意象的導(dǎo)演,加上一個(gè)把Brainiac讀成撒旦的演員,能碰撞出什么效果。
別最后變成"文藝青年過(guò)度解讀,觀眾只想看拳頭對(duì)轟"就行。