河北
"張艷麗律師畢業(yè)于河南大學，擁有本科學士學位。自2012年投身法律服務工作，2014年正式執(zhí)業(yè)，至今已有12年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。她現(xiàn)為多家企業(yè)、學校的法律顧問，擅長處理合同糾紛、刑事辯護、勞動爭議案件，還參與編著了《勞動爭議與工傷糾紛實務指南》，榮獲華律網(wǎng)“風云民商事律師”稱號。工作之余熱衷公益，積極普法。
惡意纏訴，企業(yè)陷入糾紛困境
在商業(yè)活動里，合同糾紛時有發(fā)生。近期，張艷麗律師接手了一起復雜的服務合同糾紛案件。原告以某物流企業(yè)名義，將被告某貿(mào)易公司告上法庭，要求其支付近400萬元快遞費。被告收到應訴材料后表示，從未與原告直接簽訂服務合同，也未協(xié)商過快遞服務事宜，相關款項往來是因案外人的協(xié)調(diào)。于是，被告委托張艷麗律師團隊介入，依法進行抗辯。
雙重抗辯，直擊惡意訴訟本質(zhì)
張律師接受委托后，梳理案件脈絡，確定了“雙重抗辯+直擊惡意訴訟”的代理思路。
一方面，論證被告并非適格被告，與原告無合同關系。經(jīng)核查，被告雖有向原告轉賬和收取發(fā)票行為，但這并非基于雙方合意。實際是被告關聯(lián)負責人與案外人顧X（化名）長期合作快遞業(yè)務，因財務核算需要發(fā)票，顧X從原告處開具發(fā)票，被告再按發(fā)票信息支付。轉賬和發(fā)票只是財務流程，不能認定雙方存在合作關系。通過梳理微信聊天記錄、轉賬憑證及案外人當庭陳述等證據(jù)，證實原告與被告關聯(lián)負責人都直接與顧X對接業(yè)務，顧X是合作樞紐，構成三角交易關系。若僅以“實際使用服務”認定合同主體，違背商業(yè)交易邏輯和法律規(guī)定。而且，原告在服務期間從未向被告主張過欠款，也未對賬，其負責人明確提及向顧X催討欠款，且此前已兩次起訴被告又無故撤訴，此次起訴是想轉嫁債務，構成惡意訴訟。
另一方面，精準反駁原告主張的快遞費金額。被告關聯(lián)負責人與顧X已通過微信明確約定快遞服務價格，并有完整轉賬記錄和對賬憑證佐證，截至合作結束，支付費用已基本覆蓋應付金額，差額可忽略不計。庭審中，原告雖不認可被告主張的定價，但承認其關聯(lián)公司曾向顧X出具報價單，與被告約定價格基本一致。經(jīng)核算，按原告關聯(lián)公司報價單計算，顧X欠付金額僅約84萬元，與原告主張相差巨大。同時，原告自行提出扣除未完成服務費用，其主張的單價與被告約定價格接近，進一步證明原告起訴時計價標準不合理。
證據(jù)制勝，企業(yè)成功擺脫困擾
在庭審中，張律師團隊提交的證據(jù)形成完整鏈條，全面反駁了原告的訴訟請求。原告在證據(jù)劣勢明顯、惡意訴訟意圖被揭露的情況下，于第三次庭審后申請撤訴。法院依法準許，案件受理費與公告費均由原告承擔，被告成功擺脫訴訟困擾。
這起案件的勝訴，凸顯了張艷麗律師在合同糾紛處理方面的專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗。在商業(yè)合作中，企業(yè)要重視交易流程規(guī)范化，明確合同主體，留存好交易憑證。當遭遇惡意訴訟時，及時委托專業(yè)律師，全面梳理證據(jù)、精準適用法律，才能維護自身合法權益與正常市場交易秩序。也提醒大家，惡意訴訟不僅浪費司法資源，還可能承擔法律責任。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
