唯一一張反對票！美國民主黨議員反水，讓伊朗戰爭決議卡在平局

緬因州民主黨聯邦眾議員賈里德·戈爾登周四晚間因投下本黨唯一一張反對票，再次引發批評。這項提交美國眾議院的戰爭權限決議，旨在限制總統唐納德·特朗普針對伊朗的戰爭。

盡管戈爾登今年不尋求連任，而且早在3月就聯署了由新澤西州民主黨聯邦眾議員喬希·戈特海默提出的這項決議，即第75號眾議院共同決議，但當決議最終進入表決程序時，他卻在212比212的僵局中成為決定性反對票。還有兩名共和黨人首次倒戈，支持這類措施。《華盛頓郵報》指出，這項決議“在戰爭早期由一批支持以色列的民主黨人提出，戈爾登也在其中，作為一種爭取部分共和黨人支持的中間方案”。最終，這項決議確實獲得了3名共和黨議員支持，但也正是戈爾登幫助它未能過關。

今年3月首次提出時，戈特海默的這項決議被視為企業派民主黨人試圖阻擋眾議院進步派版本的一種做法。就在特朗普發動襲擊幾天后，進步派議員提出了一個更強硬的版本。

如果該決議生效，特朗普持續進行的對伊朗軍事行動將直接違反這項決議。“賈里德·戈爾登是唯一投反對票的民主黨人。如果他投贊成票，決議就會通過。”總部位于新英格蘭的倡議組織“進步馬薩諸塞”政治主任喬納森·科恩說，“他甚至都不再競選連任了。他就是一個糟糕的人，想讓更多人死去，也想去給國防承包商當說客。”

盡管戈爾登在表決前就已宣布自己會對這項決議投“反對”票，但在表決過程中，一度有4名共和黨人登記投下“贊成”票。隨著票數越來越接近，贊成票人數后來又回落到3人。

密切追蹤此次表決的“公正外交政策”執行主任埃里克·斯珀林說：“民主黨內部并沒有足夠多的反對票來否決它，所以他們才在截止時間后繼續開放投票，直到能夠施壓一名共和黨人把票從‘贊成’改成‘反對’。視頻里都能看到。”

戈爾登為自己的反對票辯護稱：“不幸的是，這項決議提出的30天期限，如今已經沒有任何實際意義，因為這場沖突已經持續了70多天。”不過，這一邏輯被批評者質疑，有人稱之為“毫無意義的理由”。批評者認為，《戰爭權限法》的重點，本就是要明確總統的行為究竟是否違反國會依法授予的權限。

美國伊朗全國委員會政策主任瑞安·科斯特洛指出，密歇根州共和黨聯邦眾議員湯姆·巴雷特和賓夕法尼亞州共和黨聯邦眾議員布賴恩·菲茨帕特里克，與除戈爾登之外的所有民主黨人一起投票支持通過該決議。隨著汽油價格飆升，以及這場沖突帶來的其他經濟痛苦不斷顯現，共和黨內部對特朗普這場自選戰爭的支持開始出現松動。

肯塔基州共和黨聯邦眾議員托馬斯·馬西是第3張來自共和黨的贊成票。他一直是反對這場戰爭最主要、也最堅定的聲音之一。

科斯特洛說：“又有兩名來自搖擺選區、選情膠著的共和黨議員，開始與絕大多數希望戰爭結束的美國人站到一起。特朗普總統正考慮批準戰爭進入下一階段，而這既無法解決與伊朗的僵局，也會進一步加重普通美國人的經濟不安全感。如今，眾議院已經一分為二。自戰爭開始以來，投票支持伊朗戰爭權限決議的議員人數，已經多于未支持者。”

本周稍早時候，參議院也曾就一項戰爭權限決議進行表決。3名共和黨參議員與民主黨團中除賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼之外的所有成員站在一起，但該決議仍以49比50的微弱差距未獲通過。

科斯特洛還說：“如果眾議院有1票改投，參議院再有2票改投，原本在戰爭權限問題上的險敗就會變成勝利。隨著油價繼續飆升、總統的伊朗戰略陷入混亂，很多處境脆弱的議員都可能改變態度。那些仍堅持支持特朗普這場戰爭的人，應該被迫回答：他們究竟還要讓自己的選民為一場在道義上、戰略上和政治上都錯誤的戰爭承受多少痛苦。”

戈爾登在周三發布的聲明中表示，他將支持紐約州民主黨聯邦眾議員格雷戈里·米克斯提出的一項“干凈的”戰爭權限決議。這項決議最快將于下周付諸表決。

戈爾登說：“自這場沖突開始以來，我就一直表示，1973年《戰爭權限法》只賦予總統在未經國會明確授權的情況下開展60天軍事行動的權限。特朗普總統和他的歷任前任一樣，一直拒絕承認《戰爭權限法》的限制，但在我看來，法律寫得很清楚。他單方面進行軍事介入的窗口已經關閉。敵對行動，包括動用美國艦隊封鎖伊朗港口，除非總統尋求并獲得國會批準，否則都不能合法繼續。”

外界認為，下一輪表決將繼續檢驗所謂“輪流扮演反派”理論。該理論認為，掌權者會在幕后協調，確保總有一名議員愿意在政治上充當犧牲品，從而讓兩黨領導層都不愿看到通過的法案最終無法過關。“就這件事而言，戈爾登其實算不上什么‘輪流’出現的反派。”公正外交政策的內森·湯普森說，“因為到目前為止，凡是提交到表決程序的每一項伊朗戰爭權限決議，他都投了反對票。”