山東
今天出門，穿上皮鞋走了幾步，感覺后跟啪嗒啪嗒響。低頭一看，原來后跟的橡膠墊快掉了，只剩一邊連著。好在小區(qū)門口就有個修鞋攤。
到了攤前，我喊了一聲：“師傅，幫粘一下后跟。”他抬頭看了我一眼，又捏了捏鞋底，直接說：“這鞋底老化了，粘不住，換個底吧。”“為什么粘不住？”我不解。“現(xiàn)在的橡膠不行，粘上沒兩天又掉，白花錢。換個底，35塊錢。”我又看了看鞋底，除了后跟那塊膠墊磨損，其他地方都好好的，這鞋買了不到一年。“還是幫我粘一下吧。”我堅持說。他想了想：“行，你給5元吧。”我掃碼付了款。修鞋師傅三下五除二幫我修好了，也就五六分鐘的時間。
上班路上，我就在想這件事。師傅說的粘不住，是真的粘不住，還是不想粘？說橡膠老化，但也不至于連粘一下都撐不住，應(yīng)該就是嫌麻煩、不賺錢。粘后跟5塊錢，換底35塊錢。如果每個來找他粘鞋的人最后都換了底，他的收入顯然更高。但站在我的角度想：能粘的為什么要換？我的鞋底明明還能用，為什么要多花6倍的錢？
但問題是，這種引導(dǎo)每天都在以專業(yè)建議的名義發(fā)生。娃去蘋果專賣店換電板，小哥看了一眼說：“主板燒了，一起換吧，1500元。”娃不信，換了家店花300元換了電池就好了。
記得前段時間，一個朋友汽車輪胎被路牙石割了個口子，4S店說：“要換的話前面兩只胎一起換，不然會晃。”結(jié)果他去了另一家汽修店，前后調(diào)換一下，開到現(xiàn)在也沒事。
從以上幾個真事我們能看出，我們不否認(rèn)有些建議確實是專業(yè)的。但當(dāng)專業(yè)建議關(guān)乎到對方的利益時，我們還能無條件信任嗎？
我從修鞋攤上想到的另一件事，是關(guān)于堅持己見的。當(dāng)師傅跟我說粘不住時，我其實猶豫了一下。畢竟他是專業(yè)的，我只是個外行。萬一真的粘不住呢？但我還是堅持了。因為我有一個樸素的判斷：這鞋只是后跟膠墊松了，沒有斷裂，憑什么粘不住？這個判斷不需要專業(yè)知識，只需要常識。
很多時候，我們太容易把自己的判斷權(quán)交給別人。不是因為別人一定對，而是因為我們懶得思考。“師傅說粘不住，那就換吧。”“銷售說這款最好，那就買吧。”我們把決定權(quán)交出去的時候，也把被別人利益裹挾的可能性接了過來。
當(dāng)然，我不是說不要相信專業(yè)人士。但我們可以多問一句：“為什么？”一個真正專業(yè)的人，不會因為你的追問而不耐煩。
今天我的鞋后跟粘得牢牢的。我不知道它能堅持多久，也許像師傅說的過兩天就掉了。但至少現(xiàn)在，它好好的。而我花了5塊錢，省了30塊錢。
其實，30塊錢也不多，這倒不是這點錢的事，只是通過這件事讓我明白一個淺顯的道理：真不能輕易把判斷權(quán)交給一個和我有利益沖突的人，多問一句為什么，相信自己的常識，在該堅持的時候堅持一下，哪怕最后證明錯了，至少我為自己的判斷負(fù)了責(zé)，這就夠了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
