北京
一場可能改寫美國版權史的天價和解，在最后一刻被按下了暫停鍵。
舊金山聯邦法院法官Araceli Martínez-Olguín周四拒絕最終批準Anthropic與作家群體的15億美元和解協議。這筆交易原本將成為美國歷史上金額最高的版權和解案，但法官要求律師團隊補充說明兩項關鍵細節：律師費的具體構成，以及三位首席原告的報酬依據。
這起集體訴訟由驚悚小說家Andrea Bartz與非虛構作家Charles Graeber、Kirk Wallace Johnson共同發起。訴狀指控Anthropic從影子圖書館LibGen和Pirate Library Mirror下載超過700萬本書籍，用于訓練其Claude系列模型。按和解方案計算，約48萬部作品將獲賠，平均每部作品到手約3000美元——這一數字刷新了美國版權案件的已知賠償紀錄。
據4月提交的索賠報告，截至周四庭審時，符合條件的作品已有超過92%完成索賠登記。但法官的關注點落在作者拿不到的那部分錢上。庭審前提交的擬議命令顯示，集體律師已將費用請求從和解基金的15%下調至12.5%，另加約300萬美元開支、1822萬美元成本準備金，以及向三位首席原告各支付5萬美元服務費。法院要求對這些細目逐一說明。
反對聲浪從多個方向涌來。部分作者認為賠償金額相對于指控行為過輕；也有人質疑通知 campaign 的設計偏向引導集體成員提交索賠而非選擇退出。墨西哥作家Laura Esquivel——《巧克力情人》的作者——聲稱自己在截止日期三周后才收到通知，且全程未提供西班牙語版本。獨立小說家Victoria Pinder則反對"一攬子版權登記"的計算方式：若作者曾為多部作品提交單次群組登記，現行方案只計為一份份額，而非按實際書籍數量計算。據報道，集體律師將此解釋為"避免意外之財"的合理安排。
這筆和解的法律框架源自前任法官William Alsup去年6月的裁決。Alsup認定，基于合法獲取書籍的訓練屬于"高度變革性"的合理使用；但利用盜版副本構建"中央圖書館"則不在此列。正是這一裁決加上集體訴訟資格認證，迫使Anthropic走向談判桌。
對Anthropic而言，這筆支出的時機頗為微妙。公司正在洽談以900億美元估值融資300億美元，剛與華爾街合作伙伴搭建了一條15億美元的私募股權通道。在這個語境下，圖書賠償金額恰好等于其最新一輪私募安排的規模——一個頗具象征意義的數字重合。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
