四川
根據(jù)《日內(nèi)瓦第三公約》和《日內(nèi)瓦第四公約》，以色列有義務(wù)允許紅十字國(guó)際委員會(huì)代表探視其羈押中的巴勒斯坦被拘留者。盡管以色列是這兩項(xiàng)公約的簽署方，但自2023年10月7日以來(lái)，它一直斷然拒絕這樣做。
以色列給出的理由是，哈馬斯曾拒絕讓類(lèi)似人員探視其在加沙扣押的人質(zhì)。且不說(shuō)一個(gè)自詡民主、開(kāi)明的主權(quán)國(guó)家，本就不應(yīng)將自己與哈馬斯相提并論，更何況這些人質(zhì)早已獲釋?zhuān)缃褚褯](méi)有任何理由繼續(xù)阻止探視。
以色列拒絕的真正原因，就是伊塔馬爾·本－格維爾。自他出任國(guó)家安全部長(zhǎng)以來(lái)，巴勒斯坦被拘留者的關(guān)押條件持續(xù)惡化，已經(jīng)到了不人道的地步。已有80多名巴勒斯坦人死于酷刑、饑餓和疾病。
從那些獲釋被拘留者的外表，以及他們向外界講述的遭遇來(lái)看，其余人也已不復(fù)舊日模樣，只剩下曾經(jīng)自己的影子。
以色列斷然否認(rèn)這篇報(bào)道，并稱(chēng)其為“現(xiàn)代媒體上出現(xiàn)過(guò)的最?lèi)毫拥难日u謗之一”。如果這的確是“血腥誹謗”，那就更難理解，以色列為何拒絕讓紅十字國(guó)際委員會(huì)代表進(jìn)入拘留營(yíng)探視。
如果數(shù)以千計(jì)被拘留者的關(guān)押條件——而以色列并不公布他們的確切人數(shù)——確實(shí)合理，也符合國(guó)際法，那為什么不允許探視，以向世界證明事實(shí)如此？《國(guó)土報(bào)》記者陳·馬阿尼特報(bào)道，以色列正與該組織秘密談判，討論開(kāi)放探視事宜。以方最近同意允許紅十字國(guó)際委員會(huì)人員進(jìn)入相關(guān)設(shè)施，但不允許他們與被拘留者見(jiàn)面，而這恰恰是《日內(nèi)瓦公約》的要求。
這樣的探視當(dāng)然毫無(wú)意義。2024年，極右翼國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本－格維爾到訪(fǎng)奧弗監(jiān)獄時(shí)，被捆綁的巴勒斯坦囚犯躺在地上。
一個(gè)社會(huì)如何對(duì)待自己拘押的人——無(wú)論是本國(guó)公民還是敵人——是檢驗(yàn)其價(jià)值觀和道德水準(zhǔn)的試紙。從社交媒體上流出的幾段可怕視頻中，可以看到一幅令人不安的畫(huà)面：本－格維爾帶著殘酷而炫耀的姿態(tài)視察拘留營(yíng)；馬爾萬(wàn)·巴爾古提形容枯槁、虛弱不堪；被銬住的被拘留者像麻袋一樣，被扔到這名施虐成性的部長(zhǎng)腳邊。
尼爾·哈松報(bào)道，2024年有199名巴勒斯坦兒童被單獨(dú)關(guān)押。關(guān)于接近饑餓狀態(tài)的關(guān)押條件，各種證詞同樣令人震驚。
每一個(gè)以色列人都應(yīng)當(dāng)對(duì)這些報(bào)道感到不安。允許紅十字國(guó)際委員會(huì)官員探視，或許會(huì)成為抹去這一污點(diǎn)的第一步——這個(gè)污點(diǎn)，正附著在一個(gè)如此對(duì)待被拘留者的國(guó)家身上。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
