美頂級戰略家提醒特朗普，關乎美國地位

美伊局勢從“短線作戰”變“長線作戰”，且未來走向十分迷茫的現狀下，美頂級戰略家哈蘭·烏爾曼發起了全方位的思考。

思考到最終，烏爾曼重新鎖定了一點：關乎美國的地位，特朗普在臺海的問題上必須要著手準備“最終行動”了。

從美伊局勢思考到臺海問題，烏爾曼看到了什么？他建議美國發起的“最終行動”又是什么？

5月11日中美會晤的前夕，美頂級戰略家烏爾曼在《國會山報》對伊朗問題進行了深度分析。

在他看來美伊的問題雖無法預測最終誰才是贏家，但是卻可以確定三種走向。

一種是美伊雙方在沖突當中一方占據上風，但誰也不會成為絕對的贏家，在后續啟動的談判中占據上風的對象也或許無法繼續保持優勢。

一種是不會出現贏家，以停戰協議結束實際沖突，但后續雙方的關系走向是個謎。

最后一種則是暫時性的停止沖突，在雙方依舊高居不下的分歧下，沖突會像一座火山隨時都會爆發。

如果了解美國2月底發動的美伊沖突主要原因，就會發現這三種走向沒有一種達到了特朗普的預期。

不僅如此，在美國如今正逐步朝第二種走向靠攏的跡象下，美國在全球的“霸主”地位已經受到了巨大的挑戰。

畢竟在他們霸主的思維下，沖突持續了這么久也沒有達到某一方處于“勝利”或者是“失敗”的實際局面，已經意味著美國失利了。

但當下美國沒有意識到這一點，他們還在試圖在第二種走向中讓自己永遠處于“占上風”的地位，想用“勝利者”的身份書寫一切。

而這種“毫無意識”對美國來說恰恰就是最要命的。

這很容易讓美國在面對有些自己根本沒有主動權的問題上，繼續展示出類似的政治姿態，從而把美國的處境越變越被動。

事實上美國現在就是如此，以臺海的問題來舉例，在中方數次給美國劃出“對臺軍售”紅線，要美國言行一致堅持“一中原則”立場下。

美國采取了“拖字訣”，立場要表，中美也要就這個問題上互動溝通，但行動上就是不落實撤銷對臺軍售。

于是美國開始越變越被動，如今到一種不得不趕在訪美前夕就將“臺灣問題”、“對臺軍售”等問題給中方攤牌的地步。

饒是到了這個地步，美國都依舊沒有意識到“臺灣問題”是中方的紅線，是中方寸步不讓的底線。

依舊想要把“對臺軍售”當成一個可以和中方在經貿問題、伊朗問題等上做交易的籌碼，營造一種他們依舊有主動權的假象。

持續下去，改變不了美國在“臺灣問題”沒有任何主動權的現實，反倒是會將美國被動之局越擴越大。

烏爾曼正是意識到了這一點，才會在訪美的前夕用伊朗問題隱射“臺灣問題”，提醒特朗普該在臺海的問題上早做打算。

在烏爾曼看來，“臺海問題”比伊朗的問題更需要在這一次訪華中被美國重視，他們需要在這個節骨眼下做出“最終行動”的安排。

一來國民黨在重返執政上“越戰越勇”，如果國民黨有機會成為島內的掌權者，那么他們所堅持的路線很可能和中國大陸達成某種“默契”。

到時候美國現在對臺的路線不得不發生根本性的變化。可到那個時候，美國就已經沒有了選擇的空間。

二來美國的盟友體系已經在逐漸松動，現在他們尚且沒有到中美“選邊站”的地步，亦或者準確的說沒有“背刺”美國。

但如果“臺灣問題”，走到了美西方一些對華強硬派口中“中國軍事實力增強”的實際一步，盟友會如何走向是美國難以控制的事情。

說的通俗點就是：中國的“硬實力”已經擺在了明面上，美國如果執意介入難以承擔需要付出的代價。

綜上可見烏爾曼口中的“最終行動”是在暗示特朗普該安排“臺海后事”，是在一個恰當的時候徹底抽身。

比如主動撤銷“對臺軍售”，而不是把它當做一個交易的籌碼；比如修改對臺措辭，從不支持“臺獨”到反對“臺獨”等等。

這是烏爾曼對特朗普一種善意的提醒，也同時是他對美國當下在美伊沖突中凸顯囧境最深刻的一種認知。

但特朗普能不能聽得進這樣善意的提醒不好說，在他穩住中美關系的計劃里，“美國利益優先”的細節仍在時不時往外竄。

而現在特朗普急需要為美國即將到來的中期選舉帶回去一張漂亮的“成績單”，與此同時還得考慮對華強硬的“鷹派”情緒。

就算是特朗普有心要把“最終安排”落地，美國國內的局勢也不太允許他這樣做。

而且在個人看來，哪怕是這一次特朗普真的在“臺灣問題”上做出了重大的改變，這個問題也不會“一步到位”。

因為在臺海的問題上，中方有自己的戰略節奏，無論誰來這個節奏都不可能有多大的變化。

當然如果美國能切實的意識到中方的節奏，按照中方的節奏行事，“臺海問題”雖不會一步到位，但至少不會再成為“中美關系風險點”。