男童海底撈奔跑，被熱油鍋燙傷！店長稱曾多次提醒，家長“孩子跑會兒怎么了”

今天（5月14日）

“男童海底撈奔跑撞上高溫紅油鍋”

一度登上微博熱搜

引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注

據(jù)媒體報(bào)道，近日，天津一女子帶孩子在海底撈就餐時(shí)，孩子跑過去因視線盲區(qū)，與端著熱紅油鍋的服務(wù)員相撞，造成身體多處燙傷，女子認(rèn)為海底撈方面理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

涉事店長介紹，此前他們曾多次提醒家長看管好孩子，不要讓孩子在店內(nèi)隨意跑動，但家長未聽勸阻。事發(fā)時(shí)，員工剛用完員工餐，端著鍋具準(zhǔn)備離場，孩子突然奔跑沖了過來，雙方避讓不及發(fā)生碰撞。

孩子家長卻表示事發(fā)時(shí)已近夜里11點(diǎn)，店內(nèi)沒有其他顧客，只剩她們一桌用餐，孩子跑動不會有安全隱患。她還認(rèn)為，若是就餐高峰期客流密集，她會約束孩子不下地跑動，而且店員端滾燙鍋具時(shí)，理應(yīng)留意周邊環(huán)境提前避讓。

目前，女子與涉事門店各執(zhí)一詞、爭執(zhí)不下，店長表示雙方協(xié)商無果，后續(xù)只能通過訴訟途徑解決糾紛。

網(wǎng)友熱議

@黃小燈：小孩子的繪本都畫著，餐廳、超市不能蹦跑。

@白露：家長應(yīng)該好好反思，自由都在條條框框中，真出了問題，受苦的不還是自己跟孩子嗎？

@菩提子：不出事兒家長不心疼，等出了事兒啥都晚了，孩子淘氣是天性，家長視若無睹擔(dān)主要責(zé)任。

@淡然：火鍋店，本來員工就是不定時(shí)會端著滾燙的油鍋?zhàn)邉樱擞湾仯€有各種鍋碗瓢盆，食物殘?jiān)惖模緛砭筒皇呛⒆涌梢噪S意奔跑玩耍的地方。

@云朵：都有責(zé)任，小孩亂跑，家長沒有看護(hù)好。員工也應(yīng)該要注意這個(gè)燙的東西。特別是在視線不好拐彎的地方應(yīng)該多觀察慢一點(diǎn)。

@wings陸～：小孩調(diào)皮，這下吃了虧該長記性了。服務(wù)員低著頭，警惕性不夠，沒有預(yù)判拐彎處可能突發(fā)情況……最好給這種熱鍋加個(gè)蓋子，撞到也不會撒的那種。

孩子年紀(jì)小貪玩

外出要注意看緊孩子

不要讓他們陷入危險(xiǎn)之中

此前

一名5歲男童也是在火鍋店發(fā)生意外

臉上縫了30多針

去年9月，上海市長寧區(qū)人民法院公布了一個(gè)案件：2024年，不滿6歲的男童小喬（化名）被爸爸帶到一家知名火鍋店和朋友們聚餐。

監(jiān)控顯示，等待上菜期間，小喬一直在火鍋店玩耍。小喬在店內(nèi)跑跳，不慎撞上店內(nèi)的景觀水池，摔了一跤，小喬的腦門正好磕到了景觀池的邊緣，磕出了一個(gè)近3厘米的大口子。

男孩當(dāng)即被送往醫(yī)院，傷口在面部，血流不止。面部一共縫了30針，醫(yī)生稱之后可能會留疤。

對于醫(yī)療費(fèi)和賠償，小喬的家長和火鍋店多次協(xié)商未果。

小喬的父母覺得是火鍋店的責(zé)任，將其告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、后續(xù)整容費(fèi)用等總計(jì)5萬余元。

小喬父母認(rèn)為，火鍋店沒有做好應(yīng)有的安全防范提示，雖然景觀池邊上的臺階貼了黃黑相間的警示條，但景觀本身卻沒有設(shè)置安全提醒標(biāo)識。并且在孩子跑跳嬉鬧期間，身邊經(jīng)過的多位服務(wù)人員，也沒有進(jìn)行相應(yīng)的提醒。

火鍋店則認(rèn)為，小喬多次在景觀水池旁跑跳，第一次跑跳時(shí)，小喬被父親帶走。第二次跑跳時(shí)，父親并未出現(xiàn)。店家認(rèn)為小喬家長沒有上前制止，存在監(jiān)護(hù)失責(zé)。

根據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)監(jiān)控視頻顯示，和這對父子一起來吃飯的還有其他朋友，當(dāng)對方小孩子掙扎想玩時(shí)，被家長緊緊攥住。

法院判決：

各承擔(dān)一半責(zé)任

上海市長寧區(qū)人民法院判決，雙方各承擔(dān)50%責(zé)任，火鍋店需賠付11000元。火鍋店責(zé)任在于，沒有設(shè)置完善的安全警示標(biāo)識、沒有對小朋友起到應(yīng)有的提醒勸阻。而小朋友的父母，也因監(jiān)管失責(zé)，需承擔(dān)一半責(zé)任。

法官許思思表示，對于孩子的教育，父母是第一責(zé)任人，對于孩子的保護(hù)，父母肯定是第一位的。

對此，你怎么看？

來評論區(qū)說說

新民晚報(bào)(xmwb1929)綜合小陸幫忙、案件聚焦、網(wǎng)友評論